die "last" *rofl*
... austrianer, was soll man noch dazu sagen? :mrgreen:
sorry, ernsthaft
ist das ein manager spiel oder sind wir im casino?

die einstellung, dass jemand einen guten transfer gemacht hat, nur weil die seite down war - und den spieler jetzt nicht mehr retourgeben will, zeugt nicht wirklich von einer "guten" einstellung.

normalerweise sollte es da keine diskussion geben,....

Richtig! langfristig gesehen(also morgen dann^^)

aber wichtig ist jetzt was passiert mit den Verkäufen?

wird zurückgesetzt "leiden" auch andere Spieler darunter. Jetzt gerade laufen Auktionen(auch von mir, wo wir wieder bei politik wären;-)). Was ist wenn jetzt grad ein Gelegenheitsuser 200k bei mir bietet und erst am Donnerstag wieder online kommt. Die Auktion läuft morgen aus......jetzt wird zurückgesetzt und der Bieter weiß davon nichts. Er schaut am Donnerstag wieder rein und sieht der Spieler ist verkauft um 150k, freut sich findet jedoch den Spieler nicht im Kader. Mir sind auch 50k durch die Lappen gegangen und ich muss mich auch ärgern.

(War jetzt nur ein Beispiel, hab keine Sorge das sich für meine Spieler keine anderen Bieter mehr finden nach einem zurücksetzen:-D)

rapidler, was soll man dazu noch sagen ;) ;) ;)

Und wo ist das Casino?

Wennst was erwirbst und hast und dir wird was weggenommen, wie gehts dir dabei?
Wenn du dir dabei nicht durch illegales einen Vorteil verschafft hast.

Aber wir können gerne mal ins Casino gehen. Ein Treffen dort wäre ja auch mal was. ;-)

mir kommen die tränen ;) das nennt man glück oder pech, das andere einen serverausfall ;)

und warum?

wenn die verkäufer entschädigt werden und die käufer die spieler behalten dürfen ist beiden geholfen.

danach Regel aufstellen was bei Serverabsturz passiert und Problem ist einigermaßen gelöst.



Zur Information: Ich habe keinen Spieler gekauft oder verkauft in der Zeit. Ich wollte welche kaufen nur.....eh schon wissen.

Wenn du mich damit angreifen willst, muss ich dich leider enttäuschen. Ich hab keine einzigen transfer gemacht. Weder als Käufer noch als verkäufer.
Also falls das ein Angriff war, absolut daneben. ;-)

Der user der sich den Spieler gekauft hat, weiß ich nicht aus welchen Gründen er ihn so billig bekommen hat. Und wenn der schon handelt und sich dann noch einen anderen kauft, dann ist er der Depp wenn er den 1. Spieler verliert. (gut das könnte man umgehen wenn man von 18 Uhr bis jetzt alle Transfer rückgängig macht)
Aber sonst kam bisher KEIN Argument für eine gscheite Lösung. Nur eventuell ein Versuch dass du mich beleidigst und damit meine Meinung schlecht machst.

Warum wurde damals der Transfer bei ChiefFred nicht rückgängig gemacht? Hmmmm. Jetzt ists anscheinend was anderes? Fair damals oder jetzt?

lasten der käufer.
ein transfer der zu früh beendet wird, weil der server ausfällt... die wiedergutmachung für die verkäufer als last des käufers darzustellen ist doch lächerlich.

wenn ich gewusst hätte, dass heute der server down geht, hätt ich auf die interessanten spieler einen betrag gesetzt und dann gewartet bis die seite wieder online ist.

ist doch schwachsinnig darüber überhaupt zu diskutieren ;)

Achso dein Argument ist, dass die Käufer dann einfach Pech haben werden.
Fair? Nein ist ja Pech, damit kommen diejenigen zum Handkuss, die nichts dafür können. Aber hauptsache den Verkäufern wurde geholfen.
Tja auch eine gute Einstellung oder? ;-)
Man gibt den einen und nimmt den anderen. Man braucht nur gewisse User zufrieden stellen, andere sind dabei nicht zu wichtig.

Tja das sollte keine Diskussion sein. ;-)

Ich probiers mal so. ;-)

wenn ich dich angreifen hätte wollen, hätte ich dich persönlich angesprochen.

mich betrifft es persönlich auch nicht, weder ein- noch verkauf...

dennoch ist diese diskussion sinnlos und hinfällig, weil jeder der einen spieler heute zu einem spottpreis erstanden hat, einen ungeahnten vorteil durch den server down hatte.

in meinen augen gibts gar keinen ansatz für eine diskussion. die spieler müssen zurück zu den eigentlichen verkäufern und ende. dann kann jeder entscheiden was, wie und wann. (evtl eine verlängerung der laufzeit (reaktivierung).

sonst --> lächerlich

es geht einfach nur um transfers, die so nie passiert wären. auf grund eines bugs, der massive, teils massiv existenzrunierende und zumindest abändernde transfers. jeder transfer hat beide seiten: käufer, verkäufer - und unendlich viel mehr dimensionen, die mitschweben. es gibt keine reinen käufer- oder verkäufertransfers und sichtweisen imho. es geht um transfers und desaströse zustände darum.

und die werden sicher gut gelöst - die köpfe rauchen, und morgen früh/vormittag werden die admins eine praktikable lösung - vielleicht eine, auf die wir so nicht gekommen sind (aber wir haben auch praktikable) - präsentieren.

meine worte, danke!

Schwachsinnig ist anderes. ;-) Eine gscheite Diskussion aber nicht. Daher mit dir nicht. Weil du eh nur alles runtermachst und dann auch noch so schreibst. ;-)
Tja aber muss sein, weil dann hat es halt mehr gewicht und ist sicher richtiger.

Wenn ich gewusst hätte dass der Server down geht, hätte ich davor auch sicher geboten.
Wenn ich wissen würde, dass Brasilien Weltmeister wird, dann würde ich auch anders handeln.
Der Käufer hat aber auch nichts davon gewusst. ;-) Oder? Aber dem den Spieler wegnehmen ist die feine Art. Jaja ich weiß. Danke.

Ich rede ja nur zu meinem Vorteil und ich bin der Böse und nur schwachsinn von mir. Dann brauchst ja auch nicht diskutieren, wenns eh schwachsinnig ist. Warum tust du es dann?

im endeffekt ist es ein bereichern, das nicht rechtens ist. das spiel ist ja keine lotterie, dass ich auf spieler biete und hoffe, dass der server down geht ;)

ich möchte wissen was du gesagt hättest, wenn du deine mannschaft verkauft hättest und dann geht der server down ;) dein team das vl paar 100k oder mios wert ist geht um satte 199k über den tresen du kannst das managerspiel beenden und ja ;)

hauptsache gegen den strom schwimmen und den käufern ihre wohlergatterten schnäppchen sichern :lol::lol:

wenns keine diskussion sein sollte, dann frag ich mich was du mit deinen posts erreichen wolltest ;)

Hmmm. Was war letzte Woche. Da war für 15 Minuten der Server down. Wurde was gemacht? Nö. Weil sich halt gewisse nicht aufgeregt haben.
Aber nein 15 Minuten sind ja nicht so schlimm. Jetzt bei einer Stunde ist es doch was gaaaaaaaaaaaaaaaaanz anderes.

Richtig lächerlih diese Diskussion. Besonders auf diese Art.
Und wenn du zitierst, dann sagst du sehrwohl was zu einem User, da du ja auf dessen Antwort antwortest.

haha, da rächt sich die Einführung der Rufpreisabgabe, wie vorausgesagt..

dachte es ist keine diskussion ;)

was heißt wegnehmen, unter normalen umständen hätte er den zu diesem preis nie gekriegt ;) da sind spieler um 30 k weggegangen die normalerweise 150k wert sind. warum??? das brauche ich dir hoffentlich nicht erklären ;) ;)

an deiner stelle würde ich keinesfalls auf deine zurechnungsfähigkeit setzen, auf brasilien schon eher ;)

wenn du dich auf einen neutralen post angesprochen fühlst, tuts mir leid. ich wollte lediglich einen post zum thema abgeben.

nachdem du ja kein käufer der heutigen "schnäppchen" bist, ist die betroffenheit sowieso abgetan ;) ;)

den serverdown von letzter woche hab ich leider nicht mitgekriegt, da ich nicht in diesem forum campe, aber ich wär auch letzte woche dafür gewesen die spieler wieder retour zu schicken oder transferzeiten zu verlängern (reaktivieren) ;) ;)

und du glaubst ernsthaft irgendwer hat heute auf Spieler geboten und gehofft das der Server zusammenbricht?
Das Problem wird nach dem heutigen Spieltag gelöst werden und wird so nicht mehr vorkommen.

keiner will die Verkäufer benachteiligen. Davon redet hier keiner außer dir.

naja, ein bissl was anderes is es schon... ein finanzbug bei laufendem server und ein abgestürzter server sind schon zwei verschiedene dinge. aber beides führt zum gleichen, nämlich zu unfairen transfers. den käufern was wegnehmen, ist wohl einfach zu problematisch, deshalb:

spieler klonen für alle, deren spieler während dieser einen stunde abgelaufen sind und die das wollen, sprich sich hier oder bei den admins melden, das würd ich schon für angemessen erachten.

nein, einige leute plädieren nur dafür, dass die spieler bei ihren neuen teams bleiben und die verkäufer die exorbitant hohen (im verhältnis gesehen sowieso) preise einheimsen dürfen.

wenn da keine bevorzugung und benachteiligung auf grund eines technischen gebrechens auf der hand liegen weiß ich es auch nicht --> in diesem fall sorry für meine vorhergehenden posts.

Hallo? Wo hat sich der Käufer unrechtens bereichtert? Durch was war es unrechtens.
Wenn die Admins keine Regel dafür haben, dass die Transfers automatisch verlängert werden wenn ein Server down ist, dann ist es nicht unrechtens. Wenn die Admins nicht festlegen, dass Transfer rückgängig gemacht werden, wenn ein Server down ist, dann ist es nicht unrechtens.

Du kannst gerne jederzeit spekulieren, dass der Server down geht. Der Transfermarkt ist in gewisse Weise eine Spekulation. Weil sonst wären die Preise alle einheitlich. Sind sie aber nicht, daher gehört bei jedem Transfer Glück oder Pech dazu. Das ist aber ganz normal und auch so gewollt.

Also ab jetzt biete einfach auf Spieler und riskier dass de Server down geht. Solange es hier keine Regel gibt, ist es rechtens damit zu spekulieren.
Aber wenn der Server wieder online geht und ich hab den Spieler, dann habe ich nichts unrechtes gemacht. Und wieso ist dies dann verboten und mir steht der Spieler nicht zu?

DU hast gesagt, dass hier keine Diskussion sein soll. Nicht ich. DU hast gesagt, dass es lächerlich ist und schwachsinn hier zu diskutieren. DU machst es aber. Ich habe dies eigentlich bisher nie ernsthaft behauptet. Ich finde es nicht verkehrt hier sich gscheit auszutauschen. ;-)

Und falls du es nicht gelesen hast. Ich habe nicht gesagt dass man den Verkäufern keine Entschädigung zukommen lassen muss. Aber ich glaub das willst du gar nicht lesen, weil deine Argumente immer nur so kommen.
Der Verkäufer muss ganz klar entschädigt werden. Ganz klar, aber nicht auf die Art, dass man den Käufern die Spieler wegnimmt. Weil die nichts verkehrt gemacht haben.

Mich würde interessieren wenn du bei Ebay ein Auto kaufst. Und du bietest. Der Server geht down und du bekommst die bestätigung, dass du das Auto gekauft hast zum absoluten Schnäppchen. Tja und dann heißt, dass dus doch nicht hast, weil der Server down war. Da wäre ich gespannt was rechtens ist und was nicht rechtens ist. Wer vor Gericht recht bekommt und nicht. (und nein ich kenn mich mit sowas nicht aus, vielleicht hat eh der Verkäufer recht)

ich bin als direkt betroffener dabei :lol::lol::lol:
cash für nix :lol::lol::lol:

wir haben einige lösungen, wobei nicht jeder den gleichen zugang hat. mal sehen, was kommt - heute um die zeit wohl nix mehr.

das ist eine gewaltige Bevorzugung derer, die heute Spieler gekauft haben, also das kann nicht die Lösung sein.

Hmmm. Unter normalen Umständen?

Ich habe eh grad mal versucht ein echtes Beispiel zu bringen.

Der User hat aber den Spieler bekommen. Wenn beim Serverdown alle Transfers verlängert worden wäre und dann wieder alles online geht, hätte niemand gewusst wen er um was gekauft hat. Der Käufer hat aber den Spieler schon und das ist fakt. Aus welchen Gründen auch immer.


Wie gesagt nehmen wir das Ebay Beispiel her. Was ist wirklich rechtens. Oder legen wir uns das rechtens so aus wie wirs grad brauchen. Du so ich anders. ;-)

ich hab gesagt eine diskussion ist hinfällig.

auf ebay kommt das denke ich nicht so häufig vor, weil das das aus für diese plattform wäre. wenn dbdt nicht bald dieses prob auf die reihe kriegt, werden auch user abspringen, da bin ich sicher ;) 5 minuten für einen seitenaufbau ist schon mühsam.

wie auch immer, es ist müssig dieses thema zu diskutieren. eine entschädigung für die verkäufer - das hört sich vernünftig an.

wie meinen?

Stimmt bei dir wars ja auch der Finanzbug.

Und das 2. habe ich auch schon gepostet. Erachte ich dennoch als das beste.

Aber anscheinend gibt es schon eine Lösung nur wird sie nicht heute präsentiert (wenn mal das von waldgeist so interpretieren darf)
Warum eigentlich nicht?

ich denke schon, dass das viele so sehen - es kann niemand was dafür, aber klar ist, dass kein transfer seit dieser zeit als koscher angesehen werden kann. daher kann kein transfer seit 18:00 so stehen gelassen werden, ob man das nun versucht, als käufer oder verkäufer (oder ist man beides?) zu sehen. es sind einfach bug-transfers. transfers, und sonst nix. und die kann man nicht lassen, keinen einzigen transfer mit allem, was er beinhaltet, was eins ist und hier versucht wird, auf zwei sichtweisen (käufer, verkäufer hat jeder transfer) zu sehen.

wie die rechtsgrundlage aussieht kann ich leider auch nicht beurteilen, da ich kein jurist bin.

aber aus sicht der verkäufer (und auch gesamtheitlich) wäre es das einfachste und mMn vernünftigste die spieler dem verkäufer zurückzugeben und die transfersummen ebenfalls an die alte stelle zu überweisen.

quasi backup reinspielen und ende. dein ansatz mit einer entsprechenden entschädigung für den verkäufer, ok - kann auch sicher funktionieren.

wieso cash für nix? dir wird der betrag weggenommen den du beim verkauf erzielt hast und bekommst dafür einen spieler geklont.

... weil das bis auf geschätzt 2 user keinen so brennend interessiert

BRA-CHI übrigens 3:0
:-D

Wenn du damit mich meinst, muss ich dich wieder enttäuschen. ;-) Ich bin nicht dafür dass man alles so lassen soll wie es aktuell grad ist. ;-)
Die verkäufer haben bisher einen Schaden, wofür sie nichts können und denen muss geholfen werden. Ganz klar.

Nur ich bin der Meinung, dass man dies nicht machen sollte, indem man einfach die Tranfers rückabwickelt.

Mein Vorschlag war schon vor zig Seiten, dass man einfach den Verkäufern den Spieler wieder bastelt.

Und ich sage auch schon vor zig Seiten, dass man das für die Zukunft anders lösen sollte (Transfer verlängern bei Serverdown)

die idee mit dem klonen ist interessant, aber leider auch nicht gänzlich befriedigend

gewaltig würd ich nicht sagen, weil mmn die preise derzeit sowieso im keller sind... aber natürlich wurden hier viele schnäppchen gemacht, keine frage. ich hätte auch nix gegen ein backup, aber ich glaub nicht, dass kamil das macht.

besser als keine lösung, aber nicht zufriedenstellend. es würde bedeuten, dass einige der bug-transfers bestehen, andere nicht - zudem würde eine künstliche sitation geschaffen, um eine disaströse zu lösen. ab 18:00 alles rückgängig (transfers und gebote seither) und auf die gleiche auslauftageszeit hin verlängert. perfekt wäre, per backup genau die situation vor 18:00 herzustellen.

dann kann jeder transfer so ablaufen, wie er sollte: mit zugriff auf die server.

ist auch nicht gerecht - weil die spieler teils auf den markt gesetzt wurden, um mit deren erlös (und zwar den, den man unter laufenden servern kriegt) andere, nachfolgende spieler zu kaufen.

finde meinen vorschlag besser.

Natürlich passiert dies bei Ebay sicherlich nicht so, weil man dort von Administratorseite schon anders gehandelt hätte wenn der Server down ist. Dort könnte man sich niemals leisten, dass die Aktionen weiterlaufen und dann einer so zu einem Schnäppchen kommt.
Aber dem Verkäufer dann das wieder wegnehmen würde (denke ich mal) niemals vor echtem Gericht handeln. Daher was ist rechtens?

Wenn ich als Käufer einen Spieler verlieren nur weil der Server down war, dann wüsste ich aber auch nicht mehr ob ich das Spiel weiterspielen würde. Unschuldig komm ich dadurch zum Handkuss. Hätte ich nie gesehen, dass ich einen Spieler habe, hätte ich nie was Ärgern gehabt. So hast aber den Ärger wennst einen gekauften Spieler hast und den verlierst. Da würds mir auch reichen. Weil ich kann nichts für den Serverdown.

Und ja geht das so weiter, dass der Server öfters down ist oder dass die Seiten so lange brauchen, dann gehen sowieso auch wieder welche. Bzw. es sind sicherlich schon einige deswegen gegangen.

Eine Entschädigung für die Verkäufer forder ich doch schon verdammt lange. Nur halt nicht auf diese Art (Spieler den Käufern wegnehmen) Aber natürlich müssen die Verkäufer eine Entschädigung erhalten.

Mir fehlt nichts besseres ein als die Lösung bei ChiefFred damals.