Naja, er war mit ein Grund wieso ich taktisch überlegen war! ;-)

verdammt
nicht gewonnen das heißt nicht aufsteigen
seht euch diese überlegenheit gegen den direkten konkurenten an
http://du-bist-der-teamchef.at/?q=sp...igen&id=249480

Sehr schöne MTB, aber die Taktik war einfach zu schwach, so hast du nur eine Konterchance bekommen. Mit einem 5er Taktikwert wärst du über den Gegner "drübergefahren".

verdammt habe einige spiele verloren aber ohne grund.. zumindest is mir keiner bekannt..pff^^

meinst 5er taktikbewertung

Jep. Die braucht man, um vorne dabei zu sein.

ja
war bei mir auch pech dabei bei dem ballbesitz, spielerbewertung,...
naja ob ich jetzt als 4 aufsteig und nächstes jahr nicht
oder ob ich nächstes jahr meister werd
ist auch egal

ich hatte ein ganz ähnliches spiel!
Was ich nur nicht ganz verstehe ist, dass ich im ersten viertel 3 angriffe hatte (dh taktikstärker sein musste). ich habe aber in der ersten halbzeit eine taktik von 4, der gegner von 5. Außerdem hab ich im ersten viertel meine einzige trainerfremde taktik gespielt!

leider ist mein stürmer zu schwach um diese guten chancen auszunützten!

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...igen&id=272157

das stimmt so nicht... :mrgreen:
du warst sehr wohl taktisch unterlegen, hast aber gleich die erste aktion des gegners gekontert, und dadurch hast du auch die zwei nächsten aktionen zugesprochen bekommen trotz taktischer unterlegenheit (das ist derzeit so, wird aber vermutlich demnächst geändert laut kamil)

ah, oarge sache! das wusste ich nicht. naja im ersten viertel (taktikschwächstes), hatte ich 3 chancen. trotzdem interessant :P

mich würde aber auch interessiere wie die MTB berechnet wird. wird mit den erfolgen/misserfolgen der Aktionen im spiel gerechnet? bewertungen zufolge, müsste mein mittelfeld die beste MTB bekommen, ist aber nicht so gewesen!

lies mal den ersten beitrag in diesem thread ;-)

Geh warum hab ich verloren.
war ja überlegen. wiso hab dann verloren.
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...igen&id=537594

weil die spieler mit den torchancen den ball nicht versenken konnten... zu wenig skills/erfahrung, oder zu gute verteidigung/tormann des gegners
sieht man an den torangriffs- bzw. torverteidigungswerten, da war dein gegner jeweils besser.

Danke , wieder was gelernt :!:

meine stürmer sind gut.der gegner muss nen guten tormann haben:mrgreen:

meine niederlage kapier ich nicht

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...igen&id=599526

stürmer mit 27 toren 1. in der liste. gegen den jetzigen 1. 1:1 unentschieden und den rest gewonnen ... wie kann das passiern???? mehr ballbesitz, bessere bewertungen der spieler ...

hätte mit dem titel gerechnet ...

Naja, er hatte im ersten Viertel, wohl auch durch den Heimvorteil, eine taktische Überlegenheit und hat diese mit einem Tor ausgenutzt. Deine VT + Goalie scheint seinem 3er Angriff dabei einfach unterlegen gewesen zu sein.

Dass du aus deinen ganzen anderen Chancen in den Vierteln 2-4 nix gemacht hast war sicher auch etwas Pech, aber mit nur einem ST hattest du wohl einfach zu wenig "Angriffspower" am Feld für seinen Verteidigungswert. ABER es war auch großes Pech, weil normal sollte doch die eine oder andere Chance reingehen ;-).

mfg Spretilof

naja logisch war das für mich nicht. wenn der stürmer 27 tore geschossen hat und tabellenführer (ich hab 1:1) hat gegen die mit 2:0 gewonnen. also der hat das glück für die nächsten 5 saisonen ausgekostet ...

und bisher hat sich meine taktik ja bewährt, sonst wäre ich ja nicht so erfolgreich.

Naja deine Torgefährlichkeit ist schwächer als die des Gegners. Damit kann man annehmen, dass sein VT besser als dein Sturm war! Ein Tor hätst dir trotzdem verdient :)

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...igen&id=525911

also diese Niederlage ist mir mehr als Schleierhaft:-x

Und warum? Du warst zwar die spielerisch bessere Mannschaft, aber dein Gegner dir in 3 Vierteln taktisch überlegen. Zusätzlich hat er einen super Torangriffswert, also hat er jede Chance reingemacht. Du von 3 Chancen aber nur eine. Das war der Unterschied.

@Taktikwerte (vielleicht meinst du das?): Hat halt im 3. Viertel eine weit schlechtere Taktik verwendet. Vielleicht Kurzpassspiel, obwohl er darin einen 0er-Wert oder so beim Trainer hat :noidea:. Irgendeinen Fehler. Aber ein Viertel Fehler ist nicht gleich Spiel verlieren ;-).

naja egal, aber was mich wundert das der nur 1 mal getroffen hat :-?

OK, wenn die Frage diesbezüglich gilt, dann war es wohl eine rhetorische :oops:. Weil das ist natürlich reines Pech und kein großes Geheimnis...

Selbst solche Stürmer haben derzeit keine absolute "Torgarantie", das habe ich schon einige Male leidvoll selbst erlebt.

Die Erfahrung ist zwar für den jetzigen Zeitpunkt hoch, aber insgesamt natürlich noch sehr mager. Da die Berechnungen "für die Zukunft", also Spieler mit Erfahrung 10 aufwärts, ausgelegt sind, ist es irgendwo logisch, dass dann einer mit der "läppischen" Erfahrung 3 nicht immer netzt.

vergesst nicht fitness und kondi. und die moti ist bei manchem spielern schon auf über 15...

Naja der Spieler hatte 3 Chancen, eine davon ging rein. Die anderen 2 waren anscheinend Pech. Trotzdem wundersts mich auch... aber so ist das nun.

Naja, ich hab heut zwar gewonnen, aber kann mir einer erklären wie so eine Bewertung zustande kommt (1.HZ)?

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...igen&id=521600

Da dürften nur meine Stürmer gespielt haben, oder? Aber lt. Spielbericht haben auch meine MF-Spieler eingegriffen! Also, das check ich jetzt net!?

lg, rambo3

Die Mittelfeldspieler werden klarerweise im Sturm ausgeholfen haben.

Soll heißen, das die ganze 1.HZ nur mein Sturm im Einsatz war und ich nicht mal ne Chance hatte!? Echt kurios das ganze...

lg, rambo3

Ja, dein Gegner wurde quasi rund um den eigenen 16er "festgenagelt" (hatte wegen besseren Taks die Initiative).

Frage mich nur, wieso es für keinen Konter gereicht hat.

Bei den meisten Spielen dieser "Gattung" schafft die verteidigende Mannschaft keinen Konter. Hab ich inzwischen schon ziemlich oft miterlebt.

Warum das so ist würde ich auch liebend gern wissen :-)

weil´s so ist, mit Garantie! ;-)

solche Konter gibt´s bei DbdT nicht, in real ja auch kaum
denn dann ist das ein Zufallstor, is a bisserl a verzwickte G´schicht! 8-)

Wenn dem Gegner sein Spielaufbau zu gering ist, kommt der aus der eigenen Hälfte nicht hinaus - somit kannst keinen Konter spielen.

Konter beginnt in der eigenen Hälfte und nicht indem du am gegnerischen 16er den Ball ins Aut beförderst oder sonst wo hin kickst.

Zumindest meine ich das aus den Spielberichten so heraus gelesen zu haben.

OMS

Konter wäre es natürlich keiner. Da kommt es jetzt auf die Definition eines Konters an. Aber zumindest eine Torchance nach der Balleroberung am gegn. 16er müsste doch drin sein.

ist aber nicht drin, da gibt´s mittlerweile 100te Beispiele! :cry:

Hallo!
 

Da ist mein Spielbericht!

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...igen&id=529704

Ich hab 0:2 verloren, aber meine Verteidiger haben eine hohe Fitness 7 bis 10 und meine Mittelfeldspieler und Stürmer maximal 4!

Ist die Fitness so wichtig?

Mein Problem ist, dass ich starke Spieler mit wenig Fitness hab und schwache Spieler mit viel Fitness! Wen soll ich da für morgen aufstellen?

Mfg SKSTURM3


PS: Danke für jede Antwort die ich bekomme!

Also die Fitness ist sehr sehr wichtig. Pro verlorenem Fitnesspunkte kann der Index des Spielers um 8% fallen.

Lg Marc

stell auf jedenfall die mit viel fitness auf (wenns geht ab fit 9). erstens sind die womöglich stärker (ob jetzt 2-3 skills mehr ist relativ unwichtig)
Außerdem schonst du so deine stärkeren Spieler. Wenn sie dann wieder mehr Fitness haben, kannst du sie wieder einsetzten!

ganz so schlimm würde ich das nicht sehen, ab Fitness 6/7 würde ich sie
zum derzeitigen Saisonstand schon einsetzen, aber ich fürchte
mit schlechter Fitness ist ein Wert um die 0 gemeint! :cry:

Meine Mannschaft hat zwar knapp gewonnen, aber schön langsam verstehe ich die Engine nicht mehr:
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...igen&id=528812

Die Taktikwerte beider Mannschaften waren in beiden Hälften gleich gut, und meine Spieler sind wesentlich stärker (sieht man an MTB und Ballbesitz). WIESO gehen dann 100% der Aktionen von der gegnerischen Mannschaft aus?