Prinzipiell find ich das mal ganz ok - war ja in diese Art und Weise auch zu erwarten.

Zwei Punkte sehe ich dennoch skeptisch, bzw. werfen diese Fragen auf:

1.) Effektiv werden TL's doch nicht nur ein wenig, sondern eklatant teurer (z.B. Misch-TL "sehr gut" für 2 Spieltage: vorher 128k - JETZT 240k, was quasi eine Verdoppelung darstellt)

2.) Die wichtigste Frage, die sich mir stellt (da bin auch ich für "Transparenz", wie ein Vorposter schon geschrieben hat):

Um etwa wieviel sinken die Ergebnisse der TL's?
(-> zumindest ein "Circa-Hinweis, wie 20/25/30(...) % wäre wünschenswert!

Schön geschrieben und freue mich schon auf unser friendly!

das gilt es herauszufinden ;-) da wird man noch hundertmal die Frage stellen können, ich glaube da wirst du keine admin-antwort bekommen

wenn das stimmt, werdens bei mir sicher nur 2 tage :oops:
hat auch was gutes, muss weniger geld für einen neuen trainer + tl sparen :lol:

ausserdem bin ich foh, dass ich in weiser Voraussicht heuer jugis mit sensationellen Taktiken gekauft habe, die sind alleine durch diese Maßnahme jetzt das doppelte Wert..

Dass da keine 100%-ig "glasklare" Antwort kommen wird, ist mir schon klar; aber ein kleiner Hinweis, in welchem Bereich sich das in etwa bewegt, wäre schon wünschenswert.

Ich nehme an (schätze ich halt mal), dass sich die "Verschlechterung" in etwa um die 30% bewegen wird, und das bei einer deutlichen Steigerung der Kosten von (jetzt mal über den Daumen - siehe mein voriges Bsp.) fast +100 %.

Da muß man schon ehrlich sagen, dass man ja nun schon prinzipiell überlegen muß, ob sich eine Investition in ein gutes TL überhaupt noch auszahlt.

Danke:oops:

PS: Bin über deine Aufstellung sehr verwundert, solltest doch minimum 3, vermutlich sogar 4 Viertel taktisch überlegen sein und spielst 4-5-1? Oder stellst du im Verlauf des Spiels die Taktik um und willst nur 1-2 Viertel mauern?:shock:

und das ist mM nach genau der richtige weg ;-)

Jaein....Anpassung und Relativierung = JA, da war und bin ich auch nach wie vor klar dafür.

Aber die Kosten/Nutzen-Relation in diesem Ausmaß zu verändern kommt ja mAn. defacto fast einer Entwertung des TL bei. Da hätte man die Schraube etwas behutsamer zurückdrehen können.

So wird ein effektives und effizientes TL in Zukunft halt nur mehr für die "finanzielle Elite" leistbar sein.

Sehe ich ähnlich, genau dies macht das TL nun interessanter. Bisher war im Grunde jeder gezwungen für 3 Tage auf hohem Niveau zu fahren um nicht den Anschluss zu verlieren (zumindest in den oberen Ligen). Nun wird dies anders da die Auswirkungen nicht mehr so groß sind und gleichzeitig die Kosten nochmals ansteigen werden. Nun kommen wieder unterschiedliche Strategie zustande, der eine fährt für 3 Tage, wer anderes für 2, wer anderes sogar nur für einen Tag oder gar keinen und das alles auch auf unterschiedlichen Stufen. Diejenigen die dann Geld sparen haben dann die Möglichkeit am TM entsprechend zuzuschlagen um die verlorenen Ups wieder aufzuholen... Ich persönlich finde das sehr interessant, bin immer ein Freund von Variantenreichtum:-)

genau das war das hauptproblem, alle waren auf sehr gut und gemischt, ist ja langweilig, mehrere Strategien sollten zum erfolg führen...