Bei Pferdelunge hab ich schon mal was bemerkt. Hab das aber nur ein paar mal getestet ;-)

Da ihr sicher wissen wollt was ich bemerkt habe: Der Spieler mit Pferdelunge hat während dem Spiel weniger Skills abgebaut als die anderen Spieler.

hihi :D

Aber mal im ernst. Das kann natürlich sein. Es handelt sich hier um Wahrscheinlichkeiten. Sagen wir ein TWM hat 10% mehr Chancen zu steigen. Trotzdem wirds manche Spieler geben, die 20% mehr steigen als der TWM. Aber so ist das halt mit den Wahrscheinlichkeiten.

Ich glaube, wenn es möglich wär die Steigerungen eines Spielers zu vergleichen (einmal als TWM und einmal nicht) würde man schon einen Unterschied merken. Aber zwischen verschiedenen Spielern mit verschiedenen Wahrscheinlichkeiten ist der Vergleich nicht machbar!

Das ist mir schon klar, aber ein TWM sollte doch die höchste Steigerungswahrscheinlichkeit haben oder? Ich meine, sie sollten zwischen x und y sein, aber x sollte der Maximalwert für Normalos sein.

ich würde es eher so sehen, dass ein TWM am ehesten dafür garantiert, dass er sich nicht total schlecht steigert ;-)

Ich hatte mit diesen Kerlen jetzt auch noch keinen Erfolg. Aber diese Aussage würde ich unterschreiben.

gar nix :lol:

Ausser das viel kosten bringens rein gar nix :!:

Genau so wie der Leader :!: Ist dir da was aufgefallen, ausser das er nix bringt :?:

Wäre wirklich mal interessant was von den admins zu hören!!
Ich würds super finden, wenns eine beschreibung gibt für jede spezi... Weil bei manchen gibt es, was ich so mitbekommen hab, ja wirklich nur spekulationen was, oder ob sie überhaupt was bringen!!
So eine auflistung wäre mMn schon leiwand!! Was meints ihr?

Beim alten TC sa man tatsächlich bei Leader, dass ein Mitspieler einen höheren Index hatte - hier siest gar nix - Spezi: wertlos ;-)

Also ich finde auch damit die meisten Spezi wertlos sind!
Z.B.: Ein spieler von mir mit spezi spielstratege spielt genau wenn nicht schlechter als ein anderer mit gleich vielen skills...