Du-bist-der-Teamchef-Forum

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)
-   Off-Topic (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=303)
-   -   NFL Fantasy Football DBDT (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=64679)

david15 19.10.2015 20:55

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1323822)
Hab mal 4 Tradeanfragen geschickt. An je 4 verschiedene Leute. ;-)

Interessante Anfrage, da ich mir gestern eh noch gedacht habe, dass ich ein paar WR brauche..:-)

Jokeraw 20.10.2015 08:26

Und nun lachen die Eagles von der Spitze. Diese Division ist eigenartig.

Jokeraw 20.10.2015 08:33

Zitat:

Zitat von david15 (Beitrag 1323934)
Interessante Anfrage, da ich mir gestern eh noch gedacht habe, dass ich ein paar WR brauche..:-)

Es ist auch über alles diskutiertbar. Sind ja nur mal meine Anfragen.

FCAxe 20.10.2015 09:05

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1324004)
Und nun lachen die Eagles von der Spitze. Diese Division ist eigenartig.

Tja in der Division ist für alle was drinnen würde ich sagen! Sogar die Redskins würde ich nicht abschreiben!! Würde mich ja freuen wenn die mal wieder mitmischen könnten! :lol::lol:

Jokeraw 20.10.2015 09:15

Zitat:

Zitat von FCAxe (Beitrag 1324019)
Tja in der Division ist für alle was drinnen würde ich sagen! Sogar die Redskins würde ich nicht abschreiben!! Würde mich ja freuen wenn die mal wieder mitmischen könnten! :lol::lol:

Natürlich.
Ich brauch halt die Cowboys nicht so wirklich. Und die Eagles müssten es auch nicht unbedingt sein.
Am ehesten würden mir die Giants gefallen.
Aber natürlich auch die Redskins.
Eigentlich heftig. Wenn man nachdenkt was damals für Griffin geopfert wurde. Und hätte man sich das erspart und dies "sinnvoll" investiert, wäre man wesentlich weiter. War halt eine falsche Entscheidung (wenn man es nachträglich aus jetziger Sicht betrachtet)

FCAxe 20.10.2015 09:56

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1324020)
Natürlich.
Ich brauch halt die Cowboys nicht so wirklich. Und die Eagles müssten es auch nicht unbedingt sein.
Am ehesten würden mir die Giants gefallen.
Aber natürlich auch die Redskins.
Eigentlich heftig. Wenn man nachdenkt was damals für Griffin geopfert wurde. Und hätte man sich das erspart und dies "sinnvoll" investiert, wäre man wesentlich weiter. War halt eine falsche Entscheidung (wenn man es nachträglich aus jetziger Sicht betrachtet)

Naja ich brauch die Giants eigentlich am wenigsten 8-):lol: Alle anderen 3 Teams find ich ok!

Ja stimmt, da wurde einiges an die Rams abgegeben, wenn man sieht wie wenig die aber draus gemacht haben, ist die Frage was sinnvoller war 8-) Verstehe ja sowieso nicht warum die Redskins RG3 nicht spielen lassen! Fit ist er und das er es kann hat er damals ja auch in der 1. Saison bewiesen!! Er passt aber vermutlich einfach nicht in das Schema des Offensive Coordinatiors rein, der lieber mit Cousins spielt und nicht mit dem mobilen RG3! Sehr schade!! :cry:

Jokeraw 20.10.2015 10:41

Zitat:

Zitat von FCAxe (Beitrag 1324027)
Naja ich brauch die Giants eigentlich am wenigsten 8-):lol: Alle anderen 3 Teams find ich ok!

Ja stimmt, da wurde einiges an die Rams abgegeben, wenn man sieht wie wenig die aber draus gemacht haben, ist die Frage was sinnvoller war 8-) Verstehe ja sowieso nicht warum die Redskins RG3 nicht spielen lassen! Fit ist er und das er es kann hat er damals ja auch in der 1. Saison bewiesen!! Er passt aber vermutlich einfach nicht in das Schema des Offensive Coordinatiors rein, der lieber mit Cousins spielt und nicht mit dem mobilen RG3! Sehr schade!! :cry:

Naja ist immer schwer mit was wäre wenn. Ich glaube aber die Redskins haben damals viel zu viel geopfert. Und wären ohne dem jetzt wesentlich besser. Aber seis wies sei.

Ja das RG3 nun nicht mehr spielt auch wenn er fit ist, ist dann schon sehr eigen. Aber wird eben sowas sein. Ist aber dann einfach nur umso mehr weggeworfen für den Deal damals.

FCAxe 20.10.2015 12:17

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1324030)
Naja ist immer schwer mit was wäre wenn. Ich glaube aber die Redskins haben damals viel zu viel geopfert. Und wären ohne dem jetzt wesentlich besser. Aber seis wies sei.

Ja das RG3 nun nicht mehr spielt auch wenn er fit ist, ist dann schon sehr eigen. Aber wird eben sowas sein. Ist aber dann einfach nur umso mehr weggeworfen für den Deal damals.

Ja das sie zuviel geopfert haben, für das was dabei rausgekommen ist, das wissen sie sicher auch 8-)8-) Gut sie waren zum ersten Mal seit langem wieder in den Playoffs (in RG3s ersten Jahr), aber seitdem sind sie doch eher wieder "abgesoffen"!

Bin mir aber ziemlich sicher das Gruden recht bald nichtmehr Cheftrainer sein wird bei den Redskins! Mit seiner Bilanz (4-12) hält sich kein Trainer wirklich lange! Also wenn es nicht in der Saison noch passieren wird, dann mit Saisonende vermutlich! VIELLEICHT könnte das für RG3 noch was werden mit einem neuen Trainer ODER sie Traden ihn vielleicht wo anders hin!

Jokeraw 20.10.2015 14:47

Ich glaube eher dass sie ihn traden werden. Ich hab schon fast gedacht dass dies passiert als dann so einige QBs ausgefallen sind.

FCAxe 20.10.2015 15:29

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1324057)
Ich glaube eher dass sie ihn traden werden. Ich hab schon fast gedacht dass dies passiert als dann so einige QBs ausgefallen sind.

Ja wäre sicher möglich gewesen aber da würden die Redskins sicher einiges haben wollen für! Vor allem braucht man auch genügend Platz im Salary Cap, da er ja nicht sooo billig ist!! Da war ein Cassel sicher billiger für die Cowboys 8-)8-)

Auch wenn es nicht passieren wird, fände ich es irgendwie cool wenn ihn sich die Patriots holen und ihn als Starter nach Brady aufbauen :lol::lol: Ok mit Jimmy G haben wir einen recht vielversprechenden jungen Backup, aber mir hat der Spielstile von RG3 eigentlich immer gefallen! 8-) Und sein wir uns ehrlich, er wäre nicht der erste Spieler den BB von einem "Flop" zu einem TOP Spieler formen könnte! 8-)


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:42 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.