Danke an alle, die schon mitgemacht haben. Die Zahlen decken sich mit meiner Vermutung.

Leider ist es beim derzeitigen Scout-System eigentlich klar, dass die Schweiz und England in etwa gleich viele Scout-Jugis abbekommen. Und zwar etwa 8-mal soviel als jedes D-Land und jedes Ö-Land.

Fairer wäre es, wenn jedes "Länderbewerbs-Land" gleichwahrscheinlich beim Scout berücksichtigt würde. Darauf wurde auch bei der letzten Änderung von User-Seite hingewiesen...

NÖ und Schweiz sind mMn schon mal 2 der Extremfälle, woran man die Unterschiede sehr gut erkennen kann.

@MMM: Um zu sehen, wie weit die Änderung vor ca 2 Saisonen Verbesserung gebracht hat, wären die Vergleichszahlen für die 19-22j noch gut.

btw: Wenn man wirklich an die Scoutjugiproblematik ran will, sollte auch noch unterschieden werden, ob mit oder ohne Spezi. Damit könnte man auch darauf schließen, wie schwach die "eigene" Jugendarbeit pro Land wirklich ausfällt oder ob sich sehr einwohnerreiche Länder doch irgendwie damit "retten" können! ;-)

Aktuell schaut langfristig alles nach langjähriger Schweizer Dominanz aus, wo England (nach deren starken und bestimmt mal titelbringenden 1.Generation) zumindest noch Aussenseiterchancen hat.
Ganz abgeschlagen sind alle Länder, die einzeln antreten. Vorallem in D wirds für einzelne Länder mit dem Nachwuchs dünn ausschauen.

Ba-Wü ist dabei extremst mit seinen 91 Vereinen und 1.687 Spielern! :shock:
Zum Langzeitvergleich: Wien 1.268/22.519, England 207/5.190
=> Bin gespannt, wie sich da die Zahlen in Zukunft entwickeln.

nach Baden Würtemberg schielen wir in Niedersachsen/Bremen allerdings voller Neid :shock:
66 Vereine und 1562 Spieler :evil:

weitere Zusammenlegungen in D würden hier weiterhelfen und dem Auswahlwettbewerb gut tun ;-)

wer wird eigentlich bei gleichstand an stimmen teamchef..?;-)

lg..

Der der sich am frühesten zu Wahl gestellt hat wird es dann ;-)

Von England bin ich bislang echt enttäuscht. Deren Scout-Jugis sind mittlerweile auch schon fast 30. Hängt natürlich sehr von den Teamchefs ab, aber Selbstläufer wird das, wie es aussieht, auch nicht.

Die Schweiz sehe ich für die Zukunft auch sehr stark aufgestellt - aber eigentlich auch jetzt schon. Sollte bald mal das Treppchen fällig sein, denke ich.

Für alle anderen Länder schauts eigentlich gleich mies aus. Weil die Anzahl der Scout-Jugis nunmal über zukünftige Nationalspieler entscheidet.
Da schauts dann prinzipiell für OÖ nicht wirklich besser aus als für Bremen/Niedersachsen.

Anscheind der, dessen Anfangbuchstabe vom Nickname im Alphabet früher kommt.

Wir haben momentan drei Gleichstände.

In Hessen wäre momentan Interruptman Teamchef und nicht Powerman
In der Schweiz wäre es Bickel123 und nicht Pecka. (Pecka hat sich dort ganz sicher vor Bickel zur Wahl gestellt)
In Sachsen dürfte sich momentan Lowvoice versuchen und nicht Sanja123.

Ja, gern. Eine Stunde darf ich ja noch in den Spielerfilter. 8-)

Zum Vergleich NÖ:

18 Jahre
mit 38 Skills: 18
und mit 3 XP: 8

19 Jahre
mit 48 Skills: 5
und mit 4 XP: 1

20 Jahre
mit 58 Skills: 9
und mit 5 XP: 2

21 Jahre
mit 68 Skills: 10
und mit 6 XP: 1

22 Jahre
mit 78 Skills: 5
und mit 7 XP: 1

Sehr traurig, obwohl die kleine Verbesserung erkennbar ist. Ich hoffe, da wird jetzt bald eine nochmalige Anpassung durchgeführt, sonst sind die meisten Länder nicht nur 2016-2017 chancenlos, sondern auch noch 2018. Manchmal sind auch Sachen dringend, deren Auswirkung nicht unmittelbar vor der Tür steht.


Übrigens kann ich Bickels Beobachtung bestätigen: Der Spielerfilter zur Suche nach beliebigen positiven Spezialfähigkeiten funktioniert nicht, der liefert dann nur die Spielstrategen. Wer diesen Filter benutzt, ist glaub ich ein Bug-User. :mrgreen:

Sehe ich auch so, dass da eine langfristige Grundsatzfrage entschieden werden müsste!
Ob die Lösung aber ein Umgestalten des LB ist (jedes Bundesland extra) oder bei der Scoutjugigenerierung etwas geändert wird, will und kann ich ned sagen/beurteilen.

Ein Rechenbeispiel, um das jetzige System zu "verteidigen" (Bitte wertneutral sehen):
Schweiz hat aktuell in jedem Alter (soll heißen pro Saison) ca 40 "Brauchbare Spieler"! In Wien gibt es über 1000 Vereine. Geht man jetzt davon aus, dass man pro Saison einen solchen Spieler aus der eigenen Akademie herausbringen kann (mMn sind es sogar mindestens 2, aus denen man "LB-fähige Spieler" formen kann) müssten also "nur" 40 Vereine/User Geld für die Akademie investieren, um mit der Schweiz mithalten zu können. Das wären gerade mal 4% aller Vereine bzw ca 5% wenn die Schweizer ihre Akademien als Gegenmassnahme auch anwerfen!
Das ist zwar graue Theorie, aber wer sagt, dass in Wien nicht auch mal ein Akademieboom entsteht und alle anderen Länder dann blöd aus der Wäsche schauen. (Anmerkung: Wien soll ein Bsp sein. => Hab nix gegen Wien)
Genau da liegt aber der Grund, warum ich die Haltung vom Def verstehe, der da ned allzu viel verändern will.

btw: Baden-Wü wird so oder so baden gehen! Das wird nicht zu verhindern sein!!!

@MMM: Ich kann die Filter noch nicht betätigen, aber vielleicht kann man sich ja alle ohne Spezi raussuchen, das würde ja auch den gewünschten Output bringen?!?

PS: Ich hab, ehrlich gesagt, keine Lösung oder gar eine festgelegte Meinung zu dem Thema, weil jede Lösung irgendwen benachteiligt!