da er nur 1 Jahr jünger ist als Neuer glaub ich nicht dass er Neuer irgendwann ersetzen soll sondern einfach ein 1A Backup ist, wobei ich kA habe wie ein Goalie mit sowas zufrieden sein kann, viel wird er nicht spielen ...

Liverpool ist ja noch an Origi dran und an Griezmann
wär schon geil wenn sie die beiden holen, das Team ist dann echt vielversprechend und vor allem noch extrem jung

btw http://www.sport1.de/de/fussball/fus...ge_920299.html

zu den Bayern ists natürlich eine arge Steigerung für ihn, aber sich nur auf die Bank zu setzen...
da hätte er sicher andere gute Angebote auch noch bekommen

und ja Liverpool und Arsenal sollen ruhig noch ein paar Stars kaufen damit wir die dann alle live sehen nächstes Jahr 8-)

ich finds gut dass sie den Kader in die Breite verstärken, letzte Saison waren wenig Optionen auf der Bank, Suarez ersetzen wird natürlich schwer, aber ich bin froh die Reds endlich wieder in der CL zu sehen

und Arsenal muss sich halt in der Verteidigung noch verstärken, MF und Sturm sollte passen für die nächste Saison
am besten wir sehen dann ein 4:4 oder sowas :D

Ja Sagna gehört hinten unbedingt noch ersetzt und im MF könnte es sicher ned schaden noch den ein oder anderen zu holen falls man wieder mehrere Ausfälle hat

Bei den Top Klubs in ganz Europa sitzen gute Leute auf der Bank.
Eher aus navas Sicht komisch.
10 Mio für einen auf der Bank :noidea:
Aber bei kroos, so scheint es, wegen paar Mio rummachen.

Shaq nach wie vor im Gespräch als Abgang.

Einen der besten Stürmer der Welt ablösefrei geholt und dennoch ne miese transferperiode, des musst mal schaffen....

Die nächste Saison wird zeigen, ob mit Guardiola und Sammer bei den Bayern längerfristig zu rechnen ist.

So hoch die Messlatte auch ist, sie muss wieder übersprungen werden.

???
Warum das denn :-)

Nach ihren Vorstellungen wird ja die Mannschaft zusammengebaut. Und das eben vielleicht nicht unbedingt in der Weise, wie es der Vorstand sieht.

Sehe da schon ein wenig Reibungspotential. Passt die sportliche Leistung, haben Guardiola und Sammer alles richtig gemacht. Passt sie nicht, wird (von den Medien) jeder Transfer und Schachzug bis ins letzte Detail zerpflückt.

Auf Fehler von den Bayern warten die Leute bekanntlich besonders gerne.

altes FCB Leiden;-)

Bei pep geb ich dir recht, aber nicht bei sammer.
überdies erwarte ich als z.T. sehr leidenschaftlicher Fan diese Saison gar nichts außer einer Intensivierung der spielphilosophie und die Qualifikation für die CL.
Da überwiegt der Realismus.
Dies vor allem wenn wir, mit einigen FCB Spielern in der startelf den Titel in Brasilien gewinnen.

Medien sind käse.
Wenn sie doch nur mal den BVB als titelfavorit erklären würden....

Ber

dafür fehlt dem BVB der Kader und das dicke Festgeldkonto;-)

Kroos 25 Mio
Götze 37 Millionen

Eine Vorbereitung mit fast allen Spielern - unbezahlbar.

Vergleich den Kader mit den Konkurrenten Wolfsburg, Leverkusen, Schalke - siehste mal :-)

Ich erwarte aber auch keine Zustimmung, werden die wenigsten so sehen (können, wollen) :noidea:

Apropos nochmal zu der Navas Geschichte:

FCB-Mediendirektor Markus Hörwick hat den kolportierten Wechsel von Costa Ricas Keeper Keylor Navas zu den Bayern dementiert: "Navas ist ein interessanter Spieler, aber ein Wechsel steht derzeit nicht bevor."

WObei man nicht weiß was hinter den Kulissen läuft. Evtl. wird Neuer an der Schulter operiert, Starke bei den Amas eingeplant etc.
Die 10 Mio sind ja eigentlich auch Wurst...

Aus Sicht des Spielers wärs halt wirklich "Dumm".
Als Stammgoalie bei einem der größeren Vereine und Leistungsträger dann dazu, verdienst sicherlich mehr :noidea:

Wobei es so richtig cool gewesen wäre, wenn er von sich aus auf die Idee gekommen wäre, nicht die Hand zu schütteln.
So wars eher eine "Ersatzhandlung"! ;-)

Sein Gegenüber wollte eben zuerst den 2 Kapitänen die Hand schütteln. Die sind eher bekannte Promis als der Schiri. :-D

1.) hat Vlaar den Ball nochmal berührt!
2.) ist der Ball auf der Linie liegen geblieben!
Alle Spekulationen, dass es als Tor zu werten wäre, sind also total unnötig.

ARG spielt ja auch mit dem Ersatz-TW von Monaco!
Spanien hats mehr oder weniger auch so versucht,
...ABER ich seh wenig Sinn (außer vielleicht das Geld) als BackUp wo herum zu sitzen.


=> Siehst die Transfers auch ned mehr so rosig wie früher!?

Es ist schwer ca 17 Weltklassespieler bei Laune zu halten, wenn dann logischer Weise in wichtigen Spielen immer auf die 13 gesetzt wird, die am besten in Form sind. Die 4 anderen machen das keine 2. oder gar 3.Saison mit und wollen wechseln.

btw: Hat jemand eine Erklärung warum Kroos bei der WM bisher gleich viele Scorerpunkte gemacht hat, wie in der ganzen letzten Saison in der D-Meisterschaft?!?


Wenns ned Weltmeister werden würden (Anmerkung: Verwende absichtlich den Konjunktiv ;-)), wärs mMn noch bitterer und schwerer für so manch Bayernspieler, bald wieder in die MS gehen zu müssen.
Wer will dann schon gegen die D-Fussballzwerge motiviert spielen, wenn das große Ganze fehlt.
Diese Chance so knapp verpassen, wo alle im besten Fussballeralter sind, wirds in 4 Saisonen ned mehr so "einfach" geben und das spielt sicher eine Rolle in ihren Köpfen.
btw: Sogar CL-Sieger kann man 4x so einfach werden!

Sah den Transfer nie rosig ;-)
Es gibt für mich halt keine "unersetzlichen Spieler", egal ob die Müller, Robben, Bastian, Phillip oder Manuell heißen :noidea:
Dass es zweifelsfrei (also für mich zweifelsfrei) ein bedauerlicher Abgang ist (wäre?) bleibt davon unberührt.

Die 3-8 Hansln die, nach deiner logischen und nachvollziehbaren, Theorie nicht allzu häufig dran kamen, sollen sich an der eigenen Nase packen.
Ne gute Form kann man sich erarbeiten.

Du kanst die beiden Krosse (:nachdenken:) nicht vergleichen.
Nicht mal die 6er und 8er Positionen der Bayern mit der Nationalmannschaft ist vergleichbar, abgesehen vom anderen Spielsystem, dem Standpunkt dass beinahe jedes Spiel ein KO Spiel ist und dass Bayern München, im Gegensatz zu den Nationalteams der Welt nicht auf Standardsituationen angewiesen sein möchte ;-)

So war´s :nod:

https://www.youtube.com/watch?v=gBF9MUsNUkQ

Was für ein Spiel. :lol:

Da hätten sich ja unsere Ö-Regionalliga Schiris auch für die WM bewerben können. Viel schlimmer wären die auch ned. :lol:

Naja nach dem bitteren Ausscheiden gegen Argentinien kann ich mich nun doch über Platz 3 freuen, war ja schließlich eine gute WM für Holland. Den noch amtierenden Weltmeister Spanien abgefertigt, ungeschlagen geblieben und jetzt auch noch Brasilien abgefertigt.
Für die Zukunft haben auch schon ein paar junge Spieler aufgezeigt, aber für Robben braucht man dann halt noch wen weil der wird wohl eine große Lücke hinterlassen wenn er mal aufhört oder das Niveau nicht mehr halten kann.

Dank dem ORF gibts jetz sogar noch einen Grund dafür dass ich mich doch schon auf das Ende der WM freue. Endlich eine Ruhe von den Kommentatoren. :lol:
Ich hätt wohl doch öfter zu den deutschen Kollegen schalten sollen, was ich während dem Spiel gegen Argentinien übrigens gemacht habe, weil der Jirka (ich glaub der wars) sowieso unmöglich ist mMn zu sehr gegen Holland war.

Sodalla.

Grats Germany. Sehr fein.

Noch ein paar Dinge zur WM:

1.) D ist verdienter Weltmeister. Ganzes Turnier über habens sehr zweckdienlich (und teils sehr überzeugend auf-)gespielt. Die sehr eingespielte Bayern-Abteilung war ganz einfach nicht zu stoppen und defensiv sowieso zu stark. Die meisten Kilometer habens auch abgespult (Müller, Kroos waren die Dauerläufer).
Dazu kam die richtige Reaktion auf die Umstände. Indem Lahm die letzten paar Spiele wieder in die VT ging. Damit konnten auch die 2 Schwächen (Höwedes und Özil an den Aussenpositionen) in Kauf genommen werden. Das Off-Spiel lief eben über andere Spieler.

2.) Zum Finale selbst: Ich fands interressant, dass sich das Spiel ned wesentlich verändert hat, obwohl D von der "2,5 6er Variante" verletzungsbedingt (durch 2 Ausfälle: Khedira und Kramer) abrücken musste. Dadurch war wenigstens für Özil wieder Platz im zentralen MF, dort wo er sich wohler fühlt.
btw: Kramer weiß vermutlich bis jetzt ned, wie er Weltmeister wurde. :mrgreen:
Ähnlich wars bei Argentinien, die sehr früh ihr Austauschkontingent verbraucht hatten und im Matchverlauf auch immer offensiver aufgestellt waren (nominell gesehen)!
Das klassische mehrere "Off-Spieler Wechseln", wenns Spiel mal etwas länger dauert, haben beide gemacht. D hats aber ausgenutzt, dass die VTs (zB Demichelis) nicht mehr so spritzig waren.
btw: Messi auswechseln traut sich keiner, der in Argentinien noch leben will. Es wäre aber manchmal angebracht.

3.) James Rodriguez hat verdientermassen seinen TS-Titel bekommen. Dafür wird er von Real mit einem hochdotierten Vertrag belohnt. Messi als Spieler des Turniers ist dem Abstimmmodus geschuldet (wenn er noch so ist wie früher)! Der wird schon vorm Finale gewählt. Da Neuer der beste TW des Turniers wurde, war seien Wahl "aufgelegt". Der Weltmeister "muss" ja auch einen besten Spieler stellen und das kann für Arg dann nur noch Messi sein, wobei mMn Mascerano mindestens gleich viel Anteil am guten Abschneiden hatte.
Interessantes Detail dazu: Neuer hat über den ganzen Turnierverlauf um 2 Pässe mehr bei seinen Teamkollegen angebracht als Messi!!! :lol::lol::lol:

4.) Holland wäre bestimmt der unangenehmere Finalgegner geworden, aber Elfern ist eben dann auch Glückssache. Darauf haben sie sich eben eingelassen. Jedenfalls wärens taktisch unangenehmer gewesen und konditionell erst recht.
=> Jetzt kann stiff wohl nie den Beweis antreten, wie sehr er sich für seinen Nachbarn (=Holland) freut, wenns gegen D das Finale gewonnen hätten. :mrgreen:

5.) Man könnte meinen: So wie die Schiris teils gepfiffen haben, habens ned nur mit dem Spray ihre weißen Linien gezogen, sondern auch mit der N...! :mrgreen: (Anmerkung: Das soll ein Scherz sein)
Es macht eben keinen guten Eindruck, wenn für teils grobe Fouls so wenige (Rote) Karten gezeigt werden.
Ist das erst mal in den Köpfen der Spieler drinnen, dass eh kein Schiri eine Rote Karte zeigen will, wird noch härter gespielt. :-(
Da sind dann die Aktionen von Höwedes und Neuer keine Ausnahmen mehr.
Argentinien hat sich dann in der Verlängerung auch ähnlich derbe Fouls geleistet (weils nicht mehr mitkamen)! ;-)


So nachdem D keinen bis kaum Rumpelfussball gezeigt hat, kann die Ö-Meisterschaft wieder anfangen. Da kann man sowas bestimmt sehen! :lol:

PS@Alex: ...Aber die parteiischen Kommentatoren sind trotzdem wieder die selben (im ORF)! :-P

Ab jetzt krieg ichs aba nimma wirklich mit termi. ;)
Ö-Buli Spiele interessieren mich kaum noch deshalb laufen die zwar oft nebenbei weils sonntags eh nix anderes spielt, aber meistens ohne Ton und CL kommt eh auf Puls4.

Zum Finale gibte eh nimma viel zu sagen, die Meinungen gehen wahrscheinlich auch da auseinander.
Für mich ist D über den gesamten Turnierverlauf auch verdienter WM eben durch Spielstärke und Kampfgeist und eben weil sie als Mannschaft aufgetreten sind. (so dass war jetz aber genug positives für die Nachbarn :lol: )

Aber im Finale waren sie für mich nicht unbedingt der verdiente Sieger sondern da war mal wieder einiges an Glück dabei. (Den ruf werden sie wohl doch nie los :lol: )

Messi wäre für mich auch nie Spieler des Turniers geworden, da hätte er schon mindestens 2 Tore im Finale machen müssen damit es wenigstens einen guten Grund für diesen Titel gegeben hätte.


Jetz hab ich sogar noch was positives. :roll:
Bei uns wird ja sogar kritisiert wie sie feiern, lächerlich, wir würdens doch genauso machen. 8-)
http://www.90minuten.at/index.php/wm...gehen-so-video

In diesem Sinne, feierts noch ordentlich, aba dann is wieda genug davon. ;)

"So gehen die Deutschen, die Deutschen gehen so"
...auf die Nerven, wenn sie feiern! :mrgreen:
Ich fands ned übertrieben oder gar rassistisch! Feiern muss erlaubt sein, da darf der Klassiker unter den Siegerliedern ned fehlen. ;-)

Die Spieler haben sich es verdient mal ein großes Turnier zu gewinnen!!!
Solang so ein Ereignis keine arrogante Welle auslöst, die am Erfolg total unbeteiligte Deutsche dann verbreiten, könnens von mir aus öfter Weltmeister werden, aber das spielts in Realität meist ned.
=> Kompliment an unsere Deutschen Freunde hier! :thumb:
Bisher hab ich noch nix in die Richtung gelesen.
@Mane, Stiff&Co: Vielleicht liegts ja daran, dass sich Bayern ned wirklich als Deutsche sehen oder ihr seid noch mit dem Feiern beschäftigt? :lol:
Feiert fleissig bevor der ernst der MS wieder los geht und Helden/"Freunde" wieder zu Gegner werden. ;-)


Mir hats ja gefallen, dass in den Medien wiedermal der Erfolg auf Ö-Bezug untersucht wurde. :der:
1.) Löw, Flick und 2 andere im Betreuerstab können sich bedanken, dass sie für Ö nicht geeignet waren.
2.) ...und Lahm erst recht, der den Rapidverantwortlichen zu klein war!
Zitat dazu: "Aus dem kann nix werden!"
=> Als Kapitän einer Weltmeistertruppe ist er grad noch gut genug! :lol:

Kommt noch termi
Wie viel Meinungen, Ansichten, gratulationen und/oder relationalen Reaktionen haben wir jetzt, 3?
Du, Joker, Alex ;-)

Erst mal bissl Material sammeln

Ja der Spieler des Turniers wird sicher noch vor dem Finale gewählt. Davon gehe ich auch stark aus.

Aber dennoch. Messi darf das nie werden. NIE. Sorry das ist ein Witz. Und wie ich grad wo anders gelesen habe, liegt das wohl an Sponsoren und Marketingmässig. Den kann man einfach besser verkaufen.
Ich find das ein Skandal.
Viel mehr als das was da manche jetzt sagen, dass sich die Deutschen rassistisch äußern. Mir geht das am Sack. Sorry nicht alles ist immer gleich rassistisch. So gehen die Gauchos, die Gauchos gehen so, soll jetzt diskriminierend sein?
Bitte bitte hörts doch auf damit. Genauso mit dem Gender Wahnsinn.
Thema ist ja in Österreich durch die Bundeshymne wieder modern. Es war damals ein WITZ dass man da noch die Töchter reinpacken muss. Mir kommt das kotzen dabei. Ja Frauen werden noch immer benachteiligt, aber nur weil wir jetzt singen Töchter ist alles besser? Scheinheilig. Lassts ein LIED wie es ist und veränderts dies nicht. Das ist eigentlich Urheberrechtsverletzung, wenn mans genau nimmt.
Und bitte lassts die Deutschen feiern. Ich bin zwar auch nicht mit allen Sachen ganz glücklich. (ala Müllers Interview mit der kolumbianischen Journalistin) Aber wenn man das überlegt, was soll er da sonst drauf sagen. Ist grad Weltmeister und wird gefragt wie er sich fühlt, dass er nicht den goldenen Schuh gewonnen hat. JA man hätte das auch etwas respektvoller machen können. Aber sooooooooooooooooooooooo schlimm finde ich das nicht. Ebenso das mit den Gauchos.

Bin mir sicher, dass die Spanier damals auch irgendwie irgendwen beleidigt haben wie sie gewonnen haben. Nur das verstehen wir halt nicht, daher bekommt mans weniger mit.

Ich find Schweinsteiger hätte es sich verdient gehabt. Oder James, Robben, Mascherano. Hummels, De Vrij, Kroos, Benzema, Müller, ...
Sogar ein Neymar wäre da mehr angebrachter gewesen. Auch wenn dann viele aufgeschrieen hätten, dass dies wieder ein Geschenk an Brasilien ist. (aber BESSER als Messi wäre diese Wahl sicher gewesen)
Für mich echt total unverständlich.

Navas doch nicht zu den Bayern sondern zu Real?
http://www.laola1.at/de/fussball/int...-67---611.html

Insofern klar besser.
Warum die Bayern 10 Mille für jemanden zahlen würden, der eigentlich nur auf der Bank sitzt, wäre mir eh ein Rätsel.

Bei Real hat Navas vielleicht sogar wirklich mehr Chancen. Bin gespannt was Real mit Casillas und Lopez macht. WIrd interessant werden.

Gott sei Dank :-)
Was die dann wie machen ist mir völlig egal :lol:

Teils furchtbar wie man alles zerlegen kann, zum Glück denkt die Mehrheit nicht so

Also das Müller Interview fand ich große Klasse. Wie du es eh auch ansprichst. Was soll diese selten dämliche Frage nach dem Gewinn des Weltmeistertitels??? Und davor das arrogante Auftreten als Müller ihr erklärt dass er auf "Bavarian" antwortet :mrgreen:
Hat er dann ja auch gemacht.

Irre dann aber Bastians Antwort nachdem Thomas gegangen ist. Die Reporterin wollte wissen was er gesagt hat, Bastian meinte "He said you look very Beautiful" und sie freute sich wie eine Schneekönigin :wippe:


PS:
Die Smileyauswahl war deutlich zu heftig. Eure Zitate habe ich insofern verfälscht, dass ich die (sehr gut gewählten und sorgfältig platzierten) Smileys löschte

Echt Schweinsteiger hat dies dann zur Reporterin gesagt? Das ist dann an mir vorbei gegangen. ;-) Hahahahahaha. Auch irgendwie frech aber was soll er sonst sagen.


Aja ich fands in einer Hinsicht total nett von Bastian dass er Hoeneß erwähnt, allerdings irgendwie auch etwas komisch. Klar haben die Bayern eben auch viel gemacht, weil man sieht ja auch dass viele Bayernspieler jetzt dabei waren. Daher hat man in München sicher einen großen Anteil daran, dass die Nationalmannschaft besser geworden ist.
Allerdings ist das durchaus noch Vereinssache. Und nicht Nationalteam.

Für mich hat der DFB (wer auch immer da dann so stark mitgewirkt hat) viel richtig gemacht als man damals viele Umstruktrierungen gemacht hat. Die Vereine bessere Jugendarbeit getan haben und das sieht man alles jetzt.

nönö ;) aber ich hab auch ned auf deutsche Zustimmung gehofft ;)

der Unterschied war natürlich minimal, aber es gab halt ein paar Punkte die dafür gesprochen haben und so wars für mich halt, eigentlich war mir das Ergebnis fast egal ich hätte mir halt lieber ein Unentschieden mit 11ern gewunschen ;)

zur Neuer Aktion, 'er spielt den Ball' find ich da ned so passend...
Ball spielen und den Gegner treffen und schwer verletzen ist dann für dich in Ordnung?
ich weiß ned ob es offiziell wo steht, aber an der Strafraumgrenze braucht man den Goalie nicht mehr schützen schon gar ned wenn er selbst ohne Rücksicht auf Verluste so rausgeht
ich hätte also jeden Schiri verstanden der hier auf Foul vom Neuer entschieden hätte
nicht pfeifen hätte ich auch noch verstanden, aber Foul vom Higuain niemals, soll er einen weiten Bogen um Neuer laufen und nur hoffe, dass der ihn vielleicht ned fängt? :lol:

Über die Aktion von Neuer braucht man gar nicht viel diskutieren, klares Foul und somit Elfmeter. Mit viel Wohlwollen könnte es in einem Finale auch bei einer gelben Karte belassen werden.

Ob der Ball gespielt wird, ist völlig unerheblich, wenn man wie in diesem Fall eine schwere Verletzung des Gegners in Kauf nimmt.

Hier hat Deutschland wie in vielen Situationen des Turniers dann das Glück auf seiner Seite gehabt, unter anderen Umständen hätte es nicht für den Titel gereicht.

Dass beim Jubeln dann die notwendige Bescheidenheit fehlt, ist entsprechend offensichtlich.

Also für mich war das ein fixer Elfer. Besonders wenn man da Elfer für Fred hernimmt damals. U.s.w. Da waren viele andere Elfer dabei die eben bei weitem keine waren.
Ob Rot oder Gelb ist dann wieder was anderes. Bei den bisherigen Leistungen der Schiris mal sicher fix nur gelb oder keine Karte. ABER Elfer war das für mich auch.
Auch das Höwedes Foul ist für mich in einem anderen Turnier eine rote Karte, ABER warum im Finale dann eine rote geben wenn man sonst dies noch nie getan hat. Daher für mich durchaus verständlich wenn die Linie ist, dass man keine rote zieht, dass dies jetzt zu tun.
SAUER stösst mir dann schon die Aktion mit Pepe auf. DAS war dann aber auch fix keine rote Karte. Wenn man sonst schon nichts gepfiffen wird. Da bin ich NACHTRÄGLICH schon bei Mane, der dies damals schon gesagt hat.

Und ja klar ist vieles für Deutschland gelaufen. ABER auch aus eigenem Verdienst. Ala frühes Freistosstor. Oder eben anderes. Dass Higuain vergibt, ist halt so. Das ist aber kein Glück oder Pech. Eher Unvermögen vom Spieler.

Wollte aber darauf nicht eingehen. Sondern: "ich weiß ned ob es offiziell wo steht, aber an der Strafraumgrenze braucht man den Goalie nicht mehr schützen schon gar ned wenn er selbst ohne Rücksicht auf Verluste so rausgeht"
ES GIBT KEINE REGEL dass der Goalie im 5 Meter Raum quasi Narrenfreiheit hat. Das ist Bullshit. Der Torhüter hat im 5 Meter Raum KEINE Sonderrechte.
Genauso wie beim Abseits ja oft das verkehrte "im Zweifel für die Angreifende Mannschaft". Sorry auch das ist falsch. Dies steht NIRGENDS.
Egal ob ein Goalie im 5 Meterraum ist oder irgendwo anders im Strafraum es gilt das gleiche. Das wird sehr oft falsch gedeutet. Besonders von den Medien und Kommentatoren. Es gibt da keine Sonderrechte. (rein regeltechnisch) ausser dies hat sich in den letzten 2 Jahren geändert, was ich aber stark bezweifel.

Muss hier mal kurz Messi verteidigen. Auch wenn ich nicht alle Spiele gesehen habe und kein Messi-Fan bin, geht für mich der "Titel" in Ordnung.
Im direkten Vergleich im Spiel zwischen Robben vs. Messi hat ersterer auf keinen Fall besser abgeschnitten - hätte sich da NED mit Robben durchgesetzt, dann wärs vielleicht was anderes gewesen.
Ohne ihn wäre ARG nicht so weit gekommen - und das, obwohl er ständig umringt ist von Gegenspielern. In einem Team wie D mit lauter guten Mitspielern hätte es ein Messi doch viel leichter.

Insofern ist für mich kein anderer Spieler entsprechend hervorgestochen, wobei man natürlich über den ein oder anderen diskutieren könnte.

siehst Stiff, was Neuer betrifft hab ich also keine exklusive Meinung ;)

das mit der Regel hab ich deshalb vorsichtig formuliert, weil ich sogar mit meinem Arbeitskollegen darüber gesprochen habe (ehemaliger Goalie und Goalie-Trainer) und sogar er den Kindern beibringt zum Selbstschutz beim Springen das Knie hochzunehmen
kann ich ja noch durchaus verstehen, aber wenn man dann als Goalie raus geht und auf einen Spieler zu läuft und dabei das Knie voran nimmt dann find ichs halt nimma so toll

mMn kann man den Goalie schon bissl schützen vor allem im 5er aber mehr dann auch wieder ned weil wie man sieht werden die Stürmer auch ned geschützt :)

Klar lernst als Goalie SEHR FRÜH, dass man das Knie hochzieht. LOGISCH um einfach sich selbst zu schützen. Das muss man quasi tun.
Als Spieler versuchst dich auch irgendwie zu schützen.

Dennoch war auch Deutschland für mich im Finale besser. Klar Argentinien hatte Chancen und Higuain darf diese eine ruhig machen. Klar auch Deutschland hatte nicht allzuviele. Aber in Summe war Deutschland besser. Elfer da hin oder her. Für mich auch im Finale ein Absolut verdienter Sieger, wenn auch das Spiel knapper war (vom Kräftemessen gesehen).

Ein Goalie wird eh immer gesondert betrachtet und leider nutzen dies viele aus. Da werden soviele Sachen als Foul am Goalie gepfiffen die eigentlich keine sind, weil die Schiris die Hosen voll haben. Eben auch im Finale eine rote Karte oder ein Elfer geben, trauen sich dann nicht allzuviele. Weil man eben so nicht das Spiel entscheiden will. UND DAS IST FALSCH. Weil man das Spiel nicht damit entscheidet. Ist es ein Elfer, dann muss man den pfeifen, egal obs Finale ist oder eben nicht.
Leider wirds aber genauso in den K.O Spielen sehr oft gehandhabt. Da werden Elfer oft nicht mehr gegeben. Oder rote Karten verteilt. Sehr schade eigentlich. Daran erkennt man dann schon die guten Schiris und wenn man bedenkt, dass dieser im Finale ja (abgesehen davon, dass ja kein Deutscher und Argentinier das pfeifen darf) der beste sein soll, dann finde ich das schrecklich. ABER soooooo schlecht fand ich ihn dann auch nicht. Für mich war einzig der Elfer eine krasse Fehlentscheidung. Also Foul von Higuain ist das nämlich niemals. Sonst war alles sehr im Rahmen vom Turnier und der Vorgabe. (eben keine Rote an Höwedes)

Des exklusiv war auf das #glucklicher# Sieg gemünzt ;-)

So etwas wie von ole hätte ich im übrigen von der (austria) masse erwartet.
Ich steck es in die Rubrik besondere Form der Anerkennung ;-)

Versucht euch mal zu erinnern, wer zuerst am Ball war.
Dann beurteilt mal bitte objektiv, wer eine Verletzung in kauf nimmt, ob das neuer ist, der sieht, erkennt und letztlich auch deutlich vor higuain am Ball ist, oder ob das vielleicht nicht doch der argentinier ist.

Was den gaucho dance betrifft fehlen mir die Worte wie man sich darüber tatsächlich aufregen kann :lol:
Erinnern sich die gutgeister an die von argentiniern gebastelte Wirbelsäule um die getanzt wurde?
Kennen diese verlogenen und scheinheiligen political:correctness Anhänger die fangesänge der argentinier?
Aber natürlich ist es völlig in Ordnung sich über den Nachbarn aufzuregen, denn die waren schließlich schon immer so.

Wenn die deutsche Mannschaft eines bewiesen hat in diesem Turnier, dann war es Respekt vor dem Gegner.
Will nicht jeder hören, ist aber so ;-)

ich bleib dabei, der Ball war doch sehr hoch und die Chance dass Neuer sich verschätzt ist gegeben also musst du als Stürmer hingehen und ich könnt mich ned erinnern dass Higuain gegen Neuer springt oder ihn gefährdet
Neuer hingegen sieht Ball und Gegner und ich trau mir wetten er geht bewusst so hin dass er den Ball trifft und notfalls den Gegner mitnimmt wahrscheinlich auch in der Hoffnung wie du es sagst 'Ball zuerst gespielt'

da hatte ich schon oft mit einem Kumpel Diskussionen, Ball spielen ist ok, aber Ball spielen und danach den Gegner voll treffen ist für mich nicht das erlaubte 'Ball spielen'

Edith: das mit den Gauchos find i auch nur lächerlich, 90minuten.at hat ja heut sogar eine Umfrage gestartet die spinnen echt

Natürlich ist das Argument "Ball gespielt" ebenso kein Freibrief.
Wenn einer mit dem gestreckten Fuss rutscht und den Ball trifft und dahinter den Fuss eines Spielers, dann ist es auch nicht "Ballgespielt", sondern gestreckt reingerutscht.

Absolut überspitzt formuliert. Suarez köpft den Ball und beist nachher wen, dann ist es Ballgespielt? ;-) (Sorry für die absolute übertriebene Art)
Ballgespielt und im Luftkampf den Ellbogen draussen haben ist eben auch Foul und nicht ballgespielt.

Ich hab die Szene auch nun nicht mehr so genau im Kopf. Ist mir aber ehrlich gesagt absolut nicht Wert, dies nochmals anzuschauen.
So wie ichs mir gemerkt habe, wars für mich ein Elfer. Und bei der WM auch sicher kein Ausschluß.

Und wie gesagt Glück oder so. Ja klar Spielverlaufmässig haben die Deutschen sehr oft es günstig gehabt. Ala schnelles Tor gegen Portugal. Und rote Karte für Portugal.
Wie auch dann das schnelle Tor gegen Frankreich.
NUR das als Glück abzutun ist ebenso billig und einfach. Das ist schon selbst erarbeitet. Wenn der Gegner Chancen verhaut, dafür können die Deutschen nichts und wenn man diese selbst verwertet, dann ist dies schon auch können.
Der Gegner hat aber bei frühen Tor auch sehrwohl die Chance dies zu drehen und grad bei der WM hats durchaus einige Spiele gegeben die gedreht worden sind. Lustigerweise aber alle vor dem Viertelfinale. (Im Achtelfinale hat ja Niederlande mit 2 Toren kurz vor Ende ja nach ein Spiel gedreht) Dennoch hätten die Franzosen ja durchaus den Ausgleich machen können. Oder eben in Führung gehen können.

Ja auch ich rede da sehr leicht von glücklichen Verlauf, aber eigentlich ist das nicht immer glücklich. Weil ja doch durchaus was dafür getan wird.

Algerien hätte beispielsweise mit GLÜCK (Glück ist auch hier das falsche Wert, weil wen er den reinmacht, dann ist es auch durchaus können oder ein Patzer von Neuer) den Siegtreffer erzielen können kurz vor Ende. (in der regulären Spielzeit) Neuer hatte da eine starke Abwehr.

Ich habs vielleicht nur schlecht formuliert, hab jetz ned nachgeschaut, ich wollte mit Glück eher auf das fast Last-Minute Tor zielen und eben die typischen Aussagen 'Ein Spiel hat 90min und am Ende gewinnt Deutschland' usw.

Dass kann man da jetz einfach alles wieder erwähnen. :)

Viel Glück war eh ned dabei, aber eben wenn man das Foul von Höwedes beachtet und das vom Neuer dann hätte es schon früher ganz anders verlaufen können.
Klar am Schluss waren dann von den Argentiniern auch noch Fouls dabei.

Mannschaftlich wars eh verdient und was das Feiern betrifft da bin ich sowieso ausnahmsweise mal auf der D-Seite. ;)

Ich fand alleine Mascherano bei Argentinien viel wertvoller und wichtiger. Argentinien war defensiv stark. Nimm auch gerne Garay her. Auch der war absolut wichtig und der Garant für diese defensiv starke Leistung. Dazu hat ein Messi relativ wenig beigetragen. Das Spiel der Argentinier war nicht auf Messi ausgerichtet. Offensiv hat man sich natürlich stark auf ihn verlassen. ABER auch hier war Argentinien mit Di Maria stärker. Eben weil der auch mehr getan hat. Messi ist extremst lauffaul gewesen.

Natürlich hätte Messi es mit guten Mitspielern leichter aber einen Di Maria oder Higuain jetzt als schlecht bezeichnen finde ich auch sehr schade.

Argentinien wäre NIEMALS soweit gekommen wenn die Abwehr nicht so gestanden ist.
In den K.O. Spielen KEIN Gegentor kassieren in 90 Minuten Und eigentlich nur gegen Deutschland überhaupt eins kassieren unterstützt dies weit mehr. In der Gruppe eins gegen Bosnien im 1. Spiel und 2 gegen Nigeria im letzten Spiel

Mit 8 Toren (und 4 glaub ich waren von Messi) sieht man schon dass in der Offensive dann Messi wichtig ist. Da bin ich absolut bei dir.
ABER für mich war Messi weit weg von seiner Normalform. Diesmal war Argentinien als Team sehr gut. Und kein Einzelmessi.
Nur als Beispiel da hats Portugal schon viel schlimmer. Mit dem Eder (ich pack den noch immer nicht) und Postiga bzw. Almeida im Angriff sieht man das dort echt alles mit Ronaldo fällt oder steht. Und auch der war weit weg von seiner Form.

Ich hätte so einige andere gesehen die sichs verdient hätten und wenn die Abstimmung eben vor dem Finale ist, dann weiß man ja nicht ob Argentinien gewinnt oder Deutschland. Daher fallen für mich die Deutschen durchaus nicht raus. Und ein Kroos und Schweinsteiger waren (wie schon vorher mal einige Spieler gebraucht) durchaus besser als Messi.
Ich will damit nicht sagen, dass Messi schlecht war. NEIN. Der war schon sehr gut, aber es waren mindestens 5 weitere besser. JA auch ein Robben. Lustigerweise führst du bei dem aber an, dass sich Niederlande nicht durchgesetzt hat. Warum? Das liegt dann an 1 Spieler, deswegen verdient es Robben nicht? Warum? Find diese Ansicht interessant. Ein Elferschießen wofür Messi und Robben nichts geleistet haben (beide haben getroffen) und damit hats keiner von den beiden entschieden, führt für dich zum Ausschluß von Robben. Robben hat alleine in dem Spiel mehr gebracht als Messi.

Als Beispiel das Match gegen Iran von Argentinien. Messi entscheidet es in der Nachspielzeit durch ein TOLLES Tor. Echt hervorragend gemacht. Natürlich ist er damit gleich Man of the Match geworden (nehm ich jetzt mal so direkt an ohne dass ichs überprüfe) Für mich war er im ganzen Spiel total unauffällig und super aus dem Spiel genommen. Alleine dies finde ich sehr schade. Trau mich aber jetzt auch sagen, dass dies in fast jedem Spiel vorkommt wenns 1:0 ausgeht, dass der Torschütze Man of the Match ist. (sicher ala Hummels gegen Frankreich) oder Di Maria (Argentinien vs. Belgien) oder ala Finale Götze. Ich finde das nicht den Man of the Match. Klar streng genommen entscheidet er eben das Spiel mit dem Tor. Das ist schon richtig, aber dann braucht man nicht den besten Spieler des Spiels wählen. Ich weiß nicht mehr genau wann Götze gekommen ist, es war kurz vor Ende der 90 Minuten. Und er spielt damit ca. 30 Minuten noch und ist der beste Spieler?
Streng genommen wenn Krul (ich nehme das Beispiel her weil er in der 120. Minute gekommen ist, ein Tor macht, dann ist er der Man of the Match? Für mich ist das nicht richtig. Er ist der Siegestorschütze. RICHTIG. Aber Ansichten sind eben anders.

Man wird mir dass nicht glauben, wäre das einem deutschen Stürmer passiert, ich würde es auf seinen Fehler begründen.
Wie du sagst Alex, der Stürmer muss da hin, erreicht er den Ball, oder verschätzt sich der goalie, hat er alles richtig gemacht.
Erreicht der goalie aber den Ball, kriegt er eine mit weil er eben in den goalie reinrauscht.
Das ganze kann man mMn auch nicht mit der grätsche am Boden vergleichen. Da hast du keine Chance mehr, higuain hatte dagegen die Wahl - und hat sich so entschieden.

Wie ich aber auch sagte:
Mich hätte es nicht gewundert wäre das mit Elfer und rot geahndet worden.