Mit welchen Namen , özil , Müller , Kross, Klose, Khedira...:-);-)

kann mir gut vorstellen wie es dir grad geht, so gings mir bei dem Sieg von Holland über Spanien :lol:

Die Umbenennungen müssen sie sich erst verdienen bei mir, da hilft auch der WM Titel nix ;-)

...mein Neuzugang heißt 'Detwood von Grevenbroich' aus dem Kohlenpott :-D

Sehr gut :-)

Ich hab mich aber diesmal für 2 Italiener entschieden ;-)

Kurzfazit:
http://www.abseits.at/videos/blitzan...-vs-brasilien/

Fun Fact
Mit dem heutigen Spiel werden die Österreicher endlich den Makel der bis dahin höchsten Niederlage in einem WM Halbfinale los - 1954 mit 6:1, gegen 😉

HAHAAHAHHA.
Brasilien mit dem 7:1. Na hoffentlich schiessen die kein Tor mehr.
Da muss man ja jetzt dann die Deutschen gern haben.

:-P

Hihi, so kanns gehen

Na dann mach ich auch einen Fun Fact:

Deutschland hat alleine in diesem Halbfinale mehr Tore erzielt als England in den letzten zwei WM-Endrunden zusammen.

bzw nur Fact:

Deutschland hat jetzt 223 Tore bei Weltmeisterschaften erzielt. Brasilien 221. Überholt.

und noch eins:

Das 1:7 gegen Deutschland im WM-Halbfinale (!!) ist nicht Brasiliens höchste Länderspielniederlage. Das war ein 0:7 aus dem Jahr 1920... gegen Deutschland.

https://pbs.twimg.com/media/BsDSi1ZIgAELx4G.jpg:large
https://pbs.twimg.com/media/BsDSu7FCYAALE0X.jpg:large

https://pbs.twimg.com/media/BsDTY8kCUAM4Lcj.jpg

Gratulation !!!

An alle Deutschen, Deutschland Fans und Fussball Fans .;-);-)

Es war ein gutes spiel , wo die brasilianer eine lektion eines sambas erlabt haben mit viel Toren und dessen abwehr einer Amateur Mannschafft ähnlich wa , natürlich hat das auch deutschland zusammen gebracht mit ihrem schnellen verwirr spiel dei verteidiger Austanzte.:-):-D;-)



lg benlevent

Eine Nacht drüber geschlafen:


:jaw::harhar::wow2::sensationell::freu::banane::au slachen::klatschen::yo::whoo::th_dblthumb2::respec t::not_worthy::high5::hail::go::dance:

:mrgreen:

:clap2:

:cheer2:

und vor allem der

:fish:

Ohne Scheiß:
Ich hab als erstes mein Smartphone geschnappt heute Morgen und gekuckt ob das nicht doch auf ProSieben ne Raab Show war :noidea:

Das Spiel an sich einzuordnen gelingt mir noch nicht wirklich.
Aber ich versuchs kurz:
Kahn meinte dass die Brasilianer an dem Druck zerbrachen, die Erfahrung fehlte, mental seien die bei Weitem nicht so weit gewesen.
Tore fallen nach Fehlern, klar.
In diesem Mase auf diesem Niveau allerdings erschreckend. Klose blockt Luiz und dann kann Müller am Fünfer volley einschieben 1:0
Danach war´s ganz vorbei, die kamen kaum noch in einen Zweikampf, bis der Brasilianer da war, war der Ball schon wieder weg :-)

Allerdings waren die ersten Minuten (knapp 5 :becky:) nicht gut.
Der dritte Pass nach Anstoß bereits der erste Fehlpass (Boa), Khedira/Müller kommen nicht in den Zweikampf, Höwedes klärt zum Brasilianer und steht kurz darauf falsch. Zweikämpfe in denen sie zurück gezogen haben obwohl sie eher am Ball waren, mehrere sind gefallen, ausgerutscht. Lahm Stellungsfehler, verlorene Zweikämpfe Khedira und BS31.
Diese eine Standardsituation läutete ein völlig anderes Spiel ein, daher:

Wie das Team, den ersten Stellungnahmen nach, mit diesem historischen Erfolg umgeht lässt mich Positiv auf das Finale blicken.
Nach Portugal war nicht alles Klasse, Spitze, Toll (konnte ich nachvollziehen)
Nach Algerien nicht alles schlecht, mies, furchtbar (doch, fand ich schon ;-))

Einmal mehr Müller brachte es auf den Punkt:
Es ist komisch wie sich Spiele machmal entwickeln. :freu:

Da Joker hat Smileys :shock:

Ja klar ist vieles genau richtig gelaufen. (für Deutschland)
Das 1:0 darf man NIEMALS bekommen. Selbst wenn Klose da einen blockt, sorry dort muss dann irgendwer anderer stehen. Müller steht 1 Meter ausserhalb des Fünfers aber direkt vor dem Tor. Da MUSS wer sein. Das Tor darf man nicht bekommen und eben noch schlimmer eben dass der mit dem Fuss ziemlich weit unten den Ball eben reingeschossen hat. Das darf einfach nicht passieren.

Das 2. Tor war schön durchkombiniert, aber bevor der Pass in die Spitze reinkommt verstolpert beinahe der Deutsche den Ball, aber kein Gegner weit und breit der ihn da dann attackiert. Dann schießt Klose und der Rebound kommt direkt wieder zu ihm. Natürlich auch sehr glücklich. (wobei es schön rausgespielt war)

Das 3. Tor war ja genauso glücklich. Der Pass von aussen nach innen. Ein Deutscher (Müller?) will schießen, haut aber daneben. Damit geht der Ball durch zu Kroos und der haut den Ball dann rein. ABER wieder sehr schlecht verteidigt.

Dann war alles gebrochen. Wobei es mit dem 2:0 schon erledigt war.
Taktisch waren die Brasilianer in keinem Spiel berauschend. Das war Kampfmässig und Einsatz. Und ja man hat schon in anderen Spielen (damals war Memeth dort und hat das Analysiert) gemerkt, dass Brasilien nicht sattelfest ist und hinten schwimmt.
Dante kannte zwar seine Gegner, aber Silva hat gefehlt. Klar macht das keine 7 Gegentore aus, aber wenn man 1 und 2 nicht erhält, dann ....
ABER es ist ein was wäre wenn.

Bei Brasilien war keine Taktik. Das war nicht Brasilien. Der Druck war meiner Meinung nach nicht mehr so hoch wie in den Spielen davor. Nun hat man halt eine Ausrede (Silva und Neymar)

Das eine Tor von Schürrle (7:0 glaub ich wars) war ziemlich der Schuß von Benzema den Neuer eben so sensationell gehalten hat.
In Summe ist alles super gelaufen. Hat genau hingehaut. Hat alles gepaßt.

Das Finale ist dennoch wieder eigen. Und das hat Hummels auch sehr schön gesagt. Man hat zwar 7:1 gewonnen aber wenn man das Finale verliert, kann man sich davon auch nichts kaufen.
Gut ganz so krass seh ichs nicht, weil ein 7:1 ist schon auch Historisch. Und das ist für die Ewigkeit, aber klaro der WM Titel zählt.
Die sind schon wieder fokussiert.

Der Torrekord von Klose wird allerdings nicht lange halten. Bei der nächste WM wird Müller den knacken. ;-)

Prinzipiell wusste bei dieser WM keiner von den "Großen" restlos zu überzeugen, Deutschland bringt zumindest die "Tugenden" Laufarbeit, Einsatz und Taktik mit.

Eigentlich Grundvoraussetzungen, aber bei einigen Teams kaum zu erkennen.

Richtig interessant wäre für Deutschland ein Gegner wie Kolumbien, Chile oder Mexiko gewesen, die sind ordentlich marschiert und haben sich auch etwas zugetraut, ohne die Defensive zu vernachlässigen.

So aber hat man die Gruppe recht passabel überstanden, mit Algerien einen ebenbürtigen Gegner gehabt, und Frankreich/Brasilien waren in den Spielen weit weg von ihrem Topniveau dieser WM.

Also rein von den "Wahrscheinlichkeiten" her trifft man im Finale nun auf einen Gegner in zumindest Normalverfassung und geht nicht durch eine Standardsituation früh im Spiel in Führung.

Vom Gefühl her wären die Niederländer schwieriger zu spielen, weil sie vor allem mental gefestigt scheinen, und einen Plan haben.

1 Man of the Match Toni Kroos ;-)
2 :nod: Müller (vielleicht extra :lol:)
3) Spätestens übernächste :freu:

Aja Kroos war das genau. Danke.
Dachte ich mir eh dass es Müller ist, war mir aber nicht mehr ganz sicher.
Wie alt ist denn Müller aktuell 25? 26? 1 hat er fix noch (auf Holz klopf dass gesundheitlich nichts passiert). Die 2. wird sich zeigen. Und wieviele Tore hat er? Jetzt 5. In Südafrika hat er mit 6 Toren den Torschützenkönig gestellt als 11. Davor war ja nichts oder?
Fehlen noch 5 Tore.
Unglaublich das Biest Müller.

Der wird im September 26 ;-)
und er hat 10 Tore (da in Südafrika nur 5 Tore)

Mal sehen ob er im Finale noch eins drauf legen kann :-)

BREAKING NEWS:


http://cdn.webfail.com/upl/img/65a923ef042/post2.jpg

(gut das sind natürlich irgendwelche Fans die sowas machen, aber das kann dann auch schnell anders aufgefasst werden. Ala Hochmut und dergleichen)

Genau, das hab ich mir auch gedacht, als ich es gelesen hab! ;-)8-):lol:

Das wäre Verhöhnung des Gegners und eine Gelbe (für wen eigentlich?)! :mrgreen:
So muss Weidenfeller eben gegen Holland im Finale fürs Elfern eingewechselt werden, nachdem die eigentlich letzte Chance (gegen Brasilien) ihn zu bringen verpasst wurde. :mrgreen:

=> Wieder mal ein Fehlttipp (diesmal warens die torarmen Spiele, letztens das Kross-Tor), aber die anderen Sachen sind eingetreten.
...Na gut es war noch mehr als die Höchststrafe. => Eine allerhöchste Höchststrafe wohl! :oops:

Ja, bisher warens 3 Feuerwerkspiele:
Hol vs Spa
D vs Por
D vs Bra (Anmerkung: In der Ko-Phase, wo es viel erstaunlicher noch ist als in der ("lockeren") Gruppenphase)

Es muss für solche Ergebnisse auch immer der Gegner mitspielen, der einen schlechten Tag erwischt.
=> 1.) Nicht umsonst stellen sich die Aussenseiter hinten rein und hoffen auf enge/spannende Spiele. Standards und glückliche Einzelaktionen können auch hingekommen und sind dann die großen Gewinner.
=> 2.) Interessanterweise haben sich lauter Teams ordentlich angepatzt, die der Papierform nach ziemlich ebenbürtig ausgeschaut haben und sich über den grundsätzlich technisch hochwertigen Off-Fussball definieren (zumindest ihrer Tradition nach)! ;-)
Wehe man wil das Spiel diktieren! :-P

Ö hat eben immer ein schweres Los bei der Quali! Da immer schon gegen D antreten müssen, war einfach suboptimal. ;-)
=> Ö hätte es sich aufgrund der jüngsten Ergebnisse gegen D wohl viiiiel mehr verdient gehabt als Brasilien bei der WM dabei zu sein! :lol::lol::lol:

btw: Wenn man sich vor Augen hält, wie verhältnismäßig gut die USA gegen D noch ausgeschaut hat (im Vergleich zu so manchem Titelfavouriten)...
Hast es trotz möglicher D Brille ganz gut zusammengefasst! :thumb:

Ich möchte noch ergänzen: Was nach dem Spiel von den Spielern gesagt wurde, war keine spontane Meldung mehr. Das habens schon 1 Std vorher gewusst, dass sie im Finale stehen (wie es Hummels richtigerweise erwähnt hat). Aus der Emotion raus (mit Adrenalien vollgepumpt) schaut anders aus.
=> So manches kann auch nur ein Lippenbekenntnis sein. Die Torflut wird sich schon in ihren Köpfen festsetzen und das kann fürs Finale gefährlich werden, wenn der Hochmut kommt und sie ABER wieder bei 0 anfangen müssen.
=> Jetzt ist der Psychologe im Löw (und seinem Betreuerstab) gefragt! ;-)
Seh ich genau so!!! :thumb:

Einzig: Plan haben beide Teams (Arg und Holland), aber das erschwerende ist, dass Holland einen flexiblen Plan hat. Das kann auch den Deutschen "wehtun".

=> Ich würde auf Holland im Finale tippen.
ARG ist einfach zu ausrechenbar und ohne DiMaria fehlt der beste Offensivspieler. mMn ist er der Müller von Arg der defensiv ein wenig besser ist und dafür weniger Torriecher hat.
Mascherano und Messi alleine werden zu wenig sein und Lavezzi ist ned in Form (dem würde ich noch am ehesten von den Off-Leuten neben Messi in den kommenden 2 Spielen etwas zutrauen)!
=> ARG kann sich mMn nur über Standards ins Finale retten!

Naja, in 4-8 Jahren kann noch viel passieren. Es gibt keine Garantie, dass Müller da noch dabei ist.
Ich würds ihm zwar wünschen, aber ob dann Platz für einen "Nicht-Techniker" im D-Team ist, ist ned fix. Tore fehlen ihm auch noch einige und Klose hat ja noch die Chance das eine oder andere draufzulegen.
Dabei ist Müller einer, der die alten Tugenden der Deutschen zu 100% erfüllt!!! Sowas braucht man immer auch im Team. ;-)

Was für ein 2. Halbfinale.

Sodalla. Wie schon vor den Halbfinals gesagt, halte ich nun zu Deutschland. Lets go.

Große Verlierer während der WM für Deutschland:

http://likemag.com/sites/default/fil...?itok=M4Ee7LrN

70 Prozent Rabatt nach dem 7:1 ist heftig. Da wird er ausverkauft sein. ;-)

Was für ein hundskick gestern aber zum Glück mit dem richtigen ausgang
Sogar nach dem ausscheiden sinds noch unsympathisch wenn ich einen robben hör wie unverdient sie ausgeschieden sind oder einen sneijder deresagt Argentinien ging nur aufs 11ern vergehts mir weil holland viel defensiver und ärger aufs 11ern gegangen ist
Wenn van gaal meint sie waren das bessere team soll er sichs vl nochmal anschauen

Deutschland wohl Favorit aber wird sicher knapp
Argentinien defensiv sicher besser als brazil

Wie scolari jetzt zerrissen wird is übrigens auch nicht nett

Ja, ARG kann ned anders spielen als so. Die Niederlage ...äähh... Niederlande aber schon. Ich fands schade, dass sie ned zB in der Pause ihr System umgestellt haben, um neuen Schwung in die Partie zu bringen, ABER sie waren mit dem 0:0 ja immer noch auf Finalkurs.
=> Echt schade, dass NED ned das Besondere ihres Teams ausgepackt hat. :-(

btw: Der einmalige Überraschungseffekt (= ein TW-Tausch, um den Gegner zu schocken/verunsichern) hätte kein 2.Mal funktioniert.

Ja, diese sehr einseitige Wahrnehmung der Spieler und des Trainers aus Holland ist mir auch aufgefallen.

Für mich war Mascerano der entscheidende Feldspieler. Der hat defensiv jedes Loch gestopft.

Bei den TWs war der Gesichtsausdruck und die Körpersprache knapp vorm Elfern sehr interessant. Romero hat sich gepusht und direkt vor Moti geglüht und Celessen hat sich wie ein armer Tropf über den Platz geschleppt.
btw: ...ähnlich wie der Weltstar auf der Gegenseite längste Zeit während des Spiels zuvor! :mrgreen:

Grob gesagt haben immer mindestens 6 Spieler abgesichert und 3 Spieler wurden ausgeschickt um das "Unmögliche" zu versuchen! :roll:

Vom "General" wars ja vor dem Turnier schon angekündigt, dass es so gemacht wird.
=> Ähnlich wie Scolari werdens ihn in "NED-ER-LAND" nie wieder zum TC bestellen wollen und erstmal "zerlegen" (wegen der unspektakulären Def-Variante, die ned zum Ziel geführt hat).

In den letzten zehn Minuten der regulären Spielzeit war gestern sogar ein wenig Tempo und Risiko im Spiel, die Teams könnten es eh, "wenn sie wollen dürften".

So aber wird wohl auch das Finale zum Rasenschach verkommen, wenn nicht ein relativ frühes Tor fällt.

Argentinien erledigt defensiv die Aufgaben ganz gut, nah am Gegenspieler, darauf kommt es an.

Messi hat sich gestern echt gefreut, könnte mir vorstellen, dass er im Finale sein bestes Spiel dieser WM zeigt. In körperlicher Topform ist er nicht, verliert Zweikämpfe, wo ihm eben die paar Prozent Leistung und Geschwindigkeit zum Erfolg fehlen.

Alles in allem bietet sich für die "Generation Schweinsteiger" nun die reellste Chance auf einen WM-Titel: Werden sie entschlossen zupacken, oder am Ende in Enttäuschung aufgelöst an der Torstange lehnen wie 2002?

Hundskick? Pf verwöhnter Bengel, es können ned alle Spiele 7:1 ausgehen. :-P

Es war zwar langweilig zum ansehen und ist genauso gewesen wie ich es bei Chelsea, Italien oder anderen defensiv agierenden Teams immer wieder hasse und ich habe es auch gestern gehasst, aber es war taktisch von beiden gut gespielt. Messi und Robben waren so gut wie komplett ausgeschaltet und vom Rest kam auf beiden Seiten nichts zu Stande.
Brasilien wäre froh gewesen, wenn sie so gut gestanden wären. :lol:

Die Interviews waren mir auch bissl zu eindeutig, denn klar besser war man nicht, aber andererseits haben sie fast alles richtig (wie geplant halt) gemacht. Defensiv gut gestanden, bei den Kontern nie volles Risiko um das Unentschieden abzusichern und das haben sie auch geholt.

Die 11er Taktik ist mir halt ein Rätsel...
Da bringt er Huntelaar der nix mehr bringt und dann ned mal zum 11er antritt, gut er hätte vielleicht den letzten verwerten sollen wo es auch extrem um Nervenstärke geht, aber wieso lässt man einen VT anfangen? Glaub kaum, dass der der beste 11er-Schütze ist. Da muss doch grad am Anfang auch einer souverän vorlegen damit man nachher ned so unter Druck ist.
Der Trick mit dem Goalietausch wäre diesmal zwar keine Überraschung gewesen, aber Krul wäre eventuell wirklich besser gewesen. Cillessen war zwar im Spiel sehr sicher und abgebrüht, aber wie termi schon erwähnt hat im 11ern wirkte er nicht mehr so cool und mMn hat er sich auch zu früh bewegt, auch wenn er beim letzten fast ganz dran gewesen wäre.

Naja hoffentlich wird im Spiel um Platz 3 dann endlich wieder offensiver gespielt.

"Klar besser" ich würd sagen defensiv war man kompakt, spielerisch aber klar unterlegen, Argentinien hat zumindest nach vorne was probiert anstatt nur abzuwarten, aber halt auch ned volles Risiko

zum 11er-Schiessen, van Gaal hat gefragt wer den ersten schiessen will und außer Vlaar wollte niemand unbedingt anfangen

Spiel um Platz 3 kann alles werden van Gaal hat schon gesagt, scheiss drauf intressiert keinen, Scolari gemeint da werdens nochmal ihr bestes geben

Wahrscheinlich Ansichtssache, nehmen wir mal an van Gaal wollte genauso spielen, Argentinien das Spiel machen lassen und dann Kontern und wenn man selbst den Ball hat nur langsam aufbauen damit der Gegner vielleicht ein Pressing aufzieht und dann durch die Lücken starten. So hat es Holland versucht und abgesehen davon, dass keine wirklich gute Chance dabei raus kam, ging der Plan auf und sogesehen sind die Spieler dann von sich überzeugt.

Wie gesagt ich find die Interviews auch ned richtig, aber könnte mir zumindest vorstellen warum sie es teilweise so gesehen haben.

Und ja im Spiel um Platz 3 ist wirklich alles möglich, aber hoffentlich bieten sie uns noch halbwegs ein gutes Spiel auch wenns um eigentlich nix mehr geht.

Defensiv hats bei beiden Teams gepasst! Offensiv hätte ich den Niederländern mehr zugetraut als Argentinien, aber es ist ned dazu gekommen. Da habens es verabsäumt, die Vorteile auszunutzen.

Mich hats auch gewundert, dass van Gaal ned wieder seine XP-Offler samt, den umfunktionierten Außen-VT, Kuyt zuerst schießen hat lassen.
Im Nachhinein ists ja leicht reden, aber Vlaar als Schütze. Das war für den TW ein aufgelegter Elfer. :roll:
Psychologisch gesehen fatal, wenns beim 1. gleich mal in die Hose geht.


Spiel um Platz 3 könnte wirklich spannend und vorallem torreich werden. Für Holland gehts um nix, da könnens endlich wieder drauf los spielen (zB um noch TS-König zu werden).
Brasilien will sich (da zuhause) auch halbwegs ehrenvoll verabschieden. Nach dem peinlichen Halbfinale erst recht. Sie sind aber -ohne Neymar- mannschaftlich schlechter!

https://www.youtube.com/watch?v=43-EtYWhhAc

https://vine.co/v/MxBLtbXX5P0

arg fast wär sichs ausgegangen :)

aber nur weil er ihn nochmal berührt hat ;-)

http://instagram.com/p/qRv0V9pI7_

Der Schiri is übrigens geil :lol:

https://www.youtube.com/watch?v=QF61J8qQNas

ok da sieht mans doch, von der Seite sieht mans nämlich schwer

haha genial


warum geht Navas zu den Bayern?
wollen sies wie Chelsea machen und ihn verleihen bis Neuer in Pension geht?

wo steht dass es fix ist?

http://www.laola1.at/de/fussball/int...-67---611.html

seit gerade fix, aber war eh klar, wenn Liverpool das Geld sinnvoll einsetzt find ich den Transfer auch gut