Chile war noch ideenloser. Aber Fallobst fand ich bei Robben am schlimmsten.

Chile wusste gestern kein Spiel aufzuziehen. Da war alles weg. Kann durchaus sein, dass die Holländer so gut gestanden sind.

Habs aber auch erst so ca. 2. Hälfte gesehen.

Mexiko daugt mir aber gegen Holland wirds schwer die schirssen ja sogar wenns mirs spielen 2-3 tore
Italien raus heute wäre aber fein

Ich hab gestern zum Nachbarn noch gesagt:
Wirst sehen das Robben wieder negativ aufgefallen ist, dass 10 Chilenen das über 90 Minuten durch die Bank noch wesentlich konsequenter betrieben interessiert dann keine Sau :lol:

Der Reporter im deutschen TV bemerkte Arjen auch öfters negativ, wenigstens blieb ihm aber nicht das Gefalle der Chilenen verborgen. Vor allem stieß ihm das Karten fordern und kollektive lamentieren übel auf.

Wobei der Daley Blind viel früher Gelb sehen muss, der hat mehrmals ordentlich abgeräumt, teils gezielt auf den Mann.

Interessant werden die bisherigen 1/8Finalpartien
Brasilien wenn so auftritt wie bisher, dann wird das gegen Chile nicht reichen.

Und mein persönlicher Favorit bekommt das schwerstmögliche Los mit Mexiko. Wie die die Kroaten eingeschränkt haben in ihren Aktionen, dann teils selbst schnell und driekt in die Spitze gespielt haben - Chapeau :hat:

jop da bin ich voll bei dir, ich hab ja Robben selbst lange kritisiert und bin erst diese Saison wieder mehr beeindruckt von ihm, klar weiß man, dass er gerne mal leicht fällt und Fouls heraus holen will und ich bin auch weiterhin kein Fan davon, aber eben bei Chile war das viel schlimmer und darauf ging unser Kommentator ned so oft ein
bei Robben kam da gleich die Meldung 'und Robben fliegt schon wieder'
aber gut die sind bei uns eh ein eigenes Thema... beim 2:0 hab ich mir auch am Kopf gegriffen, keine Ahnung ob der wirklich zugeschaut hat?
als Robben den Ball annahm meinte er gleich, er ist auf sich allein gestellt... komisch ich hab gleich gesehen, dass Depay mitkommt und hoffentlich den Stangerlpass bekommt und siehe da so geschah es und der Kommentator war erstaunt, dass da doch noch einer war :lol:

ich fands jedenfalls ned angebracht, weil in den ersten beiden Matches hat er gezeigt, dass er auch anders kann und sehr wohl auch kämpfen kann

aber ja was solls, gutes Spiel wars von beiden Teams ned und jop Karten hätte es auf beiden Seiten geben können oder müssen

fürs 1/8-Finale glaub ich auch dass genau die 2 Matches schon mal extrem spannend werden können
Brasilien ist für mich doch Favorit gegen Chile, vor allem wenn die so wie gestern spielen, aber grad gegen Brasilien könntens wieder vermehrt zu Konter kommen und dann wirds sicher spannedn

auf Mexiko freu ich mich auch ned wirklich, weil die haben schon beeindruckend gespielt und wenn die gegen Holland auch so stark in der Defensive sind dann wirds ganz schwer

Unser Reporter meinte bei der szene, "rechts läuft einer, der winkt, hat er ihn gesehen?"

Nun ja, freilich hat er :lol:

Und arjen ist auch gestern wieder sehr leicht gefallen, keine Frage. Bin aber eben kein Freund davon das bei südländischen Teams als gegeben zu akzeptieren. Auch Engländer, Deutsche oder Holländer dürfen fallen

so gesehen musste man eh froh sein dass der Schiri da ned drauf rein gefallen ist und für die Schwalben hätt er auch genug Gelbe verteilen können

Und ich finds lustig, weil es andere auch machen, ists halt okay? Ernsthaft? (gut hat keiner so gesagt von euch beiden). Mir gefällts halt weiterhin nicht. Egal wers macht.
MIR ist es bei Robben sehr aufgefallen. Was in der 1. war, kann ich nicht beurteilen und bei Chile ist bei mir KEIN EINZELNER so hängengeblieben wie Robben. Gut muss auch dazu sagen, dass ich die Spieler ja auch nicht so "auswendig" kenn wie eben Robben. Daher natürliche in Grund. (und ich habe mir die 2. Hälfte nur angeschaut und das am Deutschen Sender, weil ich nicht verstehen kann, warum man am ORF sich das antut. Einzig ein deutsches Spiel würde ich nicht am deutschen Senden anschauen. Aber ansonsten gibts keinen Grund für mich am österreicher dies zu sehen.)

UND
Nur wenn man was nicht erwähnt, heißt es nicht, dass es nicht auffällt. Wie nachher gepostet habe ich auch gesagt, dass Chile genauso dies gemacht hat. Schön ist es dennoch nicht und macht es bei keinem okay, nur weil der es auch macht.
Und NEIN da bin ich nicht bei Stiffler. Für mich darf keiner absichtlich fallen und Fouls vortäuschen. Ich finds schade, dass man von "na wenn die das dürfen, dann dürfens die auch", schreibt. Nicht meins.
JA ich weiß dass ichs nicht ändern kann. Dennoch gefällt mir das nicht. Und werde ich weiterhin erwähnen. Auch wenns Robben oder sonstwer ist. Wenn ich den Namen weiß, schreib ich den hier hin. Egal obs passt oder für wen dann lustig ist oder dergleichen.

ABER wenn interessiert denn Chile eigentlich so sehr. Aber womöglich ist es besser, wenn wir nur mehr über die Leute reden, über die wir eigentlich nie reden. Dann ist wenigstens dieses Argument weg.
(KEINER akzeptiert dies bei irgendwem. Aber ja klar das MUSS man bringen. Warum? Aja ich denks mir. ;-) )


Und da bin ich bei Stiffler. Mexiko. CHAPEU. WOW wie die Kroatien eigentlich nicht ins Spiel kommen haben lassen.

Ebenso bei der Vorlage von Robben. Habs eben auch am Deutschen Sender gesehen. Also bei der Kameraeinstellung wars ja eh klar, dass man das als Kommentator sehen muss. Und wenn man im Stadion selbst sitzt, dann sollte man das so oder so sehen. Nonane.
Und Robben ist eben der Weltklassekicker. NONANE hat er den gesehen. Dieser Pass war Traumhaft. Und natürlich auch der Zug entland nach vorne. Das ist der Robben den ich sehen will.

Also ich bin eigentlich nur deshalb drauf eingegangen:

Wennst da erwähnt hättest, dass dir auch Chile unangenehm aufgefallen ist dann wär ich wahrscheinlich ned mal näher drauf eingegangen. :)
Ich kanns jetz nimma genau sagen in welcher HZ es bei Chile schlimmer war, aber allgemein hat mich das schon sehr genervt weil sies vor allem im Strafraum versucht haben.
Robben hats wenigstens eher im Konter versucht wo er alleine war und so wenigstens den Ballbesitz sichern wollte. Klingt jetz natürlich nach 'schönreden' aber wie gesagt ich HASSE dieses fallen lassen selbst, da könnts den Mane fragen mit dem hab ich eh schon lang genug darüber geplaudert. :)

Ich habs mir halt gestern auch während dem Match schon gedacht, dass grad durch den Kommentator schon in die Richtung solcher Diskussionen gezielt wurde weil man sich natürlich bissl beeinflussen lässt und wenn man das ständig hört und dann auch noch sieht dann beurteilt man das eine Spiel natürlich noch kritischer.
Betrifft jetz aber ned euch da ihr ohnehin am ZDF geschaut habts. :)

Bin schon gespannt ob Chile es gegen Brasilien auch mit diesen Mitteln versucht denn ich glaub grad gegen den Veranstalter werden die Schiris noch weniger auf solche Strafraumszenen reinfallen und sich für einen 11er entscheiden.
Bei Robben bin ich auch gespannt wie er auftritt weil ich finde gegen Spanien und Australien hat er diese Mittel erst gar ned versucht und gestern warn halt 2 extreme Beispiele dabei und da würds mich ned wundern wenn er bei einem anderen Schiri sogar ne Gelbe dafür kriegt.

ja stimmt ;-)

aber Du hasst es weil bei Dir aufstehen sooooooooo anstrengend is :mrgreen:

was mich wundert ist das bei dem Thema der Name Neymar nie fällt :noidea:

Nochmal ganz kurz zur Roten Karte von Pepe die FIFA hat es wohl eher so gesehen wie ich Mindeststrafe von 1 Spiel das hat nichts mit einer Tätlichkeit zu tun ;-)

nö wenn dann eher, weil ich mir beim fallen lassen selbst weh tun könnte :lol:

Neymar glänzt ja zur Zeit als effektivster Torschütze unter den Topstars, für mich stellt er damit Ronaldo und Messi in den Schatten. Dass auch er schon öfter leicht gefallen ist hab ich mitbekommen, aber ich hab bei ihm ned so genau drauf geachtet um es im Detail zu beurteilen.

Ja klar. Dann habe ich nach deinem Post eh gesagt, dass du recht hattest mit Chile. Die auch oft geflogen sind. Für mich etwas weniger als Holland. Beides aber nicht schön. Habs aber nicht bewusst eben erwähnt, weil es mir da nicht so auf eine Person aufgefallen wäre. ABER natürlich beobachte ich einen Robben viel mehr als einen XY Spieler von Chile. Ich könnte dir eben jetzt nicth einen von Chile nennen der mir so aufgefallen.

Als Beispiel der Eder bei Portugal. (kannte den vor dem Turnier gar nicht) ist mir gegen USA sowas von aufgefallen (negativ) Erwähnt habe ich es hier nicht. Dennoch ist es mir aufgefallen.
Daher finde ich die Andeutungen dass man es so oder so sieht, nicht ideal.
Na dann reden wir mal über Eder. Selten so einen schlechten Spieler gesehen. Der kann keinen Pass stoppen. Kann keinen Pass machen. Läuft schlechte Routen. Mit Abstand der schlechteste Spieler den ich bei Portugal in beiden Matches (hat gegen Deutschland auch schon gespielt) Ist jeweils nach Verletzungen eingewechselt worden. Unglaublich dass so einer überhaupt dort mitspielt. Arbeitet defensiv auch sehr wenig.
Bin mal gespannt welche Meinungen dazu kommen. Oder ob dies wen auch aufgefallen ist bzw. jemand darüber reden will. ;-)
Aber da dies ja kein Robben (oder Co) ist, darf man ja hoffentlich darüber dann reden.

Da ichs am ORF nicht geschaut habe, kann ich nichtmal durch den Kommentator stark beeinflusst worden sein. Nicht einmal ein bißchen. Weil ich den am ORF nicht gehört habe. ;-) (hast aber eh gepostet)
Aber die indirekte Frage hast mir nicht beantwortet.
WARUM schaust du am ORF? Welchen Grund gibts da für dich?
Würd mich nur interessieren.


Fred wurde nach dem 1. Spiel auch schon als Schauspieler abgetan. Und keiner hat ihn da ihn den Schutz genommen, dass andere Spieler auch viel gefallen sind. Find die Reaktion halt da sehr seltsam. (nur als Beispiel) da ist keiner gekommen und hat gesagt "Ja eh klar dass man bei Fred sowas sagt, obwohl viele andere auch Schwalben gemacht haben (und sogar mehr)" Fred hat ja (soweit ich mich erinnern kann) eben auch nur diese 1 gemacht. Die zum Elfer allerdings geführt hat. Und daher wird er erwähnt. Andere sind sicher (behaupte ich mal ohne Beweis) öfters gefallen als Fred.

Und subjektiv ist gut. Hab damit kein Problem. Aber quasi dies absprechen gefällt mir halt wieder nicht.

A) Davor habe ich Neymar schon erwähnt. (so hoffe ich) Wenn nicht gehört der natürlichst auch erwähnt. Fällt mir auch viel zu oft. Jap sehe ich ebenso.
B) Bei der Partie gestern nicht, weil ich diese auch am wenigstens gesehen habe und somit auch keine Schwalben von Neymar gesehen habe.
Das 2. Match habe ich mir fast nur am ORF angeschaut, da der ORF die Mexiko Partie eben als Hauptspiel gezeigt hat.


Zur roten Karte.
Nunja viel wars ja eben nicht. Also dafür dann 3 Spiele oder so geben wäre eh ein Witz. Ob man sagt 1 Spiel Strafe oder Mindeststrafe, weil man ja eh was geben muss, ?????
Ja durchaus so dass die meinen dass war keine rote.

Genau, und ohne unterschiedlichen Meinungen wäre es eh fad. :)
Ich könnt jetzt von Chile auch keinen mehr beim Namen nennen.

Ist halt traurig, dass es immer mehr in die Richtung geht und man bei solchen Situationen schon fast sagen muss, ob es ein Spieler gut oder schlecht macht.
Chile-Spieler -> schlecht gemacht
Fred -> gut gemacht

Ich weiß ned ob ich hier beim Fred drauf eingegangen bin. Für viele der größte Skandal, aber ich muss sagen er hats gut gemacht, die Hand war an der Schulter, jeder sieht es, Schiri steht auch so dass er es genau sieht und er lässt sich genau richtig fallen und macht es ned theatralisch. Ist natürlich eine miese Tour, egal wer sowas macht, aber es ging durch.
Ich sag dafür z.B. zur Roten vom Pepe, dass die für mich eindeutig war. Ob der Kopfstoss voll durchgezogen wird oder nur angedeutet wird, spielt für mich keine Rolle. Allein der Versuch gehört bestraft.

Auf den Eder von Portugal hab ich gar ned so geachtet, wahrscheinlich auch weil ich das Match gegen Deutschland nur am Handy gesehen habe da wars mühsam unterwegs.

Zur ORF-Frage, sorry des hab ich so aufgefasst als wärst du nur verwundert darüber und ned als wirkliche Frage. :)
Also bei mir ists einfach Gewohnheit, vielleicht quäl ich mich auch gern selbst. :)
Ich hör halt deutsche Kommentatoren ned lieber deshalb schau ichs halt bei uns und kann dann wenigstens mit meckern über die miese ORF Qualität. :)

Oh ja auch der (Meister) Eder ist mir aufgefallen, ebenfalls nicht gerade sehr positiv, kannte ich vorher auch nicht, aber das was der zusammengespielt hat war einfach nur furchtbar, hab zeitgleich zum Spiel eh mit mehreren Leuten diskutiert, dass der keine Berechtigung hat auf dem Platz zu stehen

Wobei wenn man als Alternative H. Almeida hat, der seine beste Zeit vor über 5 jahren hatte bei Werder und trotzdem gespielt hätte wenn er nicht verletzt gewesen wäre, dann schauts in der Hinsicht halt düster aus

Hier hätte man z.b. eine Variante mit False 9 probieren können, bevor ich einen Eder oder Almeida übern Platz stolpern lasse, aber die Frage ist natürlich auch wer das bei Protugal spielen könnte, der Kader ist ja wirklich nicht sehr stark besetzt

Fred gut gemacht, für sein Team von mir aus, aber 11er schinden würd ich nicht als lobenswert bezeichnen...

Eder hat gegen Deutschland nur die 2.HZ gespielt, hatte seinen "großen" Auftritt erst gegen die USA...

Ich würd lieber ARD/ZDF sehen aber die haben für uns Österreicher keinen Stream also muss ich mich meistens mit dem ORF Stream begnügen, der mir zumindest das Match zeigt, die Kommentatoren muss man einfach ignorieren, auch das bin ich wie der alex wohl schon gewohnt, nervig ists manchmal aber trotzdem

zu A weiß ich auch ned ob Du Ihn schon erwähnt hast :oops: aber genannt gehört er mal :lol::lol:

zu B nein gestern nicht ;-) mir ist es letztes Jahr enorm aufgefallen beim Confed Cup da war es extrem :-?

lobenswert ists eh ned, aber für mich wars halt ned so verwunderlich und der extreme Skandal
heutzutage gibts halt leider immer mehr Szenen wie diese, leider :-?

Diese beiden Nicklichkeiten finde ich jetzt überflüssig. Ist mir auch schon öfters aufgefallen dass du ziemlich sensibel reagierst wenn man nicht deiner Meinung ist.

Hier noch die beiden Beiträge ungekürzt:

Wie du eh schreibst, hat keiner behauptet dass es dadurch OK ist.
Es fällt halt auf dass es bei Robben erwähnt wird "Kuck, der ist nur umgefallen - Fallobst"
Die Chilenen erwähnst mit keiner Silbe. Nicht nur ich sah dass so dass die, durch die Bank, wesentlich leichter abgehoben sind.
Wenn dir das Fallen nicht gefällt, sorry, dann sollte dir das aufgefallen sein eigentlich.

Wie bereits erwähnt: Von "wenn die das machen dann dürfen die auch" war nie die Rede.
Ich fand´s aber 100% i.O. dass Robben diese Schiene mitging. Jede Mannschaft, jedes Team versucht bei den Schiris auszuloten wie weit es geht. Die Chilenen gaben den Takt vor, schmissen sich bei jeder sich bietenden Gelegenheit auf den Rasen. Mehr als Legitim dass RObben das mitmacht. Einige andere Holländer haben da den Arsch noch zu weit unten, sind noch zu unerfahren um das mitzumachen.

Zum Abschluß nochmal:
Auf die Akzeptanz ging ich ein, weil es eben bei Robben erwähnt wird, und bei den Chilenen nicht.

Es scheint sich aber dabei um eine ungewollte Akzeptanz zu handeln was beinahe noch verwerflicher ist. Oder liegts an etwas anderem (abgesehen davon dass die Namen der Chilenen nicht bekannt sind) ;-)


Wie Alex später eh schreibt. Wenn du nur erwähnst
"Robben und die Chhilenen sind leicht gefallen"
gehe ich nicht mal darauf ein. Nur wenn am Rasen 11 Feldspieler leicht kippen, 1 Holländer und 10 Chilenen, dann mutet es sehr komisch an, nur den einen Holländer zu nehmen, findest nicht?

Einigem vom Rest kann ich dann wieder sehr gut zustimmen.
Eder ist ne komplette Windel. Ich hab mich auch gleich mal bei tm.de nach dem erkundigt. Spielt bei Sportiung Braga, MW 8 Mio.
Ich mag mal behaupten dass dieses Geld niemand jemals zahlen wird :lol:
Der lässt alles vermissen was einen Profifußballer ausmacht.
Auch taktisch Dumm wie Brot. Wenn er grade wieder Lust (Luft?) hatte spurtete er wieder hinterher um dann im Niemandsland zu stehen. Selten etwas schlechteres gesehen, das hat Schieberische Züge :lol:

_---------------------------------_

Wer waren denn die positiven Überraschungen bisher für euch?
Sind euch Spieler aufgefallen die ihr bisher nicht kanntet?

Ich schmeiß mal Namen in den Ring:
Janmaat aus den Niederlanden (den ich sehr gerne in München sehen würde)
und Cuadrado aus Kolumbien, den ich zwar von Namen her kannte, aber niemals so stark einschätzte.

Dazu noch Guardado vom FC Valencia.

Daher kann ich auch keinen beim Namen hier nennen. ;-) Wie denn.
Vidal hat nicht gespielt und das ist aufgefallen.
Sanchez (also der von (noch) Barca) fand ich jetzt so erwähnenswert


Zu Fred:
In einer Weise MUSS man das als Spieler fast tun.
Da ich von einem (österreichischen Schiri) weiß dass Schiris sehr viel NICHT sehen, aber an den Reaktionen der Spieler oft ablesen was es war, müssen die Spieler eigentlich noch mehr simulieren, damit der Schiri eben reinfällt.
Ala wenn ich es gut spiele, dass mein Einwurf ist und der Schiri meiner Körperspannung mehr glaubt als dem Gegner, dann habe ich Einwurf. Kein Witz, auch wenn die Profischiris der Meinung sind, dass man dies nicht simulieren kann. Naja.
So zurück. Fred. Ja klar macht er es geschickt. Dennoch ist es Unsportlich. Sperrt man solche Spieler danach oder die Medien schreiben sehr kritisch darüber und machen da "negative" Stimmung, hört sich dies vielleicht eben auf. Wenn man sagt "gut gemacht. gut getäuscht. schwer zu sehen für den Schiri" dann wird sich nichts ändern.
JA schon klar WIR können eh nichts ändern. Fand das Beispiel von einem User hier eben auch sehr gut mit Wade in der NBA, der für sein Theater(Schauspiel) eben danach in den Medien total kritisert worden ist. Sowas würde ich mir mehr wünschen.
Fred war nicht der größte Skandal. Nur der 1.
Das Tor von Bosnien was nicht gegeben worden ist. Ein Tor von Mexiko dass nicht gegeben worden ist. (das 2. fand ich nicht so schlimm, weils echt millimeter war) und so einige andere Sachen waren da durchaus auf der gleichen Stufe.


Zum ORF:
Hahahahahahahaha. Quälen ist gut.
Ich kanns einfach nicht hören. Ich pack die nicht. ALLE. Weder die Kommentatoren, noch die Analytiker und Pariasek im Studio oder sonstwen.
Direkt nach dem Match ist bei ARD/ZDF ziemlich gleich Werbung, da dreh ich dann meist kurz rüber zum ORF.

Beispiel.
Griechenland vs. Kolumbien.
Zur Pause stands 0:1
Helge Payer quatsch von guten Griechen die nur paar Sachen besser machen müssen und so weiter.
Nach dem Match 0:3.
Payer von ganz schwachen Griechen in der Gesamten Partie.
Drehen und Wenden. Unglaublich.

Ebenso Payer in der Analyse von einem Gegentor bei einem Freistoss.
Payer weiß natürlich dass der Ball nach XY (ich weiß es nicht mehr aber sagen wir mal nach links geht) also sagt er dass der Goalie 2 Schritte weiter links stehen muss, damit er den Ball locker hält.
Das alles ist so leicht gesagt, wenn man weiß wies ausgeht. Geht der Ball nach rechts, hätte Payer den Goalie dann nach rechts gestellt.
Unglaublich das Verhalten beim ORF. Ich pack die einfach nicht.

Der Prohaska der eigentlich nur die typischen Allgemeinen Phrasen daherredet und sich eigentlich nicht mehr auskennt, finde ich einfach schlimm.

Da taugt mir ein Kahn und Scholl weit mehr.
Schad dass die Austria den Scholl nicht als Trainer geholt hat. Den hätte ich gern erlebt. Keine Ahnung ob er wirklich gut ist oder so. Ich kanns mir aber vorstellen.

positive Teams:
Kolumbien, Mexiko, Chile, Costa Rica komischerweise alles (Süd) Amerikanische Teams, auch schon mehrmals mit Kollegen diskutiert, das Klima spielt wohl durchaus seine Rolle...

positive Spieler:
Enner Valencia (kannte ich vorher ned), Memphis Depay (auch nicht)
Ochoa (nie gehört zuvor) , James Rodriguez, der Aguilar von Mexiko, Valbuena, Duarte, Cuadrado (den die Bayern ja wollen angeblich)

die für mich auffälligsten Spielern, abgesehen von den Superstars wie Neymar oder Robben halt

Ich weiß eh dass wir da nicht zamkommen.

Weißt eh wo die Nicklichkeiten beginnen oder? Wenn nicht solltest dir mal darüber Gedanken machen.
Aber ich weiß dass ist das was du gerne machst.
Allerdings mach ich das dann auch sehr gerne zurück. DANN fällt es dir eben auf. Tja Reflektion tut selten gut. Aber nunja war nur mal so erwähnt.
ABER JA, diese Nicklichkeiten sind total unnötig, auch wenn man von Sau spricht oder sonstiges. Da bin ich bei dir und JA das hätte ich ebenso sein lassen können. Sorry.

Und zur Robben vs. Chile situation habe schon geschrieben dass mir Robben schlimmer als Fallobst aufgefallen ist. Schlimmer impliziert was? Genau das was ich meinte und hoffte rüberzubringen. Nämlich dass man nur von etwas schlimmer sein kann. Das heißt im Umkehrschluß, dass Chile auch schlimm war nur Robben als Einzelperson aller 22 Spieler für mich am schimmsten war. Mehr nicht, weniger nicht. Das deswegen das gleich so abgetan wird (und damit hast du eben begonnen) dass man bei Chile alles okay fand, finde ich dann gelinde gesagt ......

Zum anderen:
Damit tust du was? Richtig dass man dies bei Südländischen Teams als gegeben akzeptiert aber bei den anderen nicht. WER tut das? Also daher .....
Wennst dies auf keinen hier beziehst, dann kann man diese Aussage einfach falsch auffassen.

NEIN. Finde ich nicht.
Also nehmen wir mal ein, dass 1 mir mehr auffällt als 10 Leute. (ja das war der Fall) dann setzt du vorraus dass ich 10 Leute erwähnen muss, die in Summe (das sagt diese Aussage grad aus) mehr machen als dieser 1. ?
Sorry falsch.
Ich erwähne Klose der 15 Tore hat und ich erwähne nicht 15 Spieler die je 1 Tor haben und in Summe damit genausoviel gemacht haben wie Klose.
Aber laut dir ist der 1 (Robben) der gleichviel fällt wie 10 (chilenen) nicht erwähnenswert. Interessant. Und ich ich bin schon bei dir dass 10 Chilenen weit mehr gefallen sind als 1 Robben, ABER das hat deine Aussage grad nicht getan.
Aus meiner Sicht ist Robben am meisten von ALLEN geflogen. In Summe aller 11 Spieler bei beiden Mannschaften fand ich es fast ausgewogen. Für mich auch da noch die Chilenen auch nicht ganz so schlimm wie Holland. Bei den Einzelspielern ist halt Robben klar rausgestochen.
Aber auch ein Sanchez bei Chile ist oft gefallen. In der 2. HZ fand ich Chile einfach nicht so schlimm. (1. kann ich weiterhin nicht beurteilen) Da fand ich Chile auch sogut wie gar nicht im Angriff. Insofern wäre es mir nicht aufgefallen, dass die vorne soviel liegen würden.


Was? Eder ist 8 Mille Wert? Bist du fertig. Oida wer zahlt denn das wirklich?
Jap ich musste auch nachschauen wo der spielt. Für mich unglaublich dass der überhaupt dabei ist. Da nehm ich lieber keinen weiteren Stürmer mit, bevor ich den mitnehme. Der lässt wirklich ALLES vermissen. (und ja vielleicht ist der auch nicht fit oder was weiß ich)
Siehst aber grad das Beispiel dazu. Eder habe ich eben auch bisher NIE erwähnt. Wobei der bei mir sowas von stark hängengeblieben ist. (und zwar total negativ)
Und das wirfst mir bei den Chilen vor, dass ich dies im 1. Post nur bei einem 2 Zeiler auf Robben getan habe. Bzw. im 2. eben meinte, dass mir Robben mehr als Fallobst aufgefallen ist.

Ich hoffe damit ist das geklärt.

Zum letzten Teil mit den Spielern komme ich in einem neuen Post, da ich darüber schon viel mehr wieder reden will.

@Demon: sind wir Arbeitskollegen. Das mit dem Klima sag ich schon sehr lange. Vor der WM schon.
Dachte aber dass dies erst ab dem Achtelfinale wirklich spürbar sein wird.

Positive Teams:
COSTA RICA. Für mich bisher einfach enorm. Ich kann zwar schon mittlerweile Namen nennen aber ich würde dort keinen echt hervorheben. Das ist als Team echt stark.
Kolumbien. Hatte ich zwar auf der Rechnung aber nur wenn Falcao dabei ist. Dennoch sind die sehr gut aufgestellt.
Für mich auch dort zu erwähnen. Rodriguez ist bei mir hängen geblieben. Cuadrado eben nicht.
Frankreich. 2 starke Spiele bisher. Wow. Und das ohne Ribery. Anscheinend tut das gut. (weiß nicht ob ichs hier erwähnt habe oder wo anders) aber ich habe davor schon angedeutet, dass dies vielleicht auch gut sein kann. Ribery taugt mir als Fussballer sehr, will jetzt nicht dass dies falsch verstanden wird, wie anscheinend soviel anderes. Aber grad der Ausfall von Ribery hat Frankreich flexibler gemacht. Man ist nicht mehr auf eine Seite gebunden (Ribery) sondern ist breiter aufgestellt. Alle tun mehr. Da könnte man einige nennen. Ich fand den Matuidi (sorry wenn ich ihn falsch geschrieben habe) sehr gut.
(Natürlich auch Holland kann man erwähnen aber das 2. Spiel war nicht so berauschend, wie bei den Deutschen eben auch da fehlt aber noch das 3. Spiel)


Komplette Einzelspieler.
Ohne klare Überraschung: Benzema.
Ansonsten noch: Valbuena, Rodriguez (habe ich eh schon oben erwähnt), Die beiden sind sicher auch noch eher auffälliger.
Phil Jagieka (England), Enyeama (Nigerias Torwart aber mit 0 Gegentoren auch nicht so überraschend) Aurier von der Elfenbeinküste.
EDIT:
Bitte um Entschuldigung wenn ich jetzt da Namen falsch geschrieben habe. Habs mir nicht rausgesucht.

Zu Cuadrado (den ja die Bayern wollen)
Muss ehrlich sagen, dass mir der nicht so aufgefallen ist. Aber als das Gerücht eben rausgekommen ist, habe ich den auch gegoogelt. Der hat über 20 Mille Marktwert. Gut wenn Eder schon 8 Mille hat, ist er das sicher wert.
Werd den aber jetzt mal auch etwas genauer beobachten. Schlecht fand ich den aber nicht.

Der ist ja Offensivspieler. Rechts. Wieso brauchen die Bayern dort jemanden? Ist doch die Position von Robben. Ich dachte die suchen einen RV?

Den Janmaat den Stiffler gern in München sehen würde.
Jap hat mir auch gut gefallen. Und ist sicher auch positiv zu sehen. Hab den grad auch gegoogelt. 5 Mille Marktwert. Da kannst gleich Eder nehmen. Hahahahahahahaha.
Find den nicht verkehrt. Bei der WM bisher sehr sehr solide und das brauchst eh in der Verteidigung. Kann mir den auch gut vorstellen bei einer sehr guten Mannschaften bzw. Topmannschaft ala Bayern. Wäre gespannt wie er sich tut.

Zu den Spielern von Demon:
Depay. Hmmmm. Meist nur Wechselspieler. Also so groß will ich das nicht bewerten, aber 2 Tore hat er ja gemacht soweit ichs mir merkte. Und das Alter ist schon sagenhaft. Für mich aber noch zu wenig.
Den Goalie Ochoa war in dem 1 Spiel SUPER. Aber für mich zuwenig, dass ich ihn gleich so hervorheben müsste.

Sonst müsste man Müller, Robben, Neymar ja auch gleich erwähnen. (und ja SCHLECHT sind die sicher nicht)

Nein aber das mit dem Klima fällt wohl vielen auf, wird auch durchaus zu Recht diskutiert wie ich finde, nicht umsonst hat noch nie ein europäisches Team eine WM auf südamerikanischem Boden gewonnen oder?

Bayern wollte Cuadrado glaub ich für die RAV Position verpflichten, da es hier ja nur Rafinha gibt und Lahm halt der aber wohl im MF gebraucht wird als Ablösesumme wurden allerdings 30 Mio oder mehr gehandelt, glaub nicht dass Bayern das zahlen wird für eher unbekannteren Spieler
vor allem wenn man für 30 Mio fast 4x Eder kriegen kann :-P

strahlt zumindest eine große Sicherheit aus wie ich finde und das eine Spiel war eben überragend

Enyeama hat ja auch erst 2 Spiele bestritten, wobei ich von Nigeria bisher kein Spiel gesehen hab, also kann ich die zwei nicht vergleichen

Gut Enyeama:
Jap. Auch nur 2 Spiele. Das 1. habe ich auch nicht gesehen. War aber sicher auch kein Highlightspiel gegen Iran. Kann mir auch vorstellen, dass er da sogut wie nichts zu tun gehabt hat, da Iran sicher sehr defensiv gestanden ist.
Gegen Bosnien hat er ja eins bekommen. Aber das zählte eben nicht. Da hat er mir auch größtenteils sehr gut gefallen.

Hast aber sicherlich recht. Ochoa das 1 Spiel war wirklich ÜBERRAGEND. Daher kann man ihn ruhig nehmen.
Und wenn ichs mir so recht überlege, dann nehm ich auch lieber Ochoa. Gegen Brasilien überragend. Gegen Kamerun vermutlich so wie Enyeama gegen Iran. Und gegen Kroatien auch sehr gut.
Okay bin bei dir. Lieber Ochoa statt Enyeama.

die WM ist auf jeden Fall eine gute Bühne für einige No-Name Spieler sich auch in Europa einen Namen zu machen und Europa ist in Sachen Fußball (vermarktungstechnisch) halt nunmal die Nummer 1

einige der von uns genannten bzw auch nicht genannten Spieler werden sicher bald neue Vertragsangebote bekommen, wobei ich mich immer wieder frage ob es wirklich ein Großereignis wie eine WM braucht um solche Talente zu "entdecken" und das normale Scouting dabei versagt oder ob die Spieler erst in Relation zu einem Großereignis für so manche Vereine als "tauglich" eingestuft werden

Enner valencia find ich persönlich nun nicht so übermäßig stark. Denke dass der in Europa keinen Stich machen würde. kann mich aber auch täuschen.
Begründung liefere ich auch:
Sein Anbieten, seine Defensivarbeit lässt sehr zu wünschen übrig, als besonders Antrittstark erachte ich ihn auch nicht.

Der Costa Ricaner, der Arsenal gehört, der Campell, der ist mir noch eingefallen. Der ist wirklich sehr auffällig, auch vom Einsatz her. Der hat dann mMn die Anlagen es ganz packen.
Depay ist noch ein guter Ansatz, ich achtete nicht so wirklich auf den. Gegen Chile wurde er nur eingewechselt. Wie spielte der zuvor?

Zu nennen ist natürlich noch Benzema neben Robben, van Persie und Neymar, aber gut, den kennt man halt auch zu Genüge

Was? Ein Costa Rica Spieler ist von Arsenal? Echt? Bist du fertig ist das an mir vorbei gegangen. Bei Costa Rica ist mir halbwegs der Ruiz hängengeblieben. Und das wars schon.
Gut irgendwo habe ich mal gehört, dass einer bei Mainz (glaube Mainz wars) war oder ist. Aber wer????? weiß ich nicht mehr.

Ich stelle mal meine bisherige WM Elf auf:


Ochoa
Jagielka - Luiz - Sakho
Robben - Valbuena - James Rodriguez - Oscar -
Benzema - Neymar

Okay mir fehlt jetzt 1 Spieler auf der linken Seite.
Gut ich kann auch auf 4 Verteidiger umstellen.
Ich lasse das mal offen.
Und ja schon klar viel zu offensiv und damit würde ich sicher nicht gewinnen.

Dabei ist mir Sakho aber eben noch eingefallen in der Verteidigung. Fand den bisher auch sehr gut. So kommt man wenigstens auf weitere Leute.
Auch unteranderem Oscar.

So ich hab jetz am Heimweg nur mitgelesen am Handy und mittlerweile weiß ich schon gar nimma worauf ich alles antworten wollte. :)

@Fred:
jop das Beispiel aus der NBA ist natürlich genial und würde mir im Fussball auch gefallen, ist ja schließlich ein Männersport (gut mittlerweile nicht mehr 'nur') und kein Memmensport
ich befürchte nur, dass es leider bereits zu spät ist um da nochmal eine Wende einzuleiten und wir uns wohl damit abfinden müssen
wird wohl in Zukunft nur noch mehr auf die Schirileistungen ankommen, wer da im richtigen Moment genau schaut und richtig interpretiert, auch hier wäre ich immer mehr für den Videobeweiß um eventuell doch noch dagegenlenken zu können

wobei ich hier nochmal auf euren Vergleich 1 Spieler vs 10 Spieler eingehen möchte
ist natürlich kaum vergleichbar, aber man sieht klar die unterschiedlichen Ansichten
für mich sticht natürlich auch Robben negativ raus, weil er es 2x extrem übertrieben hat, allerdings irgendwo in der gegnerischen Hälfte gemacht hat
bei Chile kann ich auch ned sagen ob es immer die Gleichen waren oder alle 10 :) aber jedenfalls wurde hier locker 4-5x versucht einen 11er rauszuholen aus NICHTS und sowas bleibt bei mir einfach noch negativer hängen

@ORF die Kommentatoren während dem Spiel kann man oft ignorieren dann ists ned so schlimm, aber die Analytiker nerven mich mittlerweile auch immer mehr
Prohaska war halt immer der Experte und sachlich unterwegs den find ich immer noch am erträglichsten
Mählich nervt mit seinen ständigen Versuchen Scherze zu machen was schon eher nach Mobbing wirkt
Payer versucht zwar mit Fachausdrücken zu glänzen, aber macht auch einiges falsch und hat für mich einfach eine unsympathische Art

Vielleicht schau ich doch noch mal bei den deutschen Sendern vorbei. :)

Die überraschenden Teams wurden eh schon genannt und ich dachte mir auch, dass kein europäisches Team das Zeug für den Titel haben wird eben auch wegen dem Klima, da wird sicher einiges dran sein wie man mittlerweile sieht.

Mich überrascht halt, dass es wirklich bis auf wenige Ausnahmen, sehr interessante Matches sind und auch diese Spiele die nach 1:0 Führung noch kippen find ich echt toll. Viele Tore sind auch dabei, was auch ned unbedingt zu erwarten war.

Weiters haben mich neben den unbekannten Spielern bisher auch Stars wie Neymar, Robben, van Persie, Müller, Benzema echt überrascht, dass sie wirklich die Tore machen. Oft tippt man ja dass der und der Torschützenkönig werden und grad die enttäuschen dann, aber diesmal sind echt die Top-Torschützen vorne dabei.

Von den Oldies wäre da wohl noch Cahill von Australien zu erwähnen, auch unglaublich der Typ.

Mit einem Videobeweis wirst dagegen nicht ankommen.
Man kann nicht bei jeder etwas stritten Szene einen Videobeweis machen.
Egal wo sind Videobeweise auch (fast) immer begrenzt. Ala Hawk Eye beim Tennis oder eben die Challenge im American Football. (als Beispiel) Jap Beim Eishockey könnte es rein theoretisch immer eingesetzt werden. Wobei so es auch nicht ganz stimmt.
Und JEDE Szene kann ja dabei entscheidend sein. Ein Freistoss der keiner ist kann zum Tor führen. Ein Eckball der keiner war, ebenso.
Natürlich von den Abseitsentscheidungen und den Elferentscheidungen abgesehen. Die sind sowieso klar.
Nur was machst, wenns einen Videobeweis gibt. Weiterspielen lassen (beim Abseits) und dann kontrollieren und zur Not dann das alles was nacher war, wieder rückgängig machen.
Ist alles nicht so leicht, aber ja ich bin auch dafür. Nur klären muss man in welcher Weise.

WIR werden es eh nicht ändern können. Abfinden will ich mich dennoch nicht mit dem. Quasi aber dulden muss ich es. Wie gesagt ich verstehe ja auch dass die SPieler dies machen. Gefallen ist aber was anderes.

Und jap. Diesmal sind relativ viele "übliche" bei den sehr guten Spielern oder bei den Torschützen dabei. Müller ist ja sowieso ein Phänomen. Gut er würde bei mir nicht in der 1. Elf auflaufen, ABER solche Typen brauchst einfach. Nicht nur Leute die die übersteiger können.

Einfach wäre es sicher ned, aber bei Abseitstoren wie wir sie jetz bei der WM schon hatten, wo der Ball ohnehin im Tor gelandet ist da könnte man schnell drüber schauen.
Bei weiten Laufpässen und so wirds da eh schon schwerer.
Für typische Schwalben und unsportliches Verhalten Sinne von Foul rausholen obwohl nix war, da könnte man sich etwas einfallen lassen wie man es im Nachhinein bestrafen könnte und schon würden es einige weniger werden, aber ja sowas können wir eh ned entscheiden selbst wenn uns die besten Ideen einfallen würden.

Damit abfinden ist hal vielleicht die falsche Wortwahl ich werd mich auch weiter darüber aufregen aber halt nicht mehr so viel Energie verschwenden weils eh nix bringt.

Hahahaha. Energie verschwenden ist gut gesagt.

Man kanns nur abschaffen wenn man wirkliche Strafen macht. Und zwar heftig. Schauspieleinlagen die erkannt werden und wo Elfer gepfiffen worden sind, ziehen 5 Spiele Strafe nach sich. Bei Freistössen 3 Spielen. Bei Foulsimulieren wo dann Karten für den Gegner gezogen werden 5 Spiele.
(reinste Annahme) NUR wie will man das dann auch wieder zweifelsfrei erkennen? Es ist alles nicht so leicht.
Das Financial Fair Play ist ja auch sowas. Gut gedacht. Schlecht gemacht. Ja klar besser als nichts. Aber entweder man machts korrekt und eindeutig oder man kanns auch sein lassen.

Und nochwas.
Bei gewissen anderen Trainern würde das auch sofort angesprochen werden, hier bisher noch nicht

Was sagst ihr eigentlich zum Trainer von Mexiko. (name grad entfallen, sorry)
Ein SEHR emotionaler Trainer.

Oha. Grad lese ich:

http://www.sky.de/web/cms/de/bundesl...jsp?wkz=WXFSL1

Kurz:
Die Bundesliga-Macher wollen über die Einführung der Torlinientechnik hinausgehen und denken über die Einführung des Videobeweises nach

Jup, ausgeliehen nach Griechenland. Olympias Piräus oder so.
Wenger wusste das natürlich gleich und stellte gleich mal fest, dass der unbedingt zurück muss :lol:

Bitte:
http://www.transfermarkt.de/junior-d.../spieler/35383

muss man aber nicht kennen ;-)

Luiz :shock:
Hast du das Spiel gestern gesehen?

Da kannst dich getrost auf den Sport1 Experten Thomas Berthold verlassen (bekannt dafür dass er besser Golf als Fussball spielte mit Handicap 25 oder so :lol:)
Der meinte vor der WM, dass sie wenige Tore wie nie fallen werden :nachdenken:
Seine Begründung:
Das Klima, da ist es so heiß, so schwül - da will keiner zu viel laufen. Das die Verteidiger mal zu wenig laufen könnten, die Idee kam ihm nicht.
Beinahe die einzigen wetten die ich gewonnen habe, wenn auch auf "mehr als..." gesetzt habe.
Ansonstebn komme ich mit meinen Kombos nicht hin - sehr ärgerlich. Zocke da aber auch extrem und habe sehr oft Handicaps inkludiert an denen es letztendlich scheitert :roll:
Das aber nur mal am Rande

Miguel Herrera - irre Emotional der Typ 8-)

Wobei auch der wieder Sachen moniert und sich künstlich aufregt und damit eine Unruhe reinbringt die nicht mal im Ansatz Diskussionswürdig sind.
Anscheinend aber doch gefragt diese Art Trainer :noidea:

in jedem Fall ein sehr Guter. Holland darf sich strecken gegen diese Mexikaner

Italien legt ja gleich mal "hart" los, die gehen ziemlich arg rein in die Zweikämpfe, an der Grenze zur Unsportlichkeit

Bezüglich Luiz.
Spiel gestern von Brasilien habe ich nur das gesehen wann die Deutschen rübergeschalten haben. Mehr nicht. ja gestern bis zum 2:1 waren die Brasilianer generell nicht so besonders. Scholl hat eh die Abwehr sehr kritisiert. Stimmt auch wieder. Okay dann nehm ich wen anderen. ;-)


Danke für die Aufklärung.
Ein Spieler von Arsenal.
Ein Spieler von Mainz.
Wusste ich alles nicht vorher.

Scholl hat nach der Partie auch gesagt, dass eben die Trainer die viel näher dran sind an der Mannschaft viel gefragter sind.

Was hälst du (Stiffler) oder wer anderer der den Scholl "kennt" von ihm als Trainer.

Aja und weil ich grad heimgekommen bin. 2. HZ seh ich damit erst wieder. Seh nur die Resultate wieder.
0:0.
Und das erste was Prohaska sagt.
"Es wird sich in der 2. Halbzeit auf Alle wahrscheinlich was ändern."
Pfffffff. Wirklich. Also jetzt auf alle Fälle oder wahrscheinlich. bist du fertig unsere Analytiker.
Aber was ich sagen wollte, ist dass die 2. HZ in fast jedem Spiel besser ist als die 1. Gestern ja auch. Brasilien vs. Kamerun war 2:1 zur Pause. Spanien vs. Australien 1:0.
Mexiko vs. Kroatien torlos genauso wie Holland vs. Chile. Also 4 Tore. 10 Tore in der 2. HZ dann bei den ganzen Partien.