Ja, aber ich bin bis gestern davon ausgegangen das city nochmal punkte liegen lässt und dann hätten sie es schwer gehabt.

Jetzt dürfen sie sogar einmal punkte liegen lassen, und dadurch wird das für city leider reichen

haha :lol:

http://www.90minuten.at/index.php/ma...icht-notwendig

Warum stört ihn eigentlich das mit dem Logo, sonst ordnet er ja auch alles unter dem Erfolg und ändert alles wie er will.
Mich interessiert Leipzig ned und wünsch ihnen ein Scheitern, aber arg ist, dass er lieber alles aufgebaute wieder ruiniert anstatt seine dämliche Werbung aus dem Logo zu nehmen. Als hätte er das Geld so nötig...

Da versteh ich ehrlich gesagt die DFL (Deutsche Fussball Liga) nicht. Die haben sie doch nicht mehr alle. Jetzt wo es in die 2. Bundesliga geht, kommen die mit Auflagen um die Ecke.
Die Verbände die zuvor zuständig waren, werden zudem für komplett dämlich erklärt.

Mir ist bewusst dass die allermeisten, Projekten wie RB Leipzig sehr negativ gegenüber stehen.
Meine Einschätzung zu RB Leipzig ist da eine andere. Sicherlich hat Mateschitz seinen Standort ideal gewählt. Doch findest einen Deutschen Investor der noch was in den Osten investiert? Die plündern und gehen zurück in den Westen.
Seit der Wiedervereinigung geht es im Osten steil bergab.

Die erste Liga ist schon lange "frei" von Vereinen aus dem Osten. Aus der zweiten Liga steigt nun Cottbus ab, Dresden wirds in die Relegation schaffen, mal sehen ob sie sich da durchsetzen.
Es bleibt Erzgebirge Aue übrig (übrigens nur ein paar Punkte besser platziert als Dresden), die erwischts dann kommende Saison vermutlich.

Das Projekt RB Leipzig ist ein Gutes, es schafft Arbeitsplätze, lässt die Bewohner wieder gerne Leipziger sein, dient der Identifikation, der Osten ist im Gespräch, evtl. andere Investoren werden angezogen etc.
Das alles ist Herrn Mateschitz vermutlich egal, ist aber ein positiver Nebeneffekt den man nicht leugnen kann :noidea:

Abgesehen davon wird er sich wieder was einfallen lassen bzw. jemanden bezahlen der sich etwas einfallen lässt ;-)

Die Nebenaspekte die durchaus positiv sind passen eh. So genau kenne ich mich da bei euch ned aus, aber das mit den Arbeitsplätzen und so klingt ja gut, aber ihm gehts nur ums Geschäft und die Werbung. Er könnte das Ganze auch schaffen ohne RB im Teamnamen und seinem typischen Logo. Sponsoren gehören einfach nicht in die Teamnamen.

Dass die Liga erst jetzt konsequent durchgreift ist natürlich auch komisch, aber das werdens wohl damit rechtfertigen, dass es jetzt um die BuLi's geht. Finds aber gut, dass mal ein Zeichen gesetzt wird und es sieht, dass man einen Fussballverein ned einfach nur als Werbemittel missbrauchen soll. Auch wenns nix ändern wird und er eben andere Wege finden wird.

Das Logo ist mit eins der wichtigsten Sache für Red Bull. Daher stört das. Und diese Werbung will man einfach haben. DARUM gehts in dem Projekt und nicht um erfolgreichen/guten Fussball zu spielen.
Es geht um Marketing und wenns keins gibt, interessierts einfach nicht.

Ich finde es interessant dass die 3. Liga (und tiefer) vom DFB lizensiert werden und die 1. und 2. eben von der DFL. Aber soll ruhig so sein.

Ich verstehe aber NICHT warum dann Leverkusen dann so ein Wappen haben darf.
A) im Wappen drin ist das Logo vom Sponsor. Und b) es ist der Name des Sponsors drin.
Insofern das ist HEUCHELEI.
Und bitte nicht damit kommen, das ist ein Werksclub der darf das. WARUM?
Wolfsburg ist ebenso ein Werksclub und dort ist es nicht so dramatisch.

Und nein ich will nicht Mateschitz verteidigen. Mir ist er egal. Aber "gleichheit" sollte doch sein.
Warum sind dann für andere Ausnahmen möglich? Weils Traditionsclubs sind? Pfffffffff.

Gleiches gilt mit anderen Anforderungen. Hab da gelesen wenn es eine AG werden würde, dann müsste es gewisse Sachen geben. Aber das wollens ja eh alles nicht. Insofern schon teilweise echt nur drauf aus um das zu verhindern und Steine in den Weg zu legen.
Es wurden ja deswegen auch (nehme ich an) vor ca. 2 Jahren Änderungen beschlossen. Komisch oder?

Warum ist es dann bei anderen Teams erlaubt.
BAYER LEVERKUSEN als Beispiel. Der Sponsor ist - wie grad gepostet - im Wappen zu lesen. DORT ist es erlaubt. Wird sogar als Bayer 04 oft angeschrieben. JUHU. Fair?
Das ist schon Heuchelei.
Bei Rasenball Leipzig ist kein Sponsorname im Teamnamen. Die Abkürzung ist natürlich absichtlich so gewählt. Nonane.

Und nur nochmals zur Sicherheit.

Mir ist Red Bull sowas von wurscht. Ich trinke sogar absichtlich das nicht. Ich kann es nicht leiden wenn man herkommt und dann alles verändern will. Das hat mich in Salzburg sehr gestört und find ich einfach sch....
Man hat sogar damals (ja von mir aus war das nur eine Person aber ist auch egal) erwähnt dass man nichts mit dem davor zu tun haben will.

Was ich aber schon verstehen kann, ist wenn man das sagen hat, dass man auch das tun will, was man tun will. Ob ich das gut heisse ist was anderes eben.
Und da es nur ums Marketing geht (das ist bei Red Bull so) ist wohl allen klar. Nonane. Soll aber so sein. Die wenigsten leisten sich einfach so einen Verein weils ihr Hobby ist. Da ist schon ein Hintergedanke dabei. Der ist auch klar. Ist auch legitim.

Nur dass man eben einem Verein (Leverkusen) das erlaubt und einem (RB Leipzig) nicht, das ist NICHT akzeptabel. Da gehts mir um Fairness und Gleichstellung.
Das Logo ist dort nämlich noch klarer mit dem Sponsornamen drin. Das ist viel eindeutiger, aber dort wird hinweggesehen. Pffffffffff. Da kotzt mich das Verhalten schon an.


Und hier der Link zur DFL Seite (mit Bundesliga und Tabelle)
http://www.bundesliga.de/de/liga/
Da steht bei der Tabelle bei Leverkusen eben NUR: Bayer 04.
Pfffff.
Das Logo von leverkusen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:B...kusen_Logo.svg
Das Logo von Bayer
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Bayer-Logo.svg
<table class="wwe-standings-small wwe-standings-flash" id="wwe-standings-1-bundesliga" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td>
</td><td class="wwe-align-left">
</td><td>
</td><td>
</td><td>
</td></tr></tbody></table>

Sturm hats auch mal wieder geschafft wenns drauf an kommt zu versagen...
Jetzt ist ein Platz international wieder mal fix verschwendet :evil:
Hätte lieber die Grazer in der EL dabei gehabt obwohl das ja letztes Jahr auch schon blamabel war

Da geb ich dir eh Recht, wenn dann muss es für alle gleich sein.
Wirkt halt wirklich so als will man sie einfach am Aufstieg hindern, mit solchen Aktionen hätte ich eher bei uns in Ö gegen meine Austria Salzburg gerechnet, aber da dürfte ja alles gut gehen. Dass es jetzt genau den Didi erwischt stört mich natürlich ned, aber gut das kann man bei mir wohl leicht vermuten. :)

Also ich weiß, dass du ihn ned in Schutz nehmen willst und meine neutrale Sicht ist da auch bei dir, es ist einfach unfair von der Liga.
Ich find ihn selbst ja ganz in Ordnung und was er schon geschafft hat ist auch Top, aber das passt bei fast allen Sportarten wo er sein Sponsoring betreibt auch gut dazu, nur im Fussball übertreibt ers und da sollte er die Finger von lassen. Ich kann mir schon gar nimma vorstellen, dass er überhaupt einen Bezug zu seinen Teams aufstellt weils eben nur ums Marketing für ihn geht. Spieler und Fans sind ihm wahrscheinlich ziemlich egal solang das Geschäft läuft.

Da gehe ich noch weiter.

Red Bull ist ja im Sport auch Einzelsponsor. Ich behaupte denen sind ALLE Sportler egal. Sie sponsern aber und versuchen damit für den Sportler mehr rauszuholen, damit dieser auch erfolgreich ist.
Aber grad im Extremsport kann man dies auch etwas anders sehen. Die Sportler übertreiben es immer mehr. Und gehen schon nahe an die Grenze zum Wahnsinn. Das wird aber (mMn) von Red Bull sogar unterstützt. Eben damit es in den Medien ist.
Man nehme den Baumgartner her. Der Felix will ins All. Warum macht Red Bull da mit? Doch nicht um den Traum eines Mannes zu erfüllen. Nur weils Marketingmässig einfach unglaublich ist, wird das gemacht. Und große Schlagzeilen hat.

Red Bull ist zwar quasi eine Sportfamilie, aber Red Bull schaut enorm auf sich und dessen Erfolg. Umso größer umso mehr ist man in den Medien drin und das ist das wichtigste. Der Sportler selbst ist dabei ein Mittel zum Zweck.

Was aber legitim ist und jeder Sponsor quasi so sieht.
Warum holt sich Adidas Brasilien als Team (ich hoffe das stimmt jetzt) Nicht weils Brasilien so lieb und toll ist. Sondern weil sie hoffen, damit den größten Medienwert zu erzielen. Nonane. Es geht dabei um nichts anderes.

Mich stört das alles aber nicht.
Einen Verein aber übernehmen und da alles ruinieren und verwischen ist für mich dann nicht schön. Mag sein dass Austria Salzburg dann nicht mehr existiert hätte. Dann wärens ja eh dort gelandet wo aktuell.
Nur jemanden anderen übernehmen und dann alles auslöschen find ich nicht schön.
Ich muss sagen ich weiß nicht wo man in Leizpig eingestiegen ist, aber dort hat man ziemlich weit unten (4. Liga oder so) begonnen und sich raufgearbeitet. Ob man dort einen Verein übernommen hat und den auch so "verändert" hat, weiß ich nicht.

Versteh aber warum sie das tun. Nur gefällts mir halt nicht.

Tja die Austria könnte (durch Sturm) das gleiche Schicksal erleiden.

Sturm ist einfach schwach. Die Austria aber auch (nur da hoffe ich aufs momentan). Und ehrlich gesagt hat Sturm dort nichts verloren.
Die Austria wird ja hoffentlich wieder besser werden und würde (behaupte ich mal) besser abschneiden als Grödig. Unteranderem auch weil die Austria sehr warscheinlich in jeder Qualirunde gesetzt ist. (bringt schon mal leichte Gegner)
St. Pölten oder Sturm ist egal. Beiden würden sehr früh ausscheiden. Vermutlich (je nach Auslosung) gleich in der 1. Runde.

Perfekt analysiert, genauso ist es! :thumb:

Ich find halt beim Fussball sollten sie sich nicht mehr einmischen, weil sie nicht wissen worauf es ankommt. Man sieht ja wie lange es gedauert hat bis sie in Salzburg jetzt endlich mal halbwegs Erfolg hatte und mal sehn wie lange es anhält.

Warum mischt er sich im Fussball ein, aber eben beim Felix ned? Ich hab damals glaub ich kein einziges Mal gesehen, dass der Didi wo mit dem Felix aufgetreten ist, oder sich in sein Projekt eingemischt hat. Da war RB nur der Sponsor und hat bei der Vermarktung sicher einiges mitgeredet wie man es besser machen kann, aber man hat ihm sicher nicht vorgeschrieben mit welchen Leuten er zusammen arbeiten soll.
Aber gut der Fussballverein gehört halt ganz RB und somit machens damit was sie wollen.

Ah auf das wolltest raus.
Okay ja Red Bull kann natürlich im Fussball auch komplett als Sponsor auftreten. Ich denke das wäre zuwenig Einfluss.

In der Formel 1 habens ja auch das Team quasi.
Und bei Sportmannschaften ist es wichtig mehr zu steuern. Damit man mehr beeinflussen kann.
Das Problem ist aber dass man bisher die falschen Berater hatte. Und auf die falsche Leuten somit gesetzt hat. Dadurch ist nichts rausgekommen.

Bei Salzburg kams mir lange so vor, dass es nicht darum ging, sportlich Erfolg zu haben sondern eher mehr durch Transfers und Trainer in den Schlagzeilen zu sein. Früher hast gelesen wer nicht doch alles Trainer wird und wers dann geworden ist. Und welchen tollen Spieler man holen kann.

Aktuell sind das eher Kurznachrichten. Man besinnt sich auf den Fussball und damit auf die Erolge und die Schlagzeilen durch diese Sachen. Ala auftreten in der EL oder dergleichen.

Mateschitzt braucht keine Werbung in Österreich. Das verkauft sich quasi von selbst.

Was hält ihr vom dt. WM Kader?

Finde Löw hat viel richtig gemacht.
Manche Entscheidungen sind noch offen und so einige durch ihre aktuelle Form dabei (ala Drum) und andere nicht (ala Westermann und Adler)

Ich hätte Adler statt Zieler genommen, aber beim dritten Goalie ist das wohl nicht so schlimm, ich finde halt die Optionen im Sturm absolut mau, mal ehrlich zwei Stürmer wovon einer eigentlich keine Länderspielerfahrung hat und der andere sehr verletzungsanfällig ist find ich viel zu wenig für ein komplettes Turnier :shock:

Selbst wenn er Müller stürmen lassen kann oder Reus bzw Götze als False 9 (was aber bei den deutschen bisher nicht so erfolgreich war) würd ich mir da schon Gedanken machen, aber unsere Nachbar sind eh nicht wirklich glücklich mit der Wahl zumindest die Mehrheit ;-)

Adler? nach der Saison?
NIEMALS und das obwohl ich den echt gut fand. Und damals sogar vor Neuer gesehen hätte. Bis zu seiner Verletzung.
Aber diese Saison war grottig. Ja schon klar ganz Hamburg hat schlecht gespielt, aber man sieht auch bei ihm, dass er viele unhaltbare bekommt. Ich glaube lt. Statistik die meisten "Böck" gemacht hat.
Ich hätte Ter Stegen mitgenommen.

Ja im Sturm. Wie immer das Problem. Gomez find ich aber okay, dass man nicht mitgenommen hat. Kiesling nimmt man NIEMALS mit, insofern überrascht mich das alles nicht.
Denke Schürrle wird vorne spielen. Bzw. eben Volland. Viel mehr ist da aber wirklich nicht. Kruse kann man noch dort einsetzen. Sonst? Wen gibts denn als Alternative.

Zieler hat auch keine gute Saison gespielt und ich halte Ter Stegen für viel zu überschätzt

Müller wie gesagt kann vorne spielen ;-)

ja einiges ist gut aber einiges versteh ich nicht :noidea:

bei den TM is ganz egal wennst mitnimmst da beneiden uns fast alle ;-)

mag Gomez auch aber verstehe das er ned dabei ist noch dazu weil Löw gesagt hat nur fitte Spieler nominiert weden aber warum ist dann Khedira und Klose dabei die sind ja auch nicht fit :shock:

Durm verstehe ich voll ;-)

mit 2 Stürmer zu einer WM fahren und ein Klose der die ganze Zeit schon Verletzungen hat versteh ich dann wirklich nicht :shock:

wenn man 2 Jahre lang an Klose festhält und keinen anderen eine Chance gibt dann kann man ja auch nicht aus :oops:

Das Problem haben wir ja nicht.:lol:

:lol::lol::lol:

Seid's froh

:lol::lol::lol:

Nominierungen nach den absoluten Fixkandidaten absolut fragwürdig :evil:

Was bitte will er mit einem Mustafi Shkodran
Was macht Schmelzer wieder dabei
Jansen :-?
Hahn, Goretzka, mit Abstrichen Bender ebenfalls bedenklich.

Bender, Schmelzer und Jansen haben wenigstens Internationale Erfahrung die dem Rest total fehlt.

Nun ja, Jogi wird´s schon richten :roll:

Was geht jetzt ab, ein Off-Trainer mit 26 Taktik punkte am Markt :shock::shock:

Ja den Mustafi Shkodran musste ich sogar googeln. Sagte mir gar nichts. Wäre aber davon ausgegangen, dass er nicht im Endkader ist.

Wahnsinn, wenn sich den einer holt der das passende Team dazu holt dann wirds ein Meistertrainer. :shock:

Ich wusste nru dass er in Italien spielt. Wo hätte ich nie erraten :lol:

Eigentllich genau mein Trainer den ich brauchen könnte :nachdenken:

Noch dazu läuft meiner mit dieser noch 4 Saisonen :nachdenken:#

Ob ich die geschätzten 12 Mio dafür aufbringen kann? :-?

der wird wahrscheinlich eh ned im endgültigen Kader stehen oder?
vielleicht dienen solche Nominierungen ja nur um von anderen abzulenken... :-?

in 5 Saisonen wirst ihn dann aber noch ned brauchen ;)

Kommt drauf an ;-)

Ich überleg echt :-?

ich sag er wär eine Verschwendung bei dir, aber so bekommt ihn halt kein anderer, wobei mir das ja jetz auch einige Saisonen egal sein kann :)

Warum bei mri Verschwendung? :shock:

Wenn ich meinen Kader doch behalte, der einen Schnitt von 31-33 Jahre hat wenn der aktuelle ausläuft, und dann dieser kommt - perfekter gehts doch nicht :-?

aso ja mim derzeitigen Kader würd sichs auszahlen

So wie es aussieht macht stiff ernst;-) einer is ja schon am Markt!

Wenn er nach deutschland geht wäre es mir lieber :-)

Aber ich überleg auch, 22 mille hab ich

das ist er auch wert :lol:

Ja eh, kommt aber bei mir zu früh, für dann 28 jährige is er eine verschwendung ;-)

Joker, ich hätte es ned besser auf den Punkt bringen können! :th_dblthumb2:

Mir fällt dazu noch ein, dass "RasenBallsport" schon ein ungeliebter Kompromiss war, um überhaupt eine Lizenz zu bekommen.
Ob der Zuspruch im Osten (oder in Leipzig) wirklich so groß ist, bezweifel ich mal ein wenig.
In Salzburg ist das Zuschauerinteresse ja auch schnell wieder nach unten gegangen, nachdem die Familien mit billige Preise mal angeloggt wurden, aber die schönen Lichteffekte kennen jetzt die kleinen Kinder ja schon und das zieht ned mehr. :lol:

Ich finde, dass sie es besser angehen als zB Stronach, der auch bei mehrere Teams mitmischen wollte und einen ganz kontrolliert hat.
Mateschitz selbst macht sich gar nix aus Fussball, also er persönlich bringt sich vermutlich 0 in die Fussballangelegenheiten ein.
Die Marketingabteilung hat vermutlich aber verlangt, dass sie auch auf Fussball setzen müssen.
Für RBS wäre es extrem gut, wenn RBLeipzig keine Profilizenz bekommt, sonst wird man in absehbarer Zeit zum Satelittenverein degradiert!!!
Dabei wäre es der viel einfachere Weg mit RBS ständig in der CL (oder EL) mitzuspielen, weil in Ö sollte man sich relativ einfach durchsetzen können.
btw: So leicht wie nächste Saison kann man sich sonst fast nirgends FIX für die CL qualifizieren. ;-)
Die vielen Satellitenklubs in Ö find ich übrigens auch schrecklich ("Highlights" waren die Cupduelle, wo man gegeneinander angetreten ist)!
Vom Aufwand her sind Fussballvereine relativ teuer. Das internationale System von RB mit mehreren Fussball-Vereinen (und Akademien) auf unterschiedlichen Kontinenten muss sich aber erst einspielen. Das Potential ist mMn vorhanden. => Ich glaub schon, dass sie längerfristig damit erfolgreich sein werden.

Die Formel1 gehört zu den kostspieligeren Sportarten, vorallem wenn man nix dem Zufall überlassen will. Dort habens (eh klar ;-)) sogar 2 Teams (obwohls eigentlich ned erlaubt ist)!
Mich hats gewundert, dass sie da das Risiko eingegangen sind überhaupt mitzumachen. Der sportliche Erfolg war aus dem (technischen) Nix heraus mMn ned vorauszusehen, obwohls einige der besten Ingenieure usw abgeworben haben. Da sind schon ganz andere Teams gescheitert oder scheitern grad (zB Ferrari)!
Andere Motorsportarten sind da wesentlich billiger und meist würde es ja reich, wenn man als einfacher Sponsor seinen RB-Aufkleber an den Fahrzeugen anbringt. 8-)

Die vielen "kleinen" Extremsportler und anderen Einzelsportler (zB diverse Skifahrer/-springer), kosten ned allzu viel, bringen aber viel fürs Marketing. Da tritt man aber rein als Sponsor auf und bekommt dafür eben bekannte Werbeträger!

Mit Baumgartner wollte man sich als "Blechbüchsenkonzern mit Inhalt" verewigen.
btw: Ich bin schon mehrmals auf die Erde gehüpft, aber mir hat dafür noch nie jemand Geld angeboten. :mrgreen:

Dass bei den Investitionen aber ned auf Österreich vergessen wird, finde ich positiv. Massenhaft Ö-Sportler profitieren davon, obwohl der internationale Markt marketingmässig sicher interessanter wäre.
Der Ö-Ring zB ist (bei all den Auflagen) auch ned wirtschaftlich zu betreiben.

Meine Lieblingsteletextschlagzeile bleibt aber folgende: "Redbull kauft Bruins"! Ich dachte an den NHL-Verein! In Wirklichkeit wars ein Spieler, der dann geschätze 5 Mal bei RBS aufgelaufen ist. :lol::lol::lol:

Gesamt springt mehr raus als beim Stronach, stimmt.

Dem 2. Satz kann ich ned ganz zustimmen, weil dann würde er sich ned um die Trainerentscheidungen kümmern, da will er doch immer ein Wörtchen mitreden, also ganz raushalten tut er sich da ned und da hat man ja schon öfter gesehen, dass er nur nach den Namen ging und die dann nix mit dem Verein anfangen konnten. Jetz macht das hauptsächlich der Rangnick und es kommt schon viel mehr raus.

Glaubst dass der in solche Spähren vorstoßen wird? 22 Mille? :-?

Weiß nicht wie viel geld die "richtigen" haben, aber dadurch so einer nur alle 2 Echtjahre kommt kann ich mir gut vorstellen das er an die 16 mille kommen könnte!

20 mille glaub ich nicht ;-)


Gibt ja viele die so wie ich ihre junge Mannschaft fertig haben und nur mehr auf den rchtigen Trainer warten :-)

Ich finds ja zugleich interessant und ein wenig lustig, ABER auch nur weil ich nicht mitfiebern MUSS!
mMn wird die deutsche 11 ned viel von der Bayern-Dortmund-Arsenal-Bestbesetzung abweichen!!!
Ja, im Tor ists wirklich egal, wer als 3. mitfährt. Er ist so ziemlich der einzige Spieler, der ned auflaufen wird! ;-)
So mancher wird bei diesem vorläufigen Kader eh nur zum TL mitfahren. Einfach weil solche jungen Spieler mal reinschnuppern sollen oder weils ideale Trainingsgegner fürs A-Team sind oder weils grad in Form sind und sowas wird gesucht!
=> Da es einige angeschlagene oder nicht in bestform befindliche Spieler gibt, ists ned einfach die RICHTIGEN zusammenzustellen.

...und die ST-Frage ist fürn Joggi sowieso ned zu lösen!!! :roll:
Beim NT auf 2 so verletzungsanfällige Spieler setzen ist eben ein Risiko. In den Qualirunden gehts ja noch gut, weil meist eh einer spielen kann und im Idealfall grad in Form ist oder ist der Gegner so schwach, dass man auch anders gewinnt.
Bei der WM aber, wo der Kader fixiert werden muss und kaum Ausfälle verkraftbar sind, wirds zum Problem, wenn man das Turnier gewinnen will. Da gibts Verletzte bzw Gesperrte und schon hat man keinen ST mehr, weil der Muskel wieder mal zwickt.
btw: Ich kann mich bei Klose an kein Spiel mehr erinnern, wo er durchgespielt hätte. :roll:
Bei der Hitze in Brasilien, die mancherorts zu erwarten ist, wirds auch ned anders sein.
Von einem PlanB ist da erst gar ned zu reden, wenn der einzige Stürmer schon nach 70 min WO geben muss und man dann noch 1-2 Tore schießen muss. Da hat man als Trainer kaum noch Möglichkeiten. mMn endet sowas dann in (peinlichen) Verlegenheitseinwechslungen! :oops:

=> "Zum Glück ned mein Problem", das sich der Joggi da einhandelt! 8-)
Schade drum, eigentlich wäre D einer der ganz großen Favouriten gewesen. Vorallem jetzt, wo auch die FCB-Spieler bestimmt noch ihren internationalen Titel für diese Saison holen wollen.
btw: Das Erreichen des CL-Finale wäre die körperliche und mentale schlechtere Ausgangsposition für die WM gewesen. ;-)

Das Mittel-ST-Problem haben wir auch, wobei wir haben sogar nur einen verletzungsanfälligen ST.
Dazu kommt: Janko ist nicht mal Ersatzspieler bei seinem Verein, mit Weimann oder Harnik als Spitzen-ST, ists auch nix gscheites und sonst gibts keinen. :-(
=> Bei uns schauts also noch weit aus trauriger aus!
PS: Bei der WM wären wie so krasse Aussenseiter, dass wir wirklich ganz auf einen 9er verzichten könnten! :mrgreen:

:nachdenken:
Ein wenig zeit bleibt ja. Mein aktueller Stammspieler auf dem Markt wäre sowieso gekommen, hatte ich ja im 18er schon angekündigt.
Dazu geht ein weiterer, ein gut (nicht prall) gefühltes Festgeldkonto sowie ein 17jähriger mit sehr sehr guten Vorraussetzungen und 11 x15jährige Hochtalenter runden ein nettes Paket ab.
Mit anderen Worten:
Geh ich All-In oder nicht :hat: