Manning heute einfach klar zu überlegen für die Ersatzgeschwächte Patriots-Defense. Schade, starke Saison von den Pats aber die Broncos Offense ist halt nur SEHR schwer zu stoppen. Denke aber das sowohl 49ers als auch Seahawks da besser aussteigen als die Patriots heute. :-( :-( :-(

Kann ich mir auch vorstellen.

Der Beginn der Seahawks ja grauenhaft :doh:
Wobei ich den QB der 49ers so nicht kannte, die "Vorstellung" eben gefiel mir recht gut. Ist mir symphatisch der Junge :nod:

Tja war der Beginn von den Seahawks mit dem Fumble von Wilson zwar nicht "optimal", dafür aber dann die 2. Häfte sehr gut! 8-)8-) Freut ich wirklich extrem das sie es geschafft haben!!! Für mich, auf die gesamte Saison gesehen der "logische" Superbowl! Die beiden stärksten Mannschaften, erst zum 2. mal in den letzten 20 Superbowls, dass die jeweiligen Nummer 1 Teams - NFC und AFC, sich den Titel untereinander ausmachen!
Das wird sicher ein feines Spiel, bei der starken Denver Offense und der starken Seahawks Defense! Zwar haben meine Patriots es nicht geschafft aber denn noch werde ich mir das Spiel anschauen!

Ja, die vielen Ausfälle bei der NE-Def waren dann doch zu viel, um gegen die Broncos noch bestehen zu können.
Die Patriots haben, wenn man die ganzen Umstände berücksichtigt, aber eine überragende Saison gespielt!

Zum Zuschauen ideal! Wer aber mit den 49ers mitfiebert, kommt bei einem solchen unberechenbaren QB bestimmt ordentlich ins Schwitzen.
Ich gehe aber davon aus, dass er sich in der erweiterten QB-Elite auf Jahre einen Platz sichert.

Die 2 jungen QBs haben dann doch deutlich mehr Fehler (Int) eingebaut als die 2 alten Haudegen des 1.Spiels! ;-)

Das Finale wird ganz bestimmt angeschaut! 8-)
Das Duell verspricht ordentlich Spannung und Football auf höchsten Niveau! :thumb:

Hat sich gelohnt aufzubleiben. Dafür bin ich jetzt einfach fertig. ;-)

Gutes Spiel von 49ers. Und eigentlich fand ich sie sogar stärker. Bis zur Pause dachte ich mir klare Sache. KEIN Sack von Seattle. Die hochgelobte DEF hatte noch kein Big Play. Dennoch stark dass man viel verändert hat, aber eben keine Int., Fumble, Sack. Nichts.
Wurde dann im 4. Viertel aber das entscheidende. Int. Fumble und Sacks waren zu sehen. Davor war wenig zugriff von der Def.

War aber auch sauspannend. Der Wurf am Schluß von Kaepernick in die Endzone war gut. Aber einer hatte was dagegen und hat ihn abgefälscht und ein anderer von Seattle hat in gefangen. Das wars dann damit auch. Das wäre der Ausgleich gewesen und mit dem Extrapunkt dann der Sieg für San Francisco. Sehr spannend.

Mir hats gefallen.
Bin echt gespannt was die DEF gegen Denver ausrichten wird.
Hat ja in der Saison kein Duell gegeben oder?

Stark von Kaepernick, dass er danach sagt, dass er den Sieg gekostet hat. Naja mit 3 Turnovers auch nicht so verkehrt. Aber dennoch starke Auftritte von ihm. Dieser eine Monsterlauf war schon sehenswert.
Mir hat sein Auftritt gefallen. Klar den letzten Pass etwas weiter in die Ecke, dann hat in der Seattle Verteidiger nicht. Stimmt. Nur Fehler passieren einfach. Kein leichter Wurf. Und es hat ja nicht viel gefehlt. Da fand ich die 1. Interception (ca. 8 Minuten vor Ende) viel schlimmer als den letzten Passversuch.

Für mich war das Match wesentlich besser als das 1. Weil natürlich auch New England nie wirklich zugriff hatte und es sehr einseitig war. Ich mag lieber solche Spiele.

Bin gespannt auf den Superbowl. Die Defense gegen die Offense. Tja wie sagt man so schön, wer gewinnt Spiele und wer Meisterschaften? ;-) Tja das Spiel ist aber die Meisterschaft.

Coole Spiele gestern, vor allem #2 hatte ordentlich an Spannung drin! Da hat es sich ausgezahlt, erst um 5 heimzukommen..:lol:

Bin schon gespannt auf die SmokerBowl, nach der gestrigen Vorstellung seh ich die Broncos als Favoriten, Manning wirds schon richten.

Ich hab mir ja wirklich überlegt ob ich mir das 2. Spiel auch noch zur Gänze anschaue, aber nach dem 1. Viertel war ich einfach schon zu müde! :-D Mir hat von der Sapnnung her schon "gereicht" (als Patriots Fan).

Für den 03.02. hab ich mir jetzt schon frei genommen um den SuperBowl in Ruhe geniessen zu können! 8-):lol: Wird sicher eine spannende Sache und es sind mal 2 Mannschaften dabei die ich beide voll OK finde!! Türlich wäre es Manning zu gönnen das er sich einen 2. Ring holt, vor allem denke ich mal das er dann seine Karriere beenden könnte! Was will er noch mehr erreichen als die gesamten Rekorde in der Regular-Season und einen SuperBowl Triumph 8-)

Ich bin gespannt. Halte eben alles für möglich. Schade dass Seattle nicht daheim spielt, ABER für mich ists ein entspannter Superbowl.

Ich würds Manning gönnen. Dennoch wäre mir Seattle einfach lieber. Mir taugt diese Spielweise viel mehr als der klassische "alte" QB. (auch wenn ich eher aufs Passen "stehe" als auf den Lauf und das ja für Denver spricht) Wilson wirft mir etwas zuwenig Aber der eine Pass gestern wieder wo er fast 9 Sekunden Zeit hatte und herumgelaufen ist und dann weit zu Baldwin geworfen hat, war schon stark. Sowas will ich einfach öfter sehen. Aber ich würd gern auch mal Manning so laufen sehen wie Brady. (war geil dass der den TD erläuft) Natürlich die Pässe sind unglaublich, aber da bin ich mal gespannt was die DEF von Seattle dagegen unternimmt.

Freu mich schon aufs Spiel. 21:24 gehts aus. Für wen? Weiß ich nicht.

Und ich versuche mir auch den 3. frei zu nehmen. Wird ja doch wieder solange dauern wie heute und das heute kann nicht wirklich was. ;-)

Ja gönnen würde ich es Manning auch und ich bin aber auch EHER für Seattle :lol::lol: Stimmt, die Spielweise von Wilson gefällt mir auch sehr gut, wobei so klassische Pocketpasser natürlich auch nice anzusehen sind wie sie ihr Laserpässe übers Feld verteilen!

Naja was wird Seattle gegen die Pässe unternehmen? Druch durch die DL aufbauen und die Receiver gut covern, was man mit der Secondary auch sicher besser schaffen werden als New England!

Das war ein Spiel, mein lieber Herr Gesangsverein!
Wer noch kein Fan des Footballs ist, konnte es durch dieses Spiel werden.

CK ist ein irre guter QB, der wird seinen Weg gehen. Der hatte in der ersten Hälfte 6x mehr Rushing Yards als die Hawks :shock: mit Lynch :shock::shock:

Das Finale wird (natürlich) eine enge Kiste.
Man sagt dass die Off Spiele gewinnt, und die Def Meisterschaften.
Das wird auch diesmal so sein - und das ist gut so :up:7

Lynch wird der entscheidende Faktor bei Seattle ;-)
Mein Tipp: 14:10 - ein absolutes Low Score Game

PS:
Das vierte Viertel hab ich nicht mal mehr ganz gesehen, musste zur Arbeit und Frühschichtvertretung für einen Kollegen machen :roll:
Entsprechend bratfertig bin ich grad noch :lol:
Für den 02 mach ich Spät und nehm mir den folgenden Tag frei - sicher ist sicher ;-)

An die Experten hier eine Frage:
Auszeiten, wie viele hat jedes Team?
Werden die auf Viertel gezählt oder im ganzen Spiel?
Darf man sich die "aufsparen" (pro Viertel 1 z.B., es könnten also 4 im letzten genommen werden)?

Ich nehm an du meinst Timeouts oder? Da hat jede Mannschaft pro Halbzeit 3 Stück! Sprich pro Spiel insgesamt 6 Stück! Wobei wenn man seine Timeouts in der 1. Halbzeit nicht nimmt, verfallen Sie dann und man kann sie nicht in die 2. Halbzeit mitnehmen!

Ja wann man diese Timeouts nimmt ist jedem Team selbst überlassen! In der Regel werden sie aber meist für das Ende des 2. Viertels (also vor der Halbzeit) und für das Ende des 4. Viertels "aufgespart"!

Timeouts, natürlich :nod:

Vielen Dank, hast du schön erklärt und ich bin schlauer :yo:

Bei gesamt 6 Stück ist es auch besser, dass nicht alle im 4. Viertel genommen werden können :lol:

Und wenn man eine Challenge macht und diese nicht gut geht, dann verliert man ein Timeout.

Auch werden teilweise Timeouts genommen wenn zuwenig Zeit ist um rechtzeitig den Snap zu machen. (Man hat ja nur begrenzte Zeit den Spielzug zu beginnen) Aber das ist ja quasi eh ein echtes Timeout.

Wie gesagt es würden sowieso nur 3 Timeouts gehen! ;-);-)8-)

Genau, darauf bin ich jetzt garnicht näher eingegangen! 8-)

Die Zeit wird aber auch das eine oder andere mal von den Refs angehalten, zB wenn sie bei einem First Down nachmessen ob es sich ausgegangen ist oder wenn sich ein Spieler "verletzt" hat und am Boden liegen bleibt (was mir gestern übrigens vermehrt bei der Denver Defense aufgefallen ist!! Immer wenn die Patriots einen guten Drive hatten war auf einmal ein Denver Spieler am Boden und hat dem Ganzen den Schwung genommen - so könnte man es halt sehen 8-)8-))!

Also halten wir fest:
Die Broncos sind die Italiener des American Football? :nachdenken:

joker, was meinst du mit Challenge? Und die nicht gut geht verliert man ein TOut

Das mit dem verspäteten Beginn des Spielzugs habe ich beobachtet, kam grad in den letzten beiden Partien in Seattle des Öfteren vor :-)

Naja könnte man irgendwie sagen! Wobei "simulieren" in der NFL eigentlich sehr streng bestraft wird (im nachhinein mit Geldstrafen etc.).

Also eine Challenge kann ein Trainer fordern wenn er mit einer Ref Entscheidung nicht "einverstanden" ist! zB wenn die eine Mannschaft einen Fumble hat und der Trainer der Meinung ist das dies kein Fumble war (weil der Spieler sagt das er zuerst am Boden war und dann erst den Ball verloren hat). Wenn der Trainer recht hat mit der Challenge dann verliert er kein Timeout. Bleiben die Ref`s aber bei der Entscheidung dann verliert das Team ein Timeout!

Frage an die genaueren Auskenner.

Wie stark ist die O-Line von Denver.
San Francisco hat ja eine starke, stimmts? Sogar eine der besten. Wie ist Denver hier einzuschätzen?

Ah ja :-)
Quasi wie das Eagle Eye beim Tennis?

Ja genau. Man kann einfach "Einspruch" einlegen. Nur wie gesagt wenn man falsch liegt, verbraucht man ein Timeout.

Die Refs haben vorher halt angesagt was sie denken gesehen zu haben. Dann wird mittels Videobeweis überprüft und es muss sehr sehr sicher alles gesehen werden, dass man sich selbst overruled. Ist es nicht eindeutig dann steht der 1. Call den man am Feld gemacht hat.

Naja nachdem sie gegen die Patriots keinen Sack etc. zugelassen haben dürfte
die schon ganz gut stehen! Ohne weiters schafft Manning auch nicht seine ganzen
Rekorde, da braucht man schon eine gute O-Line die einem Zeit verschafft! Er
wurde in der Saison auch nur 18 mal gesackt, was ich für einen ziemlich guten
Wert halte 8-) Ein Drew Brees (der von den Passingyards an Platz 2 ist, ist zB 37 mal
gesackt worden, Kaepernick ist in der Saison 39! mal gesackt worden! Türlich kann
man allein daran natürlich nicht die Stärke einer O-Line alleine festmachen! Die sind ja
auch beim Runblock sehr wichtig etc. aber Denver hat da schon eine ziemlich gute O-Line
stehen! Die 49ers haben zwar sicher keine schlechte, aber zu den "Besten" weiß ich
nicht ob sie zählen!

Ja im Prinzip ist es wie das Eagle Eye aber bei dem verliert man halt kein Timeout! :-D

Rundnotiz:

Die Frau von Capsverteidiger (Vienna Capitals = Eishockeymannschaft) Adrian Veideman ist Cheerleaderin bei den Denver Broncos und somit beim Superbowl auch dabei. ;-)

Adriaaaaaaaaaaaaaaaaan

http://s1.directupload.net/images/140121/xbvsmqgz.jpg

Und wie heißt die?! :-D Nachnamen haben die auf der Homepage keinen 8-):lol:

Ahh habs schon :-D Heather :-D
http://www.denverbroncos.com/cheerle...f-c9eae7c42ed6

Jap. Genau. Nicht schlecht recherchiert.

In einer mögliche Overtime werden die Timeouts auch wieder "aufgeladen"!

Hawk-Eye heißt es! ;-)
Ich verwechsel die Eagles und die Seahawks auch immer wieder. Irgendein so ein "Vogel" spielt diesmal aber in der Superbowl mit. :mrgreen:

...Aber eine Callenge (=Red Flag beim Football) verliert man auch beim Tennis, wenn man falsch liegt.

Ja, es ist echt zwiespältig!
Einerseits würde ich es P. Manning gönnen!!! Andererseits sind mir die Seahawks als Verein ziemlich sympatisch. Die Stadionatmosphäre ist wirklich sehr beeindruckend. 8-)
Außerdem könnte es leicht sein (=Gerücht), dass bei Titelgewinn Peyton mit dem Footballspielen aufhören wird.
Das Szenario dazu: Viele neue Rekorde wurden von ihm aufgestellt, die/der Superbowl wurde gewonnen, da kann er nix mehr (außer mehr Titel) gewinnen.
Sein mehrmals operierter Nacken spricht dann doch zu stark dagegen.
btw:Das ist ein Grund warum er noch weniger als Brady selbst läuft und überhaupt keinen Feindkontakt eingeht, wenn es irgendwie geht.
=> Sein Abgang wäre erst recht schade, weil einer der interessantesten Spieler der NFL aufhören würde. :-(


Apropro Abgang: Was ist mit Sven los? Hat jemand noch Kontakt mit ihm?
Er hätte über die 49ers oder die Broncos-Offensive bestimmt einiges zu erzählen. Sein Insiderwissen darüber geht hier wirklich ab! :-(

Ja Ante geht mir auch ab. Find ich sehr schade. Auch beim Football Manager.
Sehr schade.


Achja was sagt ihr dazu:
http://www.laola1.at/de/sport-mix/fo...105---819.html

Kein Extrapunkt mehr?
Grundsätzlich bin ich dafür hier eine andere Art einzubringen. Muss aber überlegt werden. Weil eine 2 Point Conversion ja doch eine Möglichkeit wäre hier was zu reissen.

Tja wäre sicher schade um Manning, SOLLTE er wirklich in Pension gehen,
aber andererseit, was sollte er den noch gewinnen wollen (vorausgesetzt die
Broncos gewinnen die Superbowl)! Er würde sich mit der "Abschlusssaison"
absolut unsterblich machen und hätte die "richtige Bühne und den richtigen Zeitpunkt"
für einen Rücktritt und mit seinen Nackenproblemen ist sicher nicht zu spassen (muss
ja nach der Saison nochmal eine Operation machen lassen!)!

In dem Fall würden die Broncos die Superbowl aber mit einem lachenden und
einem weinenden Auge gewinnen!! Weil WER sollte den bitte Manning dann
ersetzen?! Osweiler? :lol::lol: ABER gerade in dem Draft dürften einige interessante
und brauchbare QB`s sein, dass man da vielleicht einen guten Griff machen
kann, wer weiß wann das wieder der Fall sein wird!!

Also ich bin strikt dagegen!
1.) Hat es so schon Tradition
2.) Ohne Extrapunkt wären viele der Kicker fast arbeitslos
3.) Was hätte dann Football noch mit Football zu tun??? :der:

Ich stufe diese Idee also als übliches Geplänkel ein, weil sie sonst keine Themen haben. => Ähnlich wie beim Fussball, wo regelmässig über Torkameras, Torrichter, immer neuere Abseitsregeln, usw diskutiert wird.
btw: Dopingkontrollen wären mal eine Sache über die beim American Football mehr diskutiert werden könnte. ;-)

Ich finde den Vorschlag ganz witzig!! Ok, viel ändern würde es nicht, ausser das das Extrapunktgekicke wegfallen würde und die Kicker "noch" weniger zu tun bekommen! 8-)8-) Aber wer braucht den wirklich den PAT? Ist ja eh zu 99,99999999 % drinnen (seit 2004 ja 99,1% ALLER PAT verwandelt)!

Das man gleich 7 Punkte bekommt und dann entscheiden kann ob man es so lässt oder die 2 Point Conversion versucht und 8 Punkte hat ODER scheitert und dann nur 6 hat, ist zwar im Prinzip genauso wie jetzt aber es könnte dazuführen das öfters 2 Point Conversions versucht werden!

Ich bin schon dafür.

gekickt wird beim Fieldgoal eh noch.
Auch beim Punt und beim Kick eben. (nach jedem Touchdown)

Nur diese langweiligen 1 Punkte sind doch nichts. Wieviele gehen denn da wirklich noch daneben. Das ist fad.
Daher irgendwie Pfeffer reinbringen. Wie man das macht, weiß ich nicht.

dem einzigen dem die PATs was bringen sind die Fernsehstationen. Warum? Weil nach dem TD erst mal die neue Formation (Kickformation) kommen muss. Und danach gleich noch eine Pause ist.
Somit habens 1 Pause mehr = 1 Werbung geht sich mehr aus. Aber in Summe ist der Kick sowas von uninteressant. 99,1 Prozent. Pffffffff. Sorry total uninteressant.

Nach jedem Punktgewinn (Fieldgoal oder Touchdown) wird gekickt! :-D NUR beim Safety nicht, da gibt es einen "Freekick"! 8-)

Hast recht. Hab jetzt ans Fieldgoal nicht gedacht und dass danach gleich nochmals gekickt wird. ;-) (als Ballübergabe zum Gegner)
Insofern ist ja eh noch einiges da.

Nur diesen 99,1 Prozentigen Kick braucht man nicht. Nur wenn man ausrutscht oder sonstiges dazwischen kommt, dann schafft man das nicht. Oder zuviel getrunken. Das hat mit Können nichts zu tun. Da muss man sehr viel Pech haben. Ala ein Vogel fliegt vorbei und wehrt den Ball ab. ;-)

Den Kick (nach jedem Touchdown) habens eh schon mit einer Neuerung im Regelwerk verschlechtert. Da wird jetzt viel öfter als früher (als die Distanzen noch größer waren) entweder einfach hinten rausgekickt oder ein Fair Catch gemacht! Dabei waren gerade diese Spielzüge immer interessant anzuschauen (zB ein KickOffReturnTouchdown 8-)).

Aber ja, da habt ihr schon Recht: Die Extrapunkte werden zu häufig und sicher gemacht. Scheinbar hat sich der Ball und vieles mehr, wie zB das Training, immer besser/professioneller entwickelt. ;-)
PS: Man kann diese Zeit aber auch positiv nutzen: zB, um schon mal aufzustehen, wenn man sich nach einem TD ein Bier holen/aufmachen will! :lol:

Muhahahahahaha. Der letzte P.S. Abschnitt taugt mir. Da hast recht. Sowas mach ich ja eh immer wieder.

Ansonsten. Jap ich finde auch dass es viel zu wenige Returns gibt. Schade eigentlich. Seh das schon gerne, aber das entscheidet ja jeder dann in der Situation ob er ihn besser annimmt und rennt oder nicht. ABER das ist ja KICKER können. Der Kicker soll ja wenn möglich den Ball zur 1 Yardlinie hinkicken und dort fängt ihn eben ein eigener.
Wenn der Kicker den Ball durchkickt, dann hat er ja quasi eh versagt. Das ist ja nicht der Sinn dabei.
Den Fair Catch entscheidet ja auch das Returnteam. Wenns merken es würde mehr rauszuholen sein, dann rennens eh. Ansonsten eben nicht. Kein Fair Catch mehr? Hmmmmm.

Ich sehe aber wir sind uns bisher schon einig.

Wir halten eher zu Seattle. Würden es aber Manning schon auch gönnen.
Was sagt denn der Rest dazu, der sich noch nicht geäußert hat.

Also profitierst auch vom Extrakick (ned nur die Werbepartner und die US-TV-Sender)! ;-)


Seit die Kickdistanz verkürzt wurde, macht der Return weniger Sinn, weil man im Schnitt nicht mal bis zur eigenen 20Yardlinie kommt. Die Gefahr dabei auch noch den Ball zu verlieren ist relativ groß! Vermutlich sogar größer als selbst mit diesem Spielzug einen KickOff-Return-TD zu schaffen?! ;-)

Wenn der Kicker durchkickt, ist es meist Absicht (=die Sicherheitsvariante), um einen schnellen Return zu verhindern. Die Chance sehr schnell, sehr viele Yards zu machen ist selten so groß wie beim Return, wo einem das ganze "freie" Feld offen steht.

=> Beides eben immer eine Frage davon, wieviel Risiko man gehen will/muss!