ich mags eh auch irgendwie, man hat jede season was zu lachen... :popcorn: :go: hustginosmithhust :ugly:

Das einzige positive ist ihre Chearleadertradition:
=> Die müssen alle ausgebildete Stewardessen sein! :lol:
...ABER ja, es gibt da viel zu lachen! :-)

Stimmt! Es ist immer ziemlich lustig den Jets zuzuschauen! :lol:
:lol:

Am FR gehts ja schon los mit dem "TOP-Spiel" Pats vs. Steelers! 8-)
...Wobei "TOP-Spiel" ein wenig hoch gegriffen ist, immerhin fehlen je die TOP-RBs und eben der eine QB. ;-)
=> Das kann ein sehr chaotisches Spiel ergeben.

...Mit den neuersten Entwicklungen (bei Brady) wirds noch chaotischer. :lol:

Mich würde echt interessieren was ihr (vorallem Joker&Axe) davon haltet!

Naja kaum ausgesprochen schon musst dich revidieren! 8-):lol::lol:
Ok, die Top RB`s fehlen natürlich, aber mit Brady zurück sind die Patriots gleich mal eine andere Nummer 8-) Ich denke aber das Jimmy G auch eine gute Rolle gespielt hätte!

Was soll ich sonst noch dazu sagen?? Auch wenn es blöd klingt "die Gerechtigkeit hat gesiegt"!
Eine "Verurteilung" nur anhand von "eher wahrscheindlich als unwahrscheindlich" zu treffen ist halt nicht ok! Ich würde es mal so sagen, wegen Mangel an Beweisen freigesprochen! Brady hat es immer abgestritten und ich glaube ihm das auch! Mehr gibts dazu nicht zu sagen! :lol:

Ah doch: LET`s GO PATRIOTS, let`s kick some ass :lol::lol: Die Gegner in den ersten 4 Spielen hatten sicher etwas schlucken müssen. JETZT müssen die Patriots es nur am Feld "bestätigen"!:twisted::twisted:

Brady wurde auch schon im FF geaddet (River Rats)

Ansonsten ist das Thema damit endlich beendet. ;-) Hatten wir ja schon oft genug darüber gesprochen.

OKay auch das stimmt nicht.
Jetzt legt die NFL Berufung ein.
http://www.footballr.at/news-a-more/...y-s-sperre-ein

Ja, das sind wohl die "Einstweilige Verfügungs"-Geschichten. :roll:
Solangs jetzt ned ewig herumstreiten und er dann bei den PlayOffs die Sperre aussitzen muss, sollte alles OK gehen.

Ja jetzt wirds dann aber langsam mal wirklich peinlich was Goddell da aufführt!! Er will die "Integrität das Spiels schützen", und darum will er jemanden für 4 Spiele sperren dem man nichts nachweisen kann?? Einfach nur übertrieben peinlich!