Du-bist-der-Teamchef-Forum

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)
-   Sonstiges (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=72)
-   -   Bezahlt vs free (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=5999)

mind.hrhr 20.09.2008 00:06

Zitat:

Zitat von ChiefFred (Beitrag 95941)
5€ pro monat wäre meine schmerzgrenze. dafür hätte ich gern als gegenleistung werbefreiheit nach dem einloggen und man sollte spüren, dass es admins gibt, die sich um verwaltung und weiterentwicklung des spiels kümmern ;)


Zitat:

Zitat von milanisti (Beitrag 94720)
bis zu 5 euros würd i scho zahlen...weil es soll ja wos gscheides raus kommen....


würd auch bis 5 euro im monat zahlen (is halt dann ein packl zigaretten und ein liter milch weniger pro monat zur verfügung) :-D

@features: irgendwas nettes sollte dann aber schon drinnen sein (EXTRA TRAINING :mrgreen::lol:)

Wienerin 20.09.2008 00:08

9 Seiten durchlesen is recht mühsam - tu ich nicht geb ich zu.

Zum Thema würd ich mal sagen JA ich würd zahlen für TC doch ich bin der meinung so wie anscheinend sehr viele, dass man zahlenden Usern nicht den Megavorteil verschaffen sollte. Das Spiel sollt als Freegame genauso spielbar (mit Einschränkungen an Übersichtlichkeiten oder ohne kleinen Gimicks) sein.

8-)

loskronos 20.09.2008 02:45

Keine Zweiklassengesellschaft, bitte !!!
 
erstens: grundsätzlich war das modell der werbefinanzierung à la TC für mich so ok, würd ich auch in zukunft für die beste lösung halten.

ich verstehe auch, das hohe kosten für die administration enstehen, aber vorsichtig muss man schon sein, wenn's für die user direkt geld kostet - wieviele user schreckt das ab?

die frage ist (ohne politisch zu werden!): kann sich unsere gesellschaft den wünschenswerten "Freien Teamchef*-Zugang" leisten? 8-)
*(oder wie's auch immer dann heißt..)

ich denke mal, das müßt ihr entscheiden.

ich bin auf jeden fall GEGEN jegliche art von "premium-accounts", alle sollten das GLEICHE GAME spielen, inkl. allen optionen wie zusatzinfos, -statistiken, etc. nur das garantiert für mich ein zusammengehörigkeits- und chancengleichheitsgefühl :!:

also wenn schon gebühren, dann einheitlich für alle. was den weiteren vorteil bringen würde, dass es für jeden einzelnen weniger wäre. :wink:

wunschmaximum: 2-3 eur / monat.

und viel erfolg mit dem projekt !!! :grin:
loskronos

Bazino 20.09.2008 02:57

ihr überseht auch ein ganz simples problem:

von den 7-15.000 wirklichen usern (streitfrage) haben am im letzten jahr von TC ungefähr 50% einen werbeblocker installiert... sprich die haben schon einfach keine werbung mehr konsumiert... das spüren die admins wohl dann doch... das heißt sie haben nicht nur ein gratis-game konsumiert, sondern eigentlich sogar noch verlust produziert...

KOSTS NIX IS NIX WERT hat meine Oma immer gesagt ;)

olliking 20.09.2008 03:05

Zitat:

Zitat von Bazino (Beitrag 96086)
ihr überseht auch ein ganz simples problem:

von den 7-15.000 wirklichen usern (streitfrage) haben am im letzten jahr von TC ungefähr 50% einen werbeblocker installiert... sprich die haben schon einfach keine werbung mehr konsumiert... das spüren die admins wohl dann doch... das heißt sie haben nicht nur ein gratis-game konsumiert, sondern eigentlich sogar noch verlust produziert...

KOSTS NIX IS NIX WERT hat meine Oma immer gesagt ;)

Jop, das hab ich vor ein paar seiten auch schon mal gesagt...die leidtragenden sind dann jene, die im büro/schule sitzen und den browser nicht wechseln können/dürfen, bzw. werbeblocker installieren...

Haplo 20.09.2008 08:12

Versucht hier drinnen bitte nur zu Voten und eure Stimme zu begründen bzw. Features, etc. vorzuschlagen.

Diskussionen zu Statements braucht es an dieser Stelle weniger und machen den Thread unübersichtlich.

Danke!!!

PS: ich versuch ja die wichtigen Dinge zu filtern und zu sammeln :mrgreen: und werd ja auch nicht jünger. Wenn ihr meine mindmaps sehen würdets würds euch grauen aber das kommt jetzt dabei raus :twisted: - also Ordnung bitte. Danke!!!!

Essen1 20.09.2008 09:31

wenn es ein Bezahlsystem geben sollte, dann bitte auch eines, welches es jeden Teilnehmer ermöglicht zu bezahlen ohne das er seine Kontonummer oder ähnliche sensible Daten freigeben muß.

Digagopf 20.09.2008 09:52

also ich würd auch für einen premium account zahlen - sollt aber € 3-5 /Monat nicht übersteigen, da es ja doch viele schüler gibt, die ihr taschengeld für andere sachen brauchen bzw. muß ich ja auch den kredit für mein haus zurückzahlen:mrgreen:

müssen aber dann features sein, die das spiel nicht direkt beeinflussen, sondern wirklich nur bonus sind (hall of fame, limitierte spielerumbenunngen, etc)

Lg Gopf

lukassinio 20.09.2008 10:12

ich hab für werbefinanziert gevotet

Grund ich habs ja jetzt bei mehreren managern beobachten dürfen die nicht werbefinanziert sind.

Da hast du als normaler user klare nachteile.

allerdings 2/3 euro im monat sind auf jeden fall drin!!

lg Lukazzz

Abelon 20.09.2008 10:16

Ich würde im Monat max. 5€ zahlen.

hihat1978 20.09.2008 10:18

Also ich würde sagen 3monats 6 Monats und Jahres Accounts wären nicht schlecht!

zu 9 15 24 Euro

Vielleicht könnte man das so machen das Premium Account besitzer automatisch keine Werbebanner und lästige Pop Ups mehr entfangen würden! Das wäre sicher ein anreiz!

mfg Hihat

rene666 20.09.2008 11:47

Zitat:

Zitat von Bazino (Beitrag 96086)
ihr überseht auch ein ganz simples problem:

von den 7-15.000 wirklichen usern (streitfrage) haben am im letzten jahr von TC ungefähr 50% einen werbeblocker installiert... sprich die haben schon einfach keine werbung mehr konsumiert... das spüren die admins wohl dann doch... das heißt sie haben nicht nur ein gratis-game konsumiert, sondern eigentlich sogar noch verlust produziert...

KOSTS NIX IS NIX WERT hat meine Oma immer gesagt ;)

stimmt, hab bei Tc nie auch nur ein einziges Werbefenster gesehen

ich sag mal bis max.3-5 € pro monat wärn ja noch ok

diz83 20.09.2008 11:51

wenn es möglich ist das spiel nur mit werbung zu finanzieren, dann wäre ich schon dafür!

eine möglichkeit wäre es vlt. auch, dass es 3 varianten gibt.
1) user bezahlt und hat dafür alle features

2) user bezahlt nicht, hat dadurch etwas weniger features, hat dadurch aber keinen nachteil

3) user bezahlt nicht, kann aber die gleichen features wie ein zahlender user erwerben, indem er z.B. eine gewisse anzahl von websites der werber besucht.
z.B. 20 mal pro monat(max. einmal pro tag) einen gewissen sponsor aufruft.
oder ähnliche dinge macht, die den sponsor mehr ins rampenlicht rückt

lg didi

MadJoker 20.09.2008 15:06

Am "einfachsten" mMn wäre eine Staffelung der Prem.Account´s wie z.B. Bronze, Silber, Gold (1,2,3€/monat) und je nach Accountart div. Statisiken usw......

SirBenny 20.09.2008 15:15

Wäre grundsätzlich für ein freies Spiel. Allerdings 1-3€ im Monat wären absolut ok für jene, die es auch wirklich zahlen wollen. Als "Belohnung" sollte es ab dem ???. Monat eine Spielerumbenennung geben, zusätzliche Statistiken etc. geben. Man sollte aber auch auf alle Fälle das monatliche Zahlen wieder ausstellen können, etwa wenn man sehr knapp bei Kasse ist!

Abelon 20.09.2008 15:25

Wie wäre es wenn man gleich 24€ Jahresgebühr festsetzt ohne wenn und aber.

Nicht schlagen - nur ein Vorschlag

TeamchefPaz 20.09.2008 16:21

Zitat:

Zitat von MadJoker (Beitrag 96505)
Am "einfachsten" mMn wäre eine Staffelung der Prem.Account´s wie z.B. Bronze, Silber, Gold (1,2,3€/monat) und je nach Accountart div. Statisiken usw......

kompliziert.

SirBenny 20.09.2008 16:23

Zitat:

Zitat von Paz (Beitrag 96581)
kompliziert.

Find ich nicht. Man sollte ja allgemein auch seinen Kopf einsetzen!:mrgreen:
Aber Zahlen allgemein sollte man erst dürfen, wenn man ü18 ist!
Ausserdem sollte man dann einfach nur anklicken, welche Variante man wählt!

TeamchefPaz 20.09.2008 16:31

Zitat:

Zitat von SirBenny (Beitrag 96582)
Find ich nicht. Man sollte ja allgemein auch seinen Kopf einsetzen!:mrgreen:
Aber Zahlen allgemein sollte man erst dürfen, wenn man ü18 ist!
Ausserdem sollte man dann einfach nur anklicken, welche Variante man wählt!

i setz eh meinen kopf ein. aber ob gold mit 3€ oder bronze mit 1€ ist mir egal... wenn dann einen einheitlichen preis.

super, bin u18, und dann hab i keinen avatar oder was? :roll:

Weingeist 20.09.2008 16:38

Zitat:

Zitat von diz83 (Beitrag 96322)
wenn es möglich ist das spiel nur mit werbung zu finanzieren, dann wäre ich schon dafür!

eine möglichkeit wäre es vlt. auch, dass es 3 varianten gibt.
1) user bezahlt und hat dafür alle features

2) user bezahlt nicht, hat dadurch etwas weniger features, hat dadurch aber keinen nachteil

3) user bezahlt nicht, kann aber die gleichen features wie ein zahlender user erwerben, indem er z.B. eine gewisse anzahl von websites der werber besucht.
z.B. 20 mal pro monat(max. einmal pro tag) einen gewissen sponsor aufruft.
oder ähnliche dinge macht, die den sponsor mehr ins rampenlicht rückt

lg didi

Punkt 3 hat Potential. Das könnte man so regeln wie mit den Gewinnspielen. Man müsste beispielsweise 20 Fragen beantworten, die nur mit Hilfe einer Sponsoren-Homepage beantwortbar sind (d.h. Fragen über den Sponsor, sein Produkt etc.). Wenn man das für 3 Sponsoren gemacht hat, bekommt man für einen Monat einen Premium account.

Natürlich müsste man entsprechend Sponsoren finden, die sowas dann einbauen, aber mir wärs das schon wert für einen Premium-account! Und von den Produkten bekommt man dann zwangsläufig was mit - auch wenn man sich versucht nichts zu merken ;)

fanky999 20.09.2008 16:44

Also ich bin für Werbefinanzierung wie es auch schon beim alten TC war!

Da hat einfach jeder die gleichen Möglichkeiten und keiner hat einen finanziellen Vor- bzw. Nachteil (Schüler bzw. Großverdiener;))!

War das nicht auch der Reiz an TC alt, dass es einfach gratis war und es wurde ja auch von vielen im Forum immer wieder betont, dass das im Vergleich zu anderen Spielen im Netz sooooooo schön ist!

r_fux 20.09.2008 17:25

naja 2-3 euro mehr und keine gravierenden vorteile gegenüber nichtzahlender ist schon ok...

denn: hab ich zb. mehr statistiken dann ist das ein VORTEIL liebe leute ;)

peaterich 20.09.2008 17:32

Zitat:

Zitat von Weingeist (Beitrag 96598)
Punkt 3 hat Potential. Das könnte man so regeln wie mit den Gewinnspielen. Man müsste beispielsweise 20 Fragen beantworten, die nur mit Hilfe einer Sponsoren-Homepage beantwortbar sind (d.h. Fragen über den Sponsor, sein Produkt etc.). Wenn man das für 3 Sponsoren gemacht hat, bekommt man für einen Monat einen Premium account.

Natürlich müsste man entsprechend Sponsoren finden, die sowas dann einbauen, aber mir wärs das schon wert für einen Premium-account! Und von den Produkten bekommt man dann zwangsläufig was mit - auch wenn man sich versucht nichts zu merken ;)

Mein erster Gedanke dazu...jo so könnts funktionieren.
Mein zweiter Gedanke, wenn mein Internet mal länger nicht hinhaut, oder ichbin im Urlaub ohne Verbindung zum Internet, dann zahlen zu müssen ist schade...

Weingeist 20.09.2008 17:46

Zitat:

Zitat von peaterich (Beitrag 96644)
Mein erster Gedanke dazu...jo so könnts funktionieren.
Mein zweiter Gedanke, wenn mein Internet mal länger nicht hinhaut, oder ichbin im Urlaub ohne Verbindung zum Internet, dann zahlen zu müssen ist schade...

Also das schlimmste was dann passieren würde ist, dass der premium account ausläuft... zahlen wäre in diesem Fall keine Option!
Und nachdem der premium account wohl auch keine spielerischen Vorteile bringen sollte, ist es spielerisch auch kein Nachteil, wenn er dir ungewollt ausfällt!

SirBenny 20.09.2008 18:00

Zitat:

Zitat von r_fux (Beitrag 96636)
naja 2-3 euro mehr und keine gravierenden vorteile gegenüber nichtzahlender ist schon ok...

denn: hab ich zb. mehr statistiken dann ist das ein VORTEIL liebe leute ;)

Wieso denn ein Vorteil???
Ob ich jetzt nur da stehen habe: Du hast so und so viel Spiele, so viel Siege, U, N, TV...
oder da steht: Du hast so und so viel Spiele in dieser Liga mit den Ergebnissen, Zuschauerzahlen etc., dann ist da doch kein Vorteil!
Es soll ja nicht auf Rangliste, Fanbasis usw. bezogen sein, sondern wirklich nur auf irrelevante Statistiken!

Bazino 20.09.2008 19:21

also ich glaub der umfragestand zeigt schon, wie sehr bei TC der premium-account als einnahmequelle unterschätzt wurde... zwar muss man es relativieren weil wenn er z.b. 2 € pro monat kostet bleiben am schluss vielleicht 50 cent pro user tatsächlich übrig, aber auch kleinvieh macht bekanntlich mist... bei 11.000 zahlenden Usern ist es immerhin ein kostenbeitrag von 5.500,- € pro monat... für fast nur features die man einmal programmiert und dann nicht mehr viel ändern muss (optische features, etc).

Weingeist 20.09.2008 19:47

Naja du musst bedenken, dass hier momentan etwas über 300 User sind. Wenn du davon ausgehst, dass die Umfrage für die hier anwesenden repräsentativ ist, bist du bei 50%iger Zahlungsquote bei den Heavy-Usern des Spiels! Du kannst nicht davon ausgehen, dass das dann auch 50% bei 10.000 Spielern oder mehr sind! Also ich würde deine Schätzung da deutlich nach unten korrigieren...

lucio_bennetti 20.09.2008 19:52

Zitat:

Zitat von Bazino (Beitrag 96705)
also ich glaub der umfragestand zeigt schon, wie sehr bei TC der premium-account als einnahmequelle unterschätzt wurde... zwar muss man es relativieren weil wenn er z.b. 2 € pro monat kostet bleiben am schluss vielleicht 50 cent pro user tatsächlich übrig, aber auch kleinvieh macht bekanntlich mist... bei 11.000 zahlenden Usern ist es immerhin ein kostenbeitrag von 5.500,- € pro monat... für fast nur features die man einmal programmiert und dann nicht mehr viel ändern muss (optische features, etc).

Ich fürchte nur, deine Rechnung wird so nicht ganz aufgehen. Wer hier im Forum vertreten ist, zählt zu den "Hardcore"-Fans von Kamil's und Thomas' Werken. Auf die restlichen 21.500 ehemaligen Teamchefs werden sich die 50 % wohl leider nicht 1:1 übertragen lassen.

Aber du hast vollkommen recht, wenn du sagst, Kleinvieh macht auch Mist. Es muss halt eine Variante gefunden werden, bei der ein Drittanbieter möglichst wenig mitschneidet vom Kuchen. Halbjahres- und Jahresbeiträge könnten insofern ja ein wenig günstiger sein, da Spesen bei einer einzigen Überweisung ja auch nur ein einziges Mal anfallen. Dann ist der Preis für den User geringer und die Admins haben auch noch weniger Streuverlust... :)

Greetz,
lucio

PS: Kamil/Thomas, rückt's raus mit der Kontonummer! 8)

Bazino 20.09.2008 19:53

Zitat:

Zitat von Weingeist (Beitrag 96727)
Naja du musst bedenken, dass hier momentan etwas über 300 User sind. Wenn du davon ausgehst, dass die Umfrage für die hier anwesenden repräsentativ ist, bist du bei 50%iger Zahlungsquote bei den Heavy-Usern des Spiels! Du kannst nicht davon ausgehen, dass das dann auch 50% bei 10.000 Spielern oder mehr sind! Also ich würde deine Schätzung da deutlich nach unten korrigieren...

mit 300 usern haben wir eine statistisch ausreichend große gruppe um eine korrelation zur endsumme herzustellen... sind deutlich mehr als 1% der gesamtsumme. übliche umfragen nehmen 1000 personen für österreich her und ergeben eine abweichung von +/- 3% obwohl das nur eine grundlage von 1/10 promille hat.

olliking 20.09.2008 19:54

Zitat:

Zitat von Weingeist (Beitrag 96727)
Naja du musst bedenken, dass hier momentan etwas über 300 User sind. Wenn du davon ausgehst, dass die Umfrage für die hier anwesenden repräsentativ ist, bist du bei 50%iger Zahlungsquote bei den Heavy-Usern des Spiels! Du kannst nicht davon ausgehen, dass das dann auch 50% bei 10.000 Spielern oder mehr sind! Also ich würde deine Schätzung da deutlich nach unten korrigieren...

Obwohl man natürlich aus dieser Umfrage auch nicht herauslesen kann, wer einfach nicht zahlen will und trotzdem spielt, und wer dieses Spiel einfach nicht spielt, alleine weils eine Möglichkeit für einen Premium-Acc gibt

Zu bezahlung...ich würde wie gesagt 2-3 Euro im Monat zahlen....ob man da jetzt 24 euro im jahr oder 3 euro pro monat zahlt, und je länger man den acc hat, desto mehr Rabatt gibt es (rhabarberrhabarber blablabla) is unerheblich

Es ist so einfach: JA, würde für einen Premium Acc zahlen ^^

OT: Dieses Ergebnis schaut immer mehr wie ein US-Wahlergebnis aus ^^

Weingeist 20.09.2008 20:12

Zitat:

Zitat von Bazino (Beitrag 96732)
mit 300 usern haben wir eine statistisch ausreichend große gruppe um eine korrelation zur endsumme herzustellen... sind deutlich mehr als 1% der gesamtsumme. übliche umfragen nehmen 1000 personen für österreich her und ergeben eine abweichung von +/- 3% obwohl das nur eine grundlage von 1/10 promille hat.

Ich dachte mal das waren 5000 für Österreich... aber danke für die Erklärung!

Wär trotzdem auch interessant zu wissen, wieviele überhaupt bei der Umfrage mitgemacht haben!

Gunupi 20.09.2008 20:13

Zitat:

Zitat von Bazino (Beitrag 96732)
mit 300 usern haben wir eine statistisch ausreichend große gruppe um eine korrelation zur endsumme herzustellen... sind deutlich mehr als 1% der gesamtsumme. übliche umfragen nehmen 1000 personen für österreich her und ergeben eine abweichung von +/- 3% obwohl das nur eine grundlage von 1/10 promille hat.

Sorry, aber das kannst Du nicht ganz so einfach miteinander vergleichen, weil wir hier - wie lucio schon bemerkt hat - keinen rein zufälligen Sample haben, sondern überwiegend die Gruppe der "Hardcore"-User.
Aber solange das Ganze auf rein freiwilliger Basis bleibt und keine Auswirkungen auf's Spiel hat, kann man auch damit als Statistiker schon was anfangen.

LG Gitti (bin Statistikerin :mrgreen:) ;-)

Bazino 20.09.2008 20:15

Zitat:

Zitat von Gunupi (Beitrag 96752)
sondern überwiegend die Gruppe der "Hardcore"-User.

sagt wer? der link ging durch einige foren. ich trau mich wetten hier sind sogar user gelandet die noch nie was von TC gehört haben und nur fasziniert sind das hier offensichtlich spiele-admins auf ihre ideen hören wollen und dann erst ein spiel daraus machen...

Gunupi 20.09.2008 20:17

Zitat:

Zitat von Bazino (Beitrag 96755)
sagt wer? der link ging durch einige foren. ich trau mich wetten hier sind sogar user gelandet die noch nie was von TC gehört haben und nur fasziniert sind das hier offensichtlich spiele-admins auf ihre ideen hören wollen und dann erst ein spiel daraus machen...

Naja, ich sehe mir regelmäßig die Mitgliederliste an und finde fast nur bekannte Namen - daraus habe ich das geschlossen. 8)

LG Gitti ;-)

lucio_bennetti 20.09.2008 20:22

Das war ja jetzt klar, dass die Gitti da dazuschreiben muss! :lol: :mrgreen:

Aber wie gesagt, es geht letzten Endes vermutlich mehr um die Inhalte des Premium Accounts, weniger um dessen Annahme durch die User. Sind es viele, ist es gut. Sind es wenige, darf zumindest die Anzahl der Free Accounts nicht darunter leiden. Aber das war uns ja eh schon bewusst...

Greetz,
lucio

Bazino 20.09.2008 20:22

Zitat:

Zitat von Gunupi (Beitrag 96758)
Naja, ich sehe mir regelmäßig die Mitgliederliste an und finde fast nur bekannte Namen - daraus habe ich das geschlossen. 8)

LG Gitti ;-)

also wenn du alle user von TC auswendig kanntest, dann hut ab... für mich sind allein auf der ersten user-übersichtseeite 9 unbekannte mit dabei... :roll:

Gunupi 20.09.2008 20:29

Zitat:

Zitat von Bazino (Beitrag 96764)
also wenn du alle user von TC auswendig kanntest, dann hut ab... für mich sind allein auf der ersten user-übersichtseeite 9 unbekannte mit dabei... :roll:

Lieber Thomas!

Du willst jetzt aber nicht wirklich mit mir darüber diskutieren, wer wieviele TC-User kennt oder nicht kennt, oder? :roll:

LG Gitti ;-)

Bazino 20.09.2008 20:33

Zitat:

Zitat von Gunupi (Beitrag 96769)
Lieber Thomas!

Du willst jetzt aber nicht wirklich mit mir darüber diskutieren, wer wieviele TC-User kennt oder nicht kennt, oder? :roll:

LG Gitti ;-)

nein, wie gesagt du kennst sicher viel mehr als ich. weißt eh, ich als arroganter egoist beschäftige mich ja nur mit mir selbst und kenn deshalb sonst keinen ;)

lucio_bennetti 20.09.2008 20:33

Zitat:

Zitat von Gunupi (Beitrag 96769)
Lieber Thomas!

Du willst jetzt aber nicht wirklich mit mir darüber diskutieren, wer wieviele TC-User kennt oder nicht kennt, oder? :roll:

LG Gitti ;-)

Will sich jemand bei Wetten, dass...? bewerben? :mrgreen:

Verdammt, i kann nit anders, tut mir echt leid, aber momentan is der alte Spammer in mir wieder deutlich stärker als es der Mod je hätte sein können! :lol:

Greetz,
lucio

Gunupi 20.09.2008 20:36

Zitat:

Zitat von Bazino (Beitrag 96774)
nein, wie gesagt du kennst sicher viel mehr als ich. weißt eh, ich als arroganter egoist beschäftige mich ja nur mit mir selbst und kenn deshalb sonst keinen ;)

:mrgreen: Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung... :mrgreen:

Sorry, aber das mußte sein, war aufgelegt - und jetzt zurück zum Thema!

LG Gitti ;-)


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:51 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.