Du hast sicherlich recht damit.
Ich bin sicher keiner der strikt dagegen ist.

Ich sehe es ja so, dass man durch die Spielerumbenennung weiters Geld kassieren kann. Das ist für die Betreiber nicht schlecht.
Weiters bindet eine Spielerumbenennung einen User sicher mehr ans Spiel. Weil es "persönlicher" wird.

Meine Bedenken sind aber, dass vielleicht das Forum deswegen noch weniger werden würde. Warum? Weil dann machen die Leute beim GS und G7 nicht mehr mit Die Forumsmedaille ist ja den meisten wurscht. Spielerumbenennung gewinnt man nicht leicht (nur einer) stimmt.
Aber es ist eine Chance.
Bzw. eben auch bei Tippspielen. Da spielen sicher viele mit, nur wegen der Spielerumbenennung.
Manche machen sich die Arbeit und machen mit bei vielen Sachen (Mentor, Teamchefwoche, ....) Und bekamen für die lange Arbeitszeit dann teilweise was. Das ist eventuell für manche wieder ein Ansporn doch dort mitzumachen.

Man hat bedenken, wenn man die Signaturwerbung verbietet, dass das Forum dann "aussterben" würde.
Tja umgelegt könnte man das dann auch bringen. Wieso denn nicht?

Und das zweite ist halt wieder der Missbrauch. Manche machen dann mit Namen halt wieder mehr Geld. Tja Werbung ist alles und wenn man halt drauf reinfällt ist man selbst Schuld. Ja ich weiß. Ein "Name" kann so manches bewirken. Hat man schon bei TC teilweise gesehen.

Ich selbst habe nichts gegen zig Spielernamen die "gewünscht" sind. Wenn sie ihm Rahmen sind.

Eine Lightversion der Spielerumbenennung mittels Credits finde ich persönlich nicht so schlecht.
a) wenig Credits, dafür nur für 1 Saison bzw. mehr Credits für länger/immer
b) auf jeden Fall nur für den User selbst. Somit wenn man auf verkaufen drückt, ist die Spielerumbenennung weg
c) Spielerumbenennung sollte aber dann wirklich mit zahlbaren Credits sein und nicht die gratis Credits. Sagen wir 300 Credits, aber dann nur bezahlte. Keine Gratis (die kann man für anderes ausgeben)
d) keine "Fantasienamen" (aber das würde dann wieder zuviel zum Überprüfungen sein. Einen Herbert Müller kann jeder haben. Aber einen Fred Feuerstein nicht. (oder wo man halt die Grenzen dann setzen will. Es soll halt doch weiterhin ein Fussballspiel sein und nicht dann Donald Duck, Dagobert Duck, .... und die Panzerknacker gegeneinander spielen. ;-) )
e) nur 1 (oder 2) pro Saison.

Wäre sicher keine schlechte Möglichkeit.

sehr dafür
 

kosten: 1xpro saison=100cred
macht diesen spieler persönlicher.
kein nachteil für den rest - kein spielerischer vorteil für den zahler.

Also ich hab mal überlegt und mir ist mal wieder ne "blöde Idee" gekommen :D

Liebe Admins, lasst doch einfach das Los entscheiden.
Und zwar:

1x pro Woche gibt es eine Lotterie, dabei kann jeder User mitmachen und bezahlt für die Teilnahme z.B. 50 Credits (mir ist egal wieviel) oder macht das mit Geld (denn es ist doch eh zu viel im Speil :D). Und dann entscheidet der Zufall wer eine Spielerumbenennung bekommt.

Oder wie ich in nem anderen Thread schon sagte: 1000 Credits für eine Umbenennung und max. 1 pro Saison.

Denk mal nach, willst du fast 10 Euro für eine Umbenennung zahlen :?:

Ich bin auch für Umbenennungen für Credits, aber das sollte im vernünftigen Rahmen bleiben :!:

1 SMS - 300 Credits = 3 € ;-)

die wohl beste idee das würde geld bringen und spaß machen, jedoch sollte man es so anpassen dass pro 15 spieler eine umbenennung vergeben wird damit die chance da ist...

schon lustig, wie vehement da manche dagegen sind, als ginge es da um einen spielvorteil :roll: :lol:

für mich sind umbenennungen ein nettes gimmick, mehr nicht. ich würd auch nie für eine umbenennung was zahlen, aber wenn das wer unbedingt will, dann soll er doch dbdt sponsern dürfen ;-) :mrgreen:

Du, ICH brauche eine Umbenennung nicht ;)

Es gibt auch noch ne Lösung: Es gibt nirgendwo mehr Spielerumbenennungen.
Für mich ist das Ganze eine Spielerei, die ich nicht brauche. Im Grunde genommen ist mir auch egal wie teuer eine Umbenennung wird, wenn es dazu kommen sollte.

Das einzige, was ich seit Monaten denke ist, dass es für die Macher des Spiels finanziell positiv sein würde, wenn man Umbenennungen kaufen kann. Ob sie das wollen ist jedoch eine andere Sache.

Also ganz ehrlich - ich werde mir NIE eine Umbenennung kaufen, da mir das einfach zu schade ist, aber diejenigen die es wollen sollen das doch tun?!? Kommt Geld für DBDT rein und hilft sicher die Seite aufrecht zu erhalten oder wollen wir, daß sie wieder abgedreht wird (so wie das alte TC)?

Und jetzt kommt etwas das werden sicher einige in den falschen Hals bekommen, aber tut mir leid:

Wenn sich hier jemand engagiert, dann finde ich das nett und wenn jemand ein Tippspiel gewinnt, dann hat derjenige Glück oder einfach zu viel Zeit um sich alles anzusehen.

Fakt ist: Braucht hier irgendwer den Status "Umbenenner des Monats" um sein Ego aufzupeppen???? Nicht bös sein, aber wenn jemand einen umbenannten Spieler hat, dann ist der für mich weder Gott oder sonst was, dann hat derjenige einfach was getan und fertig - ob er dafür Zeit "geopfert" oder geblecht hat ist mir relativ egal.

Aber ich les gerne noch weitere 50 Seiten - macht irgendwie Spaß - und ich geb auch gerne weiterhin blöde Kommentare dazu ab :lol: - hoff sie sind nicht zu lästig oder persönlich, wenn ja SORRY im Voraus...

Wenn ich einen Spielernamen für diese ganze Diskussion vergeben dürfte, dann wäre das sicherlich UDO UNNÖTIG xD

Nichts für ungut! Grüüüüüüüüüüße :)

Eine andere Idee vielleicht könnte man Credits kaufen die nur für Umbennenungen gelten und bei den Tippspielen Credits gewinnen die nur für Umbennenungen gelten und da eben: z.b.
Platz 1 und 2 1000Credits
Platz 3 750 Credits
Platz 4 500 Credits usw.-sagen wir Platz 10
somit wäre die chance höher für einige mal Umbennenungen gewinnen ober den Rest dazu zukaufen und den Reiz an Forumsspielen noch mehr steigern;-)
Und gemeint ist 1 Umbennenung kostet 1000 Credits

definitiv dafür!
Die Umbenennung ist prädestiniert dafür ein Premiumfeature zu sein, der spielerische Vorteil ist absolut null und nichtmal eine Zeit/Arbeitsersparnis ist damit gegeben.
Das Spiel profitiert davon den mit mehr Geld kann ein besseres Spiel entwickelt werden.
Also ich bin grundsätzlich dafür eine Spielerumbenennung pro Saison zu erlauben.
Was allerdings problematisch sein könnte ist, dass es dann massig umbenannte Spieler geben könnte. Das könnte man folgendermaßen umgehen:

Grundsätzlich eine Spielerumbenennung pro Saison allerdings wird die Umbenennung immer teurer wenn man sie jede Saison konsumiert.
Bsp.:
S8 P=200
S9 P=300
S10 P=400

wenn man dann eine Saison pausiert reduziert sich der Preis wieder
Bsp.:
S11 keine Umbenennung P-50
S12 P=350
S13 keine Umbenennung P-50
S14 P=300

mit diesem Modell könnte man treue User auch belohnen da Sie nach einer gewissen Zeit eine Umbenennung gratis bekommen könnten, sofern man den Wert auf Null fallen lässt.

Die Frage ist ob manche deiner Kommentare, für DIESE Diskussion hilfreich sind ;-)

Sehe ich auch so.

200 credits für eine Umbenennung - und warum beschränken auf eine pro Saison??
Falls jemand wirklich dann 10 Leute umbenennen will, dann soll er doch. Kostet 2000 credits also ca. 20 € (wenn ich nicht irre) - fände das im Sinne der Förderung des Spiels eigentlich super!

lg,
Coppelius.

Eine tolle Sache wäre sicher auch eine Trainerumbenennung!!!! :D

dann sind am TM viele Ronaldos, Messis, Rooneys... oder grauslich lange Namen, die den TM überfluten wie die Jugis und jeden nur mehr ankotzen.

es sind keine promi-namen erlaubt...

gute Idee
 

bin absolut dafür...150-300 credits wären auch angemessen.

also ich hätte kein problem, wenn es spielerumbennungen zu kaufen gäbe...eine pro saison und diese ordentlich teuer (mind. 10 euro) würde geld bringen und die zu gewinnenden umbennungen nicht allzu stark entwerten....

und ich hatte schon soooooooo Lust auf meinen hinterlistigen und fiesen völlig überbezahlten Mittelfeldmotor Karl-Heinz Gra.... ---> mir fällt jetzt der Nachname nicht komplett ein :P

Anmerkung zu weiter oben --> nein meine Kommentare sind nicht zielführend für diese Diskussion :(

1x pro Saison um 1000. Spielerumbenennungen sollten was besonderes sein, sonst verlieren alle Communityaktivitäten an Reiz. Und wer wirklich eine Umbenennung will, kann ja 10€ dafür zahlen um das Spiel ein wenig zu sponsorn ;)

Hab jetzt mal für dagegen gestimmt, da ich auch finde,
dass man sich eine Umbenennung erst verdienen muss!

Wenn es zu käuflichen Umbenennungen kommen sollte,
dann auf jeden Fall mit Begrenzungen, also z.B. nur eine pro Saison.

Anderer Vorschlag wäre, dass man nur eine bestimmte Anzahl an käuflich umbenannten Spielern im Kader haben kann!

Einschränkungen:
a. 1proSaison (bei 1000User 1000 Umbenennungen ist viel)
b. mind.300 Credits (damit geschenkte Spielerumbenennungen von Admins noch was gelten)
c. Namensbegrenzung auf 15 Zeichen, kein Groß/Kleinbuchstabenmischmasch, keine Promiabkürzungen,..

die idee find ich gut:-D
aber das mit der Namensbegränzung würe ich nicht machen;-)

Eine Umbenennung pro Saison sollte man sich ruhig kaufen können und die Umbenennung sollte auch mindestens 1500 Credits kosten.

OMS

stimme zu ;-)

aber um 1500 credits kauft sich sicher keiner eine umbenennung, nicht mal ich würde das tun und ich wäre ja schon bereit mehrere euros auszugeben...

Ich habe auch für JA gestimmt, weil ich denke, dass das Geld wieder dem Spiel zu gute kommt, z.B. noch schnellere Server etc.

hoffentlich geht es dann auch in solche sachen, und nicht direkt in die taschen der oberen etage ;)

btw: Mindestens 1000 Credits für eine Umbenennung, sonst auf überhaupt keinen fall.. damit ist noch was vom "Besonderen" da, weil man sich schonmal überlegt ob man 10€ in sowas steckt oder ob man sich doch lieber eine pizza liefern lässt :lol:

Also ich bin dagegen! Eine Spielerumbenennung is was besonderes und solls auch bleiben.
Jetzt gibt es die Spielerumbenenung schon eine Zeit lang und es ist kein Problem wenn man keine hat.
Bevor die Spielerumbenennungen für credits eingeführt werden, solen lieber mehr Aktionen gestartet werden bei denen man sie gewinnt. So steigt die Forumsaktivität.

Wenn sich z.B. ein Bill Gates anmeldet hat er 30 Spieler mit 30 künstler namen.
das verliert den Wert.

So meinen Meinung.

mfg

also ich lehne einen preis jenseits von 3euro aus dem einfachen grund ab, dass es zuwenig leute gibt die den bezahlen würden. wenn es spielerumbenennungen gegen geld gibt, dann bitte auch so, dass sie genug leute nutzen und somit auch geld zusammen kommt.

deswegen dioe begrenzung auf einen pro saison, aber bestimmt nicht für 10euro oder gar 15...das schreiben hier anscheinend nur die user die das eben nicht wollen, denn sage und schreibe 15euro für eine Umbenennung ist einfach nur traurig.

also ich würde das einmalig ausgeben. wobei da schon langsam auch meine schmerzgrenze erreicht ist.. ich hielte 1000 credits für angemessen = 10,-

ich gebe ja auch regelmäßig für kurze zeiträume 3 euro aus für das spiel.

die umbenennung bleibt für immer/so lange bis der spieler verkauft wird ;)

spielerumbenennung 1000 creds, trainerumbenennung 250 creds - der bleibt ja nur ne begrenzte zeit, aber das wäre ein super gag :D :lol:

Also Trainerumbenennung find ich einen völligen Quatsch ;-):lol:

Ich bin der Meinung wenn Spielerumbenennung gegen Geld, dann sollte das so niedrig angesetzt werden, dass es auch gemacht wird. 10 Euro ist mMn zuviel. Wenn die Leute Angst haben, dass was besonderes verloren geht, dann 1x pro Saison und Kostenpunkt 200 credits.

Zum Thema Verkauf: Ich finde der neue Name sollte bleiben.


Ich find's gut!

Für was denn ? Wann ließt du denn mal den Namen deines Trainers ? Höchstens ein / zweimal im Spielbericht:-?;-)

MMn wären 300 Credits angemessen!

den vorschlag kann ich auch voll unterstützen - dann haben auch zusätzlich gewonnene umbenennungen weiterhin ihren wert und auch die tippspiele behalten ihren reiz

lg jörg

Alle 2 Saisonen eine Umbenennung für 500 Kredits wäre angemessen. 1x pro Saison wäre zu oft. Es soll ja etwas besonderes bleiben. Mit meinem Lösungsvorschlag könnten alle einen Kompromiss eingehen :-)

damit auch Studenten, Rentner und besonders Schüler mitumbenennen können: 100 Cr. einmalig pro Saison :-)
und Trainerumb. wem es Freude bereitet klaro :-)

Rudolf MSV :-P

Ich habe mit nein gestimmt weil ich eigentlich von mir aus dagegen bin.

Aber

Würde die Spielerumbennungen auf 5 bis 6 Euro stehen und auf 3 bis 5 Beschränken pro Saison könnten sie vieleicht auch sinnvoll sein.
Soll doch der der sie umbeding brauch , auch haben können.

Denn immerhin bekommt man so Geld in die Kasse um die Gehälter und Server zu bezahlen die unser spiel so Wundervoll machen.

Meine MEinung ist Nein aber zum Wohle des Spiels kann man es ruhig machen muss mich ja nicht dran beteiligen und kann auch weiter mit den spielern spielen die am TM sind.
Denn bei einen realen verein sagt der manager auch nicht Ronaldo dein name passt nicht zu uns du heisst jetzt bababoom.

My Two Cent

Sepparnsberger

Endlich einmal jemand, der das genau so ausgedrückt hat, wie sich die ganze Sache darstellt...:-D

Bis jetzt waren Umbenennungen etwas Besonderes. Man hat sie gewinnen können, indem man aktiv etwas für die Community getan hat (Stichwort TC-Woche), bei Tippspielen, bei Gewinnspielen, als User des Monats etc etc etc.

Ich selbst hab auch noch keine einzige gewonnen. Nur, um diesem Vorurteil einmal vorzubeugen. Und trotzdem bin ich strikt dagegen, dass man die Umbenennungen kaufen kann. Denn die sind ein großer Teil dessen, was die Community im Moment ausmacht. Denn da passiert sehr viel im Hintergrund. Wenn Umbenennungen plötzlich nur noch ein paar Euro kosten, kann man sich die Tippspiele sonstwohin schieben...:evil:

Wenn der Andrang auf Umbenennungen aber so groß ist, wie das den Anschein hat (16 Seiten Postings seit heute Mittag!), dann frage ich mich, warum die Tippspiele nicht mehr Andrang haben, warum der UdM immer weniger Aufmerksamkeit auf sich zieht.

Sorry, was dbdt bis jetzt wirklich ausgezeichnet hat und im Netz einzigartig gemacht hat:
- Es ist gratis.
- Man kann Geld ausgeben (PA), aber das bringt keinerlei echten spielerischen Vorteile, man kann also auch ohne PA die BuLi gewinnen.
- Spielerumbenennungen sind etwas Besonderes und zeichnen einen User aus, der viel Zeit in das Spiel bzw. die Community gesteckt hat.

Ich finde, diese Grundsäulen sollten 1:1 erhalten bleiben. Das Spiel soll weiterhin grundsätzlich gratis bleiben.
Man kann Geld für so ziemlich alles verlangen, was keine spielerischen Vorteile bringt. Da ist man im Moment auf einem ausgezeichneten Weg, ich sag da z.B. nur Komfort-Paket. Genau so stelle ich mir die PAs vor. Ein bisschen Geld dafür, dass ein kleines Hobby ein bisschen lustiger wird.
Und Spielerumbenennungen sollen weiterhin eine Sache sein, die man sich nicht aus dem Spiel heraus verdienen kann, sondern ausschließlich über den Bereich dahinter, (ich nenn's die Community, bestehend aus Forum und Chat).

Und diese Sachen sollten sich nicht ändern...

Wenn aber wirklich so viel Andrang auf die Umbenennungen besteht, wie es den Anschein hat, dann könnte man ja wirklich noch mehr machen, wodurch man welche gewinnen kann. Ab nächster Saison könnte man ohne weiteres Tippspiele für die dbdt-Spiele einführen. Denn bei den 4 höchsten österreichischen Ligen ist das schon sehr überschaubar. Und in Deutschland und der Schweiz sind die BuLis schon menschlich besetzt, da bietet sich ein Tippspiel auch schon an...

Ich bin mir sicher, dass die TC-Woche nach wie vor froh über Hilfe auf allen Fronten ist.

Die Beteiligung bei G7 und GS ist ausbaufähig. Offensive Teams werden da ein bisschen bevorzugt. Da könnte man über den Modus reden. Aber ok.

Der User des Monats gehört vermutlich neu überdacht...

Es gibt noch so viele andere Möglichkeiten, für die man Spielerumbenennungen locker machen könnte. Aber nicht muss. Die sollen etwas Besonderes bleiben.
Da ist echt noch Spielraum für neue Ideen.

Abgesehen davon bringen die ja wirklich einen (kleinen) spielerischen Vorteil. Denn am Transfermarkt schauen die immer besser aus. Und dadurch, dass der kamil ja schon festgelegt hat, dass man sich spielerische Vorteile nie kaufen wird können, sollten diese Umbenennungen sowieso tabu sein.;-)

ABER: Über ein kaufbares Tool, mit dem man Spieler lokal in seiner Anzeige umbenennen kann, könnte man gern diskutieren. Also eine Möglichkeit, einen Spieler so umzubenennen, dass der Name nur für einen selbst so angezeigt wird. Am TM also nicht und am besten auch bei den Spielerlinks nicht. Könnte zwar ein bisschen Verwirrung im Forum (zb. bei den Nationalteams) stiften, kann aber niemanden stören.
Trotzdem würde mMn damit ein Teil vom Flair des Spiels verloren gehen. An sich bin ich dagegen, wenn dieses Tool aber kommt, hätt ich nichts einzuwenden...;-)


Btw, über kaufbare Trainerumbenennungen könnte man gern diskutieren. Weil die sind sowas von wurscht. 300 Credits und dein Trainer heißt Reiner Zufall. Warum nicht? ;-)