kann es sein, dass das in der datenbank nur für die laufende saison geändert wurde?
bzw. meine gegner haben jetzt überhaupt andere ränge als vorher, also z.b. SV Sisko hatte in der alten liste am 10.5. platz 193, diese platzierung gibt es jetzt gar nicht mehr bei diesem user?

@dbdtDev

Ja, bei den Vereinen könnte man das einbauen, wäre sehr interessant - hoffentlich hast mal Zeit ;-)

lg, rambo3

Hallo,
habe mich gerade zum ersten Mal mit der Taktikrangliste befasst und habe eine etwas ungewöhnliche Frage:
Werden die Trainertaktiken in dieser Rangliste berücksichtigt?
Würde mich über eine konkrete Antwort freuen.
mfg Spretilof

Servus,
hätte ebenfalls eine Frage/Bitte. Ist es möglich die Ranglisten auch national sortieren zu können? Weiß nicht, ob da meine technischen Unzulänglichkeiten durchkommen :D Wenn nicht, wäre cool, wenn man das einrichten könnte.

Merci!

Und ev. eine Spalte mit der besten und schlechtesten Platzierung .

DANKE :!:

gute frage jedenfalls!
könnte dabei sein laut formulierung (reininterpretiert), muss aber nicht.

bin gespannt.

Das wär interessant - und noch was:
Setzen sich die Ranglisten (Taktik, Skills) aus allen eingesetzten Spielern zusammen, oder aus der Startelf?
Setzt sich der Spielerindex aus Taktiken und Skills zusammen, wenn ja - wär da auch eine Rangliste möglich - BITTE - denn wüßte man wirklich, wo man steht. Oder wird der Index nur aus den Skills errechet (= Skillrangliste).

Eine kombinierte Rangliste (Skills/Taktik = Index ?) wär SUPER !!!!;-)

jedenfalls sagt die skillrangliste recht wenig aus, wie mir scheint.

brauchts nur eine seite zruckblättern

:nachdenken: - Danke für den Hinweis nochmals. Klingt ja wirklich recht deutlich (wenn man es sich nochmals durchliest :lol:). Aber es bedeutet auch einiges an Verwirrung ;-). Na, dann wird der Trainer wohl etwas überschätzt, oder anderes unterschätzt? Oder, oder, oder.... :-?

des sieht jeder dan erst wenn er sich einen neuen trainer zuglegt hat;-)

und auch nicht dann wirklich, denn es werden sich die Meisten einen neuen Trainer kaufen. Somit ist man im vergleich nicht taktikstärker ;)

da hast zum teil schon recht
gibt aber einige wo da trainer nicht über 2 kommt bei der ausrichtung des gwählt habn
bei anderen sans 5e
da muas dan schon genug geben bei de trainers das keine so grossen unterschiede mehr geben derf

mir würde bei den ranglisten gefallen wenn zahlen dabei stehen würden wie z.B Skills 290Punkte
man würde gleich sehen wie weit man hinten ist oder vorne liegt

bzw. prozente, wie weit man noch von der perfekten mannschaft entfernt ist!

ja wäre wirklich eine coole sache.. hoffentlich wird es bald eingebaut!!!

Dem kann ich nur beipflichten! Würde mir sowohl eine Sortierung nach Ligenhöhe als auch nach Nationalität wünschen und am Besten auch noch die Möglichkeit beides in Kombination zu verwenden;-)

Die durchschnittliche Position würde auch uns Cupveranstaltern helfen, eine faireres Ranking zu finden, wenn sich mehr Teams angemeldet haben, als Plätze vorhanden sind ...

Ich würd mich über einen Excel-Export der Ranglisten freuen. :-D

Hat jemand von euch ne Ahnung ob das kommen wird?

war bislang glaub ich nicht geplant

die ranglisten sind sowieso merkwürdig, nicht so leicht zu durchschauen. einmal ist man (ich) bei den skills auf platz 300, ein spiel später ohne änderungen platz 1300. das schwankt so sehr, da kann irgendwas nicht ganz rund laufen

das liegt einfach daran, dass viele teams extrem nah beisammen liegen, da kann ein fitnesspunkt weniger (das sind oft 8% im index!) eine menge ranglistenplaetze kosten.

ach ja? das wollt ich sowieso mal wissen, wie kommt der index zusammen? hatte einen jugi der gleich im ersten spiel index 24 hatte und jetzt bei 16 herumtümpelt.. liegt das alles an der fitness?

die fitness wirkt sich auf den index nur in 3 stufen aus: 1-3, 4-8 und 9-10. vor allem zwischen fitness 8 und 9 ist der indexsprung oft 8%. und die skillrangliste rechnet mit dem durchschnittlichen index ;-)

aha sehr interessant.. und wie kommt die spielerbewertung zusammen? kommt oft vor dass zwar der index niedrig ist, dafür die spielerbewertung hoch ist. die zwei hängen wohl nicht voneinander ab?

gar nicht. Die Bewertung hängt von seiner Leistung im Spiel ab. Grob gesagt, war er positiv an vielen Aktionen beteiligt steigt die Bewertung, hat er Mist gebaut, sinkt die Bewertung

gibt's eigentlich schon vermutungen, ob die engine das spiel nur gemäß den indexwerten berechnet, oder mehr ins detail geht? sprich - ist es wurscht, ob mein spieler 9 oder 10 fitness hat? bzw. 5 oder 8, etc..

kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, und so gesehen ist die skill-rangliste, wenn sie nur die index-werte berücksichtigt, ja durchaus mit vorsicht zu genießen! :-?

ich denk schon, dass es fuers ligaspiel egal ist, ob fitness 9 oder 10. das modell dahinter ist wohl jenes, dass ein spieler entweder "nicht fit", "normal fit" oder "topfit" ist, aehnlich wie es damals die moti nur mit 0/5/10 (= nicht/normal/top motiviert) gab - ist uebrigens eh noch unklar, ob die moti nicht auch bei dbdt in stufen wirkt...
generell fliesst in ein spiel natuerlich mehr ein als nur der index. da gibts ja auch noch taktiken, den trainer, einen goalie (hat keinen index!) etc...

und ranglisten sind sowieso immer mit vorsicht zu geniessen, weil man
a) nicht weiss, wie eng die user eigentlich beisammen liegen und
b) man die eigene staerke auch bewusst oder unbewusst verschleiern kann (z.b. jugis einwechseln im letzten abschnitt bzw. mit jugis beginnen und gleich auswechseln)

Deswegen wäre ja eine Prozentanzeige, wie viel man in taktischer Hinsicht sowie bei den Skills gesamt von einer "perfekten Mannschaft" entfernt ist (einfach das Indexmodell auf die Mannschaft umgemünzt), begrüßenswert.

egal wie aber absolute zahlen wären schon sehr gut. denn solange es sein kann, dass sich das team zwar verbessert, man durch verbesserungen der anderen aber in der rangliste zurückrutscht, kann man nicht viel damit anfangen. nette spielerei aber wenig nützlich

mmn hat man die absoluten zahlen (allerdings konditionsbereinigt) in der "spielerbewertung", oder?

ich glaub die ist eher für die moti und spielperformance interessant?

ich glaub, da gibts ein missverstaendnis, was man unter "spielerbewertung" versteht ;-)

Ich versteh die Rangliste nicht ganz.Denn bin in dieser runde obwohl ich mit der stärksten Mannschaft spielte zurückgefallen.Wie gibts das?

wurde eh schon gesagt!!

liegt daran, dass derzeit alle noch sehr knapp beinander liegen!!!
andere haben vielleicht auch heut mit ihrer stärksten aufstellung gespielt, letztes mal aber nicht!!!

missverständnis: ich meinte die füher als "mtb" bekannte balkengrafik, die auch "spielerbewertung" heißt.. ;-)

habs glaub ich schon mal erwaehnt:

bitte die stadionrangliste mit einem durchschnittswert berechnen!

so wie sie jetzt ist (aufsummierung), hat sie nur am saisonende eine brauchbare aussagekraft aufgrund der unterschiedlichen verteilung der heim- und gastspiele, was sich erst nach dem letzten ligaspiel fuer alle user ausgleicht...

da es mich immer noch nervt:
die stadionrangliste hat mit dieser berechnungsmethode wenig sinn! genaugenommen ist das nur am 2. und am letzten spieltag einer saison aussagekräftig. dazwischen ergibt sich wegen unterschiedlich aufeinanderfolgender heim- oder auswärtsspiele eine unbrauchbare rangliste.

vorschläge:
1) die summe aller ein- und ausgaben dividiert durch die anzahl der absolvierten heimspiele. das ist zwar auch nicht ganz perfekt, aber zumindest wesentlich schärfer als bisher (leichte verzerrungen durch mögliche unterschiede bei der anzahl der auswärtskosten, aber die sind nicht so hoch, dass sie sehr stark ins gewicht fallen mmn)
2) so wie beim früheren TC den durchschnitt der heimspiele berechnen (einfach, aber halt ganz ohne auswärtskosten)
3) bellou findet noch eine bessere methode ;-)

punkt 1 vergiss, weil die unterschiedliche anzahl an auswärtsspielen das alles wieder verzerren.

punkt 3 bezweifle ich, da 2 schon sehr gut bzw. viel besser ist als das bisherige system. :lol:

noch eine möglichkeit: so vorgehen, wie bei skill, taks und fanbasis - also nur auf den letzten spieltag bezogen - wäre stringent, man scheint halt nur nach einem heimspiel in der wertung auf.
aber wie gesagt punkt 2 ist am validesten (da werden ja eh erhaltungskosten abgezogen und damit ist die bezugnahme auf auswärtsspiele kaum relevant).

nach stundenlanger wanderung ist mir schon noch eine elegante und sehr einfache lösung eingefallen. man könnte dabei die bezeichnung "stadioneinnahmen" in den ranglisten wie bisher beibehalten.

durchschnittliche nettostadioneinnahmen der heimspiele
minus
durchschnittlichen erhaltungskosten der auswärtsspiele.

damit ist die rangliste nur in der 1. runde stark verzerrt.
so eigenartige konstruktionen wie ich sie derzeit erlebe (bisher 6 heimspiele und 8 auswärtsspiele) würden kaum mehr relevanz für die rangliste haben.

lg bellou

p.s. ich kann aber mit allem leben ... :lol:

p.p.s.: warum überhaupt diese verzwickte auslosung, die übrigens in jeder liga nach dem gleichen schema funktioniert. mir persönlich gefiel die alte lösung besser - also die ersten 9 runden für alle 10 teams abwechselnd heim- und auswärtsspiele. ab der 10 runde wird mit der begegnung der 9. runde begonnen und der 2. durchgang in umgekehrter reihenfolge des 1. durchgangs abgewickelt. dann hätte man alle geraden spieltage eine valide rangliste.