"Diskussionen" wären es, würde deine Aussage nur ein Stück weit Grundlage enthalten.
Simple zu wiederlegen, deine Reaktion bestätigt doch genau dies.

Die Alternative wäre einfach zuzugeben kA zu haben oder selbst nicht richtig gelesen zu haben

...auch ich finde die Beiträge von scarecrow sehr sinnvoll...also bitte nicht immer gleich aufgeben wenn hier auch andere Meinungen geschrieben werden ..;-)

Fand ich eigentlich bisher auch.
Mit anderen Ansichten allerdings so umzugehen ist nicht die feine Art.

Setzte bei scarecrow schon Voraus dass er auch anderes akzeptieren könne :-?

Zusammengefasst:

Jetzt mal Ernsthaft, muss man da so reagieren?

Welchem Bundesland gehört er an?
Ich spreche da aus Erfahrung, habe kürzlich erst wieder Bayern trainieren dürfen, bin immer wieder in Kontakt mit LTC kleinerer Nationen und glaube aus meiner Sicht der Dinge gut einschätzen zu können was Sinn macht und was nicht.
Des Rätsels Lösung darf es im Sinne der Fairneß und Ausgeglichenheit nicht sein, dass die kleineren Nationen immer wieder aufbauen, um einmal mitspielen zu können, während andere jede Saison aus dem vollen schöpfen können wenn doch die Lösung deutlich näher liegt.
Bayern stellt ein deutlich besseres Team, wenn jeder nominiert werden darf der etwas kann. Romario bestätigte dies für Hamburg ebenfalls.

Meine Meinung die ich höflichst Bitte, zu respektieren!
Auf so etwas wie das letzte Zitat kann ich liebend gerne verzichten!

Dazu auch noch einen kleinen Konter: Wir diskutieren manche Themen schon seit ca. 20 Saisonen. Wenn man schnell eine Entscheidung gefällt hätte, wäre die Vorlaufzeit von 20 Saisonen eh bald vorbei.

EDIT: Es ist halt so, dass man hier für den maximalen Erfolg ca. 20 Saisonen lang einer Strategie treu bleiben muss. Dann müssen aber auch die Rahmenbedingungen so lange stabil bleiben, und Änderungen, die spielrelevant sind, brauchen diese lange Vorlaufzeit. Es gibt aber auch Änderungen, die man sofort umsetzen kann (z . B. faire Verteilung der Scoutjugis).

Ich bin dafür, dass der Länderbewerb ab nächster Saison keinen Einfluss mehr auf die Spieler hat ;-)

bei änderungen dieser art wird man vermutlich nie den geschmack aller treffen ...

teamchefs die sich über den fitnessverlust ärgern, haben dafür möglicherweise vorher schon vom zusätzlichen xp-zuwachs profitiert?

das mit dem "jeder tc kann entscheiden, ob er seine spieler abstellt oder nicht" finde ich persönlich nicht ideal. da wär das "ausnützen" schon fast vorprogrammiert. nämlich in der form, dass man die einsätze im LB zuerst will, bis die xp auf 20 ist und dann verweigert man die abstellung um die fitnessverluste zu verhindern. außerdem wäre das dem land bzw dem länder-tc gegenüber nicht fair, wenn er die möglicherweise besten nicht einberufen könnte.

meine spieler kommen langsam in das alter, wo sie für den länderbewerb interessant werden könnten, ich persönlich freu mich zwar momentan über jeden (vereinzelten) einsatz und somit minimalen xp-zuwachs (fitness habens eh keine), aber ich fände es jetzt persönlich auch kein problem, wenn die spiele ab sofort keine auswirkungen mehr hätten, wenn dann dafür wirklich die besten eines landes antreten dürften (auch mehrere von einem team fürs gleiche land).

allerdings müsste man dann dem teamchef für eine nominierung was anderes anbieten und die nominierung vll mit einem award oder sonst etwas honorieren, wenn der xp-zuwachs wegfällt.

Hallo,

ich denke es sollte im großen und ganzen so bleiben wie es ist. Aufgrund der aktuellen Spielsituation wird sich sowieso nicht viel ändern an den Kräfteverhältnissen.

1. Der Länderwettbewerb sollte auf jeden Fall Auswirkungen auf die Spieler haben. Anders wäre es sinnlos - dann lieber hier erstmal weiter mit den bisherigen "Ungerechtigkeiten" leben und lieber die Engine in Bezug auf Spielerentwicklung (siehe Thread Diskussion Erfahrung) ändern - das wird komplex genug und hätte nach einer gewissen Zeit auch Einfluss auf den Länderwettbewerb und dessen Spieler.

2. Außerdem sollte es möglich sein mehr als einen Spieler von einem Team zu nominieren. Ist ja in der Realität auch so. Würde mir als Teamchef eines kleinen Landes mehr Optionen geben.

Würde damit mein Land bessere Chancen haben -> ich glaube nicht ...

Aber es würde vielleicht Teamchefs dazu motivieren nur Spieler des eigenen Landes in sein Team auf zu nehmen und zu trainieren. Im Moment habe ich selbst einen Umbau gestartet mit 13 Spielern aus unterschiedlichen Nationen :-)

Würde ich meine eigenen Spieler nominieren - nur wenn Sie gut genug wären. Natürlich müsste hier eine Art Kontrolle eingebaut und umgesetzt werden. Hier müsste man dann über die Abwahlmöglichkeiten nachdenken, vielleicht wäre bei LTC, die dies dann versuchen offensichtlich für Ihre eigene Mannschaft auszunutzen - auch eine Absetzung durch den Admin denkbar oder voher ein Art Kontrollauschuss ...

LG
Lowvoice.

ich sehe grad, ich habe die wichtigsten threads verpasst ... :biggrin1:

meine ansicht:
für abschaffung von fitness und erfahrung, gleich nächste saison. bisher erworbene xp soll erhalten bleiben.

grund: es kommen ohnehin nur noch spieler zum einsatz, die praktisch die volle xp haben (bis auf wenige ausnahmen). ich fühle mich dann immer gefrozzelt.

einzig die motivation würde ich hier als benefit behalten und folgendermassen gestalten: jeder einsatz im länderbewerb +1 motivation. bei sieg im länderbewerb +2 motivation.

den einfluss der motivation auf das spiel kenne ich nicht, aber termi sagt, dass sie wichtig ist ... :biggrin1: und ich glaub ihm da.

Naja, von den Superskills, ist die Moti mMn noch die unwichtigste! :lol:
Es ist aber kein Zufall, dass viele Doublegewinner ohne Fitness gespielt haben und dafür die extrem hohe Moti (da Erfolgslauf) gegen Ende der Saison eben fürs Double ausgenutzt haben. ;-)