Habe dir ja auch zugestimmt mit dem Bugusing. ;-)

Es ist schwierig. Meiner Meinung nach absolut kein vergehen und da haben schon zig andere User wesentlich mehr gehabt.
Erinner mich da als Beispiel an Mknelangen der den Trainingsbug aufgedeckt hat. Und davor aber lange benutzt hat. Und zig andere auch. Gesperrt wurde dafür keiner.
Wieso sollte man das jetzt machen.

Ganz fein ist es nichts. Aber hier hat der USER einen Nachteil. Nämlich kein geld für einen neuen Spieler und damit keinen Ersatzspieler. Und damit ist dies meiner Meinung nach was ganz anderes. Unschuldig zum Handkuss kommen kann gar nichts.
Das Spiel wird ja auch nicht wiederholt, wenn der Spieler dann doch bei ihm im Kader bleibt oder wenn er sich einen anderen gekauft hätte um das Geld (wenn er den Spieler eben nicht bekommen hat)

NATÜRLICH absolut ganz astrein ist es, wenn der Spieler nicht eingesetzt werden würde. Kein Thema. Ob man sich das alles leisten kann? Hmmmm. Ich wüsste nicht wie die meisten sich hier verhalten würden, aber ich vermute meinen Teil dazu.

Achja der Thread hätte eher ins Anregungen und Beschwerden Thema gepasst. Dort liest Dev eher mit als in den anderen Bereichen.

:-| Das ist, wie ich finde, der schwerste Bug, der seit laaanger Zeit aufgedeckt wurde... (Wenn es kein Einzelfall ist)

Zum Thema spielen lassen oder nicht: Wenn er ihn spielen lässt kann von Sanktionen absolut keine Rede sein, aber von einer Belohnung halt auch nicht mehr.

Ich habe den Thread mal verschoben, damit er leichter gesehen wird.

Und den Titel etwas umbenannt, damits klar ist und vielleicht noch deutlicher ist um was es geht!

Das sehe ich auch so.

Definitiv ist das ein Bug, weil "normal" ist das nicht.
Bugusing. Im strengsten Sinne natürlich, aber quasi aus der Not raus.

Setzt man den Spieler ein, dann ist es sicher nicht astrein absolut fair.
Setzt man den Spieler nicht ein, dann sollte man dies aber auch zusätzlich belohnen.

Andere würden vermutlich die .... halten und nichts melden und dann hat man den Spieler und macht einfach was man will. Keiner beschwert sich und daher wird auch nichts aufgedeckt.

wurde eigentlich auch das geld dupliziert für den verkäufer?

zum glück scheint die ganze sache nicht breit (maximal die eingefügte kader-sache im friendly) zu sein, aber möglich.

da das geld weg ist, sähe ich keine bedenken, den spieler einzusetzen, wenn es einen unterschied macht. wenn es keinen utnerschied macht, würde ich ihn nicht benutzen. sanktionen sollte es keine geben. belohnung sollen halt andere beurteilen.

Hi,

keine Sorge, der Spieler wurde nicht "verdoppelt" ;)

Der vorherige Höchstbieter, der den Spieler nicht bekommen hat, hat sein Gebot exakt in der Millisekunde abgegeben, als der Transfer bereits abgearbeitet wurde. Der Auktionsstand wurde eingetragen während der Spieler zum neuen Team transferiert wurde, ein unglaublicher Zufall.

Ich habe das "zu späte" Höchstgebot entfernt und den Auktionsstand angepasst. Die Bilanzen des Verkäufers und des Käufers werden sich heute automatisch anpassen.


LG,
Thomas

ah super! da haben wir ja wieder mal viel geschrieben - seien wir froh, dass im endeffekt "gar nix" dahinter steckte.

vielen dank für die aufklärung!

Ja, manchmal kommt es nur auf Kleinigkeiten drauf an. :-D

Jetzt werden die kurzfristigen Gebote schon auf Millisekunden hingetimed, wo werden wir da noch hinkommen? :shock::lol:

Wünsche dem Käufer viel Spass und Erfolg mit seinen gerade noch ergatterten Spieler!

Zufälle gibts ja wirklich :-D