am besten (natürlich schwächt dich das auf kurze sicht) verkaufst die 5 mfler, kaufst 5 austrainierte verteidiger und trainierst mf....anders und 100% zufriedenstellend kannst du das fast nicht umgehen

An das hab ich auch schon gedacht, nur sind meine mf mit 20 Jahren ziemlich Xp stark. Die hergeben tut mir sehr weh und außerdem bin ich offensive und da gibts net so die auswahl an spielern :-(

Der Satz ist sehr kryptisch, AnteS, vielleicht könntest du das nochmal näher erklären? ;-)

Lg

tja, am besten wäre es gewesen, dass dir die konstellation gar nicht passiert wäre. ich wäre auch für eine verkaufsrochade.

sonst musst eh das eine und das andere danach trainieren, bis du anstehst.

mittelfelder fertig - die defender steigen mit; dann defi - die mittelfelder steigen mit.

musst dir halt überlegen, ob dir der plafond, den du bei beiden traiingsarten erreichen wirst, reicht, um dann ganz was anderes (taktik etc.) zu traineren.

sonst wäre ein umbau überlegenswert.

ich glaube ich habs gefunden: steht in der tcw for beginners

"Hier eine Liste, welche Side-Effects bei welchem Skilltraining vorkommen können:

Tackling: Side-Effects bei Deckung, Spielaufbau, Passen
Deckung: Side-Effects bei Tackling, Spielaufbau, Passen
Spielaufbau: Side-Effects bei Passen, Deckung, Schusskraft
Passe: Side-Effects bei Spielaufbau, Deckung, Schusskraft
Torinstinkt: Side-Effects bei Schusskraft, Spielaufbau, Passen
Schusskraft: Side-Effects bei Torinstinkt, Spielaufbau, Passen
Kondition: Keine Side-Effects

WICHTIG: Es gibt keine Garantie dafür, dass Side-Effects auftreten!"

habe den gemeint - eh sehr einfach zu finden :-)
http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ad.php?t=50156

aber die von dir hervorgekehrten infos sind auch sehr fein, die habe ich gleich ins erste posting eingefügt. - vielen dank!

Eine ander frage während diesem Rotieren macht es auch ein sinn wenn mann spieler Positionen wecheln lässt .
weil bei positions wechsel sinkt ja der index gewaltig zumindest mal bei meine 16j

Bsp.: also spielt mann 3-3-4 positions wechsel ab 2.Hälfte dann hollt mann 2 spieler stürmer in die MF - Position und die die bis zur 2.Hz ggespielten MF- spieler in die Sturm Position.
oder welche abschnitt macht es sinn oder garnicht?

Kurzer Einwurf: Wie hoch der Index eines Spieler ist, ist aus trainingstechnischer Sicht völlig egal. Der Index beschreibt ja nur die momentane Stärke des Spielers. Die hätte er auch, wenn du ihn nicht wechselst.

Drüber nachgedacht hab ich schon als ich bei TC eingestiegen bin. Habs heute das erste mal getestet. Ich spiele 3:5:2, wechsel 3 MFler in der Halbzeit aus und die restlichen 2 hab ich mit 2 Verteidigern getauscht. Bin gespannt, ob ich da in den nächsten Wochen auffällige Side-Skillsteigerungen bemerke.

Interessant wäre in diesem Zusammenhang auch noch, ob es auch Sinn macht Spieler von B-Posi auf die andere B-Posi zu wechseln. Aber erstmal eins nach dem anderen testen.

Desweiteren stellt sich mir die Frage, ob es wichtig ist dass der Spieler am Ende auf einer bestimmten Position eingetragen ist, oder tatsächlich nur die gezählten Aktionen auf der jeweiligen Position wichtig sind. Insofern, würde (falls man sehr überlegen ist in der Liga) ja ein ständiges Posi wechseln von Viertel zu Viertel sinnvoll sein.

ja die index wird warscheinlich nicht angenommen .
aber bei positions änderung geht die index total runter und wenn dies passiert bekommt es auch automatisch eine verschlechterung im bereich der bewertung und wie alle schreiben das die bewertung mind 3 sein soll das der spieler auch im b- skill mit trainniert je höher deto höher die chance das er bei bei skill mittrainniert .

ich weis nicht werd es auch dann mal testen in den nächsten 4 wochen werd ich es sehen obwohl ioch nicht einmal keine erf- hab bezüglich Feldspieler trainning und werd es auch nciht richtig unterscheiden können .

Ja ich weiß, aber es ist so schwer :-(