ja nur wenn du dan als Team auftrittst ist doch eher so das man sich auf bestimmte Werte konzentriert ;)
der Nachteil bei meiner berechnung: Spezialisten sind nicht so gefragt sondern eher die Allrounder :)

darf ich wissen nach welchen Kriterien du aufstellst?!

Also mir ist ein Spieler, der zwei Tak-Werte auf 9 und alle anderen auf 0 hat deutlich lieber als einer, der alle Tak-Werte auf 2 hat... Kommt insgesamt auf die gleiche Taktik raus, aber der Wert der Spieler ist ein komplett anderer. Ich finde, das solltest du schon berücksichtigen. Zweitgenannter Spieler ist praktisch wertlos. Erstgenannter kann Gold wert sein, wenn er zu den Taktiken passt. Und weil das Team ja nie wirklich spielt, sondern nur eine Sammlung der besten Spieler einer Altersstufe sein sollte, muss das miteinberechnet werden, finde ich...;-)

Wäre zum Beispiel möglich mit einer exponentiell wachsenden Funktion.;-)

wie meinst du das mit einer exponentialfkt.?!

Ka, da solltest du am besten Bellou fragen, der kennt sich mit den Funktionen am besten aus.

Aber dass du halt für jede Taktik irgendwie sowas hast in der Art von:

f^x

wobei f ein Faktor ist (anbieten würde sich etwas in der Art von 1,1 oder 1,2 oder so, das müsste man ein bisschen durchrechnen) und x der Taktikwert.

Dadurch würden schwache Taktiken weniger stark gewichtet sein als stärkere.

Weil mein Asdg ist mMn taktisch schon der coolste Spieler im Kader, obwohl er nur auf Platz 2 steht. Zumindest gefällt er mir doch besser als der Titze, der da auf Platz 1 steht.;-)

ich werd mir das ganze mal durch den kopf gehen lassen ;)
aber hört sich nach einer guten Lösung an :)

bin aber dann für den Faktor 1,5 da es dann wirklich mehr auswirkungen hat ;)

Edit: auch bei dieser berechnung ist dein Asdg hinter dem Titze !

Gefällt mir :lol:

Wie schauts mitn Trickser und Anton aus bei dieser Berechnung?

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...81f3792e53d6e6

Vlt is der was

Mist, dann kann mit der Berechnung was noch nicht stimmen...:-P

Nein, kann schon sein, der Titze hat doch eine Menge Taktik-Skills, und immerhin auch zwei davon auf 4. Kann schon sein, dass er da vor dem Asdg bleibt.

Wie gesagt, kann sein, dass der Faktor 1,5 besser ist, ich habs mir nicht genauer durchgerechnet (find den Taschenrechner grad nicht, und mit dem Windows-Rechner ist es mir zu mühsam^^). Diese Details sind dann aber eh deine Sache ... Mit dem Faktor muss man halt so lang experimentieren, bis die Ergebnisse passen...;-)

Edith: Natürlich passt das Vokabel "Faktor" nicht, das ich verwendet hab, müsste eigentlich "Basis" heißen... ;)

meine Kriterien standen genau ein Post über diesem :lol:

hoher Einzelwert(optimal 2 davon) in seiner Ausrichtung
also Verteidiger - def. Taks ... Stürmer - off. Taks
denn sich auf eine Taktik zu verlegen wäre etwas schwierig
und auch nicht ganz fair. ;-)

deshalb hab ich dir ja auch den Kasimir für die U-16 angeboten :-D
der ist für mich(eh klar) einer der TopJugis seiner Generation!

(bei der Erfahrung werde ich in Zukunft
einen regulierenden Wert finden müssen)

der Kasimir ist ee gut, nur fehlen im wsl die Gesamtskills zum Sprung ins Nationalteam

aber einer hoher Taktikwert muss höher berechnet werden, weil bei einer Taktikwiederholung bei einem 8ter Wert hat er im zweiten Viertel noch immer einen Taktikwert von 6..