Hinter allem steckt was...;-)

@Bellou: Ich empfinde es als simpel ausrechenbar in über 90% der Fälle... Aber möglich, dass andere das anders sehen. Wär ja auch langweilig sonst...

Den Ball weiterlaufen zu lassen, dürfte einem Mfler konditionell dann aber nichts kosten würde ich mal interpretieren.

Wenn der maximale Kondiwert 20 ist, müssten dadurch ja eigentlich alle Extremfälle gedeckt sein.

Natürlich sind da alle Extremfälle mit inbegriffen.;-)

Und Grundsätzlich kostet alles Kondi...:-?

@Bellou: Werd mir wieder etwas mehr Mühe geben das meine Posts verständlich sind. Das "simpel ausrechenbar" bezog sich im Grunde auch nur auf diese Frage:

Aber ich hab den Wink verstanden:oops:

Grundsätzlich wird kondi auch selten trainiert! 8-)

das ist die frage, ja. wir neigen natürlich dazu, alles aus unserem logischen verständnis, wie in der realität fußball funktioniert, heraus zu interpretieren.

aber das wird das spiel kaum jemals leisten können, das alles - auch im hintergrund - auf "realität" hin zu simulieren.

daher glaube ich eher, dass jede aktion, bei der ein spieler beteiligt ist, diesen auch ermüdet, und sei es "den ball weiterlaufen lassen"

was meinst du, kollege?

"Durchlaufen lassen" ist in dem Bezug eh die einzige mir bekannte unglückliche Formulierung, vielleicht könnte man es in "leitet den Ball geschickt weiter" umformulieren, das hört sich schon "arbeitsintensiver" an.

Ist nicht spielentscheidend, aber doch zum Diskutieren.

Wie gesagt: Unabhängig von der Formulierung ist jede Beteiligung im Spielbericht entscheidend für die Kondiabzüge innerhalb des Spiels;-)

ja genau, kollege und sicherlich, würde zur schärfe des bildes beitragen. kann man gerne anmerken.
und ich hoffe, dass ich mit meinen obigen worten, was die denkweise betrifft, alternativen aufzeigen konnte (auch wenn sie vielleicht hir und da nicht zutriffen sollte).

Du sprichst hier eine große Sache gelassen aus wg...
Es fällt mir im Forum schon oft auf, dass viele vom reallen Fußball bei ihren Theorien ausgehen. Aber man darf mMn nicht darauf seine Theorien bauen, sondern sollte immer im Kopf haben, dass hier im Hintergrund Zahlen gegen Zahlen kämpfen, und nicht Mann gegen Mann...

P.S.: Ich weiß, das ist eigentlich nicht dein primärer Ansatz wg, aber wenn selbst du darauf aufmerksam machst, dann kann ich meine Herangehensweise ja auch kurz "promoten"...

Diese Zahlen von Kamil aber wohl so programmiert sind, dass sie einem "realen" Spiel in vielerlei Hinsicht nahekommen.

Das Runde muss ins Eckige, soviel steht fest.