also die rechnung ohne die jeweiligsn sidesteigerungen aufzustellen ist doch nicht sinnvoll?

Sideskillsteigerungen sinds bei mir 1,4 pro Training bis jetzt. (82 Trainings)

irgendwie kommt mir das ganze sowieso sehr langwierig vor .. 300 trainings sind 165 saisonen!

ich glaub kein umbauer trainiert die skills bis 31 jahre. meije sind jetzt 25 und ich hab einen schnitt von 103 skills (98-108).

natürlich würde es möglicherweise bis 31 dauern, ALLE auszutrainieren, aber ob das skilltraining dann noch sinnvoll ist, muss eh jeder selber entscheiden.

165 Saisonen ??? UR-Altherren oder wie :D:D --> 15 Saisonen hast gemeint oder.
mein Plan ist auf jeden fall auch früher fertig zu sein ;)
und bis jetzt läuft alles hervorragend :D

Ganz richtig. Das Ergebnis darf man so noch nicht ernst nehmen. Mir geht's erst einmal um den Rechenansatz. Wenn der soweit OK ist, kann man das Modell um die mitsteigenden Skills erweitern. Aber wenn mir jemand sagt, dass dem Ganzen ein Denkfehler zugrundeliegt, spare ich mir diese Arbeit. ;-)

Wenn ich deinen Ansatz mathematisch richtig ins dbdT-Regelwerk übersetze, willst durch die Trainings 300 Stricherl pro Skillausrichtung durchs Training schaffen. Das wären lauter 15/15er in den A-Skills. Das kommt für Austrainierte gut hin, wenn man den TLs + den Sideeffekten + den Startskills den Rest erledigen lässt. ;-)
80 Trainings bis man seine VTs auf diese 15/15 bringt ist aber schon sehr hoch angesetzt. Nimmt man die 3 TL-Tage pro Saison weg, bleiben 17 pro Saison. Das macht fast 5 Saisonen um 16j Anti-VT-Spieler zu austrainierte VTs zu machen. :shock:
Das sollte doch weit aus schneller gehen. Zumindest hab ichs vor, dass es schneller geht.
Das von dir angegebene Verhältnis zwischen den 3 Trainingsarten sollte aber stimmen. Wobei das MF-Skill-Training aufgrund der massenhaften SideUps (da sie bei allen Trainings anfallen können), weniger lang brauchen sollte als das vorangegangene VT-Training.

Zur Frage ob man lieber mit ST oder VT-Trainings beginnt:
1.) Aufgrund der vermutlich erhöhten Sideeffekt-Möglichkeit in jungen Jahren, sollte das VT Training besser geeignet sein als das ST-Training, wo es allgemein schwieriger ist, die Spieler für jede Art der Verbesserung zu motivieren.
2.) Solang die Xp und die Taks fehlen, ists einfacher VT-Skills zu trainieren. Wenn man im Match wieder taktisch mithalten kann, ists vermutlich einfacher die ST-Skills zu trainieren.
Diese Effekte kann die Excel-Rechenmaschine wahrscheinlich ned berücksichtigen. ;-)8-):lol:

PS@MMM: Freut mich aber, dass deine Berechnung den selben Schluss ziehen würde, wie ich aus dem Bauch raus auch. 8-)
=> PRO zuerst VT, dann MF und zum Schluss ST! :thumb:

@Floki: Ja DANKE, deine Ergänzungen erklären natürlich die sehr guten Werte deiner Spieler! ;-)

ja klar 15 saisonen meinte ich :-?:oops:

also ich habs ganz anders gemacht.

anfangs st skills mit den 16j. ab 17 dann vt um sie nahe zum austrainiert zu bringen. zukünftige de ups und def misch tl ab 25 geschätzt um nicht zu viele 20er zu haben.

jetzt in der 4. ul wieder sturmskills bis der ti bzw sk wert passt um das mf training zu starten... also mf zum schlus.
gab einige nette ups im mf bereich. in der off und defzeit bisher. ob genug kann ich nicht sagen. wird im unteren schnittbereich sein wegen dem offtraining.

aber alles getan und um das nervige off training zu verkürzen hab ich mir auch ein paar sachen überlegt: tl meist off, und nur stürmer geholt, als 16j. nur ti (stricherl mehr) usw usw

Hast Recht Fuxi, einer hängt hinten nach ;-)