Zitat von Stardude (Beitrag 766325)

da ist wiedermal das problem, dass sich jeder mit den topmannschaften vergleicht. Durchstarter gabs und wird es immer wieder geben. die 0815 Manager werden über ihre Liga aber nicht hinauskommen, da viele es einfach besser machen oder selbst schon den durschnittsplatz belegen.

letztendlich werden aber im jetzigen system auch die Durchstarter an dieselben Grenzen stoßen. Die Statistik von Bellou ist nicht leicht zu erreichen und als 6maliger Meister ist es doch schon ein Team mit beachtlichem 'Lauf'. Demnach müsste nach Waldgeists "Rede" das Team belohnt werden.

Zitat von novman84 (Beitrag 766327)

Für mehr Zuschauer spricht ja nichts dagegen..

Zitat von waldgeist (Beitrag 766319)

edit: zu deinem beispiel: zwischen der 4. und 3. unterliga wird sicher kein so großer schranken sein. das ist schon fließend; sogar über viele ligen gesehen verläuft die kurve eh sehr flach.

Zitat von Stardude (Beitrag 766339)

Bellou hat darüber geklagt, dass er durch eine einzige Saison einen Absturz in der Fanbasis hinlegt, wodurch weniger Zuschauer kommen. Da die Sponsoren aber an die Fanbasis gekoppelt sind, heißt es, er bekommt nicht nur weniger Zuschauer + Einnahmen, sondern auch weniger Sponsorengeld als zuvor.

wenn du für mehr Zuschauer bist, bist du dann beim jetzigen System auch für höhere Sponsoren ;)

Zitat von Stardude (Beitrag 766348)

Eigentlich ists nur eine zusätzliche Anpassung an die Liga (oder auch Erfolge), um eine zu große Schwankung in kürzester Zeit zu verhindern.
Das hat nicht unbedingt eine Erhöhung der Sponsoren zur Folge.

Zitat von Bellou (Beitrag 766304)

ach, waldgeist.
das stellt ja niemand in abrede.
aber es ist absurd, dass man 7 saisonen (1,5 jahre in echtzeit) nur aufsteigt, 6x Meister wird - eine S-U-N bilanz von 108-8-10 aufweist dann 3-2-7 spielt (1,5 Monate in echtzeit) und auf rang 398 abrutscht und 31 teams aus der 3. unterliga plötzlich höhere zuschauer- und sponsoreinnahmen aufweisen.

gut, erfolgreiche teams aus unteren ligen sollen belohnt werden - aber kein sponsor investiert in erfolgreiche teams 4 spielklassen unterhalb mehr geld als in teams der obersten spielklasse - ganz im gegenteil, in der realität ist es nur ein bruchteil ...

daher ersuche ich höflich, aber nachdrücklich:
lasst die zuschauer- und sponsoreinnahmen nicht nur mit der fanbasis, sondern auch mit der höhe der spielklasse korrelieren

Zitat von Bookie (Beitrag 766371)

Ich kann leider keine Tendenz finden ob der 400. Ranglistenplatz jetzt so katastrophale Auswirkungen hat. Ich denke vielmehr, dass zwischen Platz 50 und 400 nur ein Hauch Unterschied ist, sprich der Abrutsch tragischer scheint als er in Wirklichkeit ist...

Zitat von waldgeist (Beitrag 766390)

mir ist relativ egal, wie viel geld im umlauf ist, kann mehr, kann weniger sein - nur nicht inflationär. heißt, die festpreisigen dinge und die abgaben müssen da schon angepasst sein.



das stimmt allerdings auch - ich kann diese tendenz auch nicht finden. meine sponsoren sind im schnitt zwischen 85.000 und 100.000 für 12 spieltage, etwas besseres habe ich trotz gelegentlicher suche und geduld nicht gefunden. meine fanbasis liegt noch so bei gut 100... weiß nicht, ob meine performance soviel besser ist als die eure...