Weltverbesserer...:lol:

Den erkenn ich in mir auch nicht. Ich hätte sehr gerne eine Idee wie man die Problematik ganz einfach lösen kann, ehrlich gesagt habe ich aber keine. Ich bin ja grundsätzlich bei dir das die aktuelle Situation nicht ideal ist, nur sehe ich keinen Sinn in einer Änderung, die die Problematik nur verschiebt bzw. die Gleichgewichte verschiebt, nachdem einige sich bewusst aufgrund der Vor- und Nachteile für eine andere Ausrichtung entschieden haben. Sobald ich hier eine Lösung lese, die ich für sehr gut halte hüpfe ich drei Mal im Kreis und plädiere hier 20 Seiten lang für diese Änderung und ruf 12mal täglich bei mammamedia an, wenn es sein muss:lol: Bis zu dem Zeitpunkt einer überzeugenden Änderung bin ich aber strikt gegen eine Änderung!

PS: Nu war ich doch so freundlich es für dich nochmals niederzuschreiben...;-)

ich muss auch damit leben nicht meinen Wunschtrainer bekommen zu haben und auch viele andere die die letzten 6 Wochen einen Trainer gesucht haben, werden auch nicht begeistert sein wenn nun auf die schnelle was geändert wird das wäre uns gegenüber mehr als unfair

Die angebotenen Trainer an die Ausrichtungen anpassen, easy. Wenn 80% der Manager die selbe Ausrichtung haben, kann doch der Traineranteil nicht bei 33,3333 liegen.
Sofort umsetzbar!
Nächster Schritt: Höchstgrenze einführen, je Saison eins weg von 15.
Nun tanz und plädier! :-)
Den Anruf sparst Dir besser bevor die das Spiel abstellen.

Ich habe zu beiden Vorschlägen seit dem gestrigen Tag schon ausführlich Stellung genommen und die Probleme hier im Thread geschildert.;-)

PS: Leide übrigens gerade selber unter dem Trainermarkt:-(

Auf keinen Fall, da würden sämtliche Nicht-Normalos auf die Barrikaden springen und das zurecht :evil:
Habe das schon in einem vorigen Beitrag betont: Es ist immer so kommuniziert worden, dass die Trainerverteilung ausgeglichen ist und bleibt und das soll auch so bleiben, ansonsten können wir die offensive und die defensive Ausrichtung gleich abschaffen :-)
Warum kannst du dir wohl denken :-?

bin i froh, dass i net normal bin :lol: :mrgreen:

absolut richtig, aber das wurde ja auch schon 100 mal durchgekaut ;-)

Nur manche lesen es nicht und glauben immer noch daran, dass das des Rätsels Lösung ist. ;-) Oder sie wollen es einfach nicht wahr haben, dass es nicht so einfach geht. :-P

Und als gegeben hingenommen weil dass 3 Defensive und 2 Offensive beschlossen haben?
Die sinnlosen Steigerungen der normalen Taktiken sollen natürlich weg.

da samma 2 :lol:

Also einfach jetzt abschaffen und über den durch die bisherigen Trainings erzielten Vorteil hinwegsehen? :roll:

Und drei :-P

zählt mich auch dazu also 4 :lol:

Besser so belassen und weiterhin 80% benachteiligen?
Klasse!
Bald sind die ersten Teams bei eBay, aber Ihr glücklich. Super :-)

Das einzige was fehlt ist eine Stellungnahme des Admin.

mir is des hier wurscht, ich wü an handfesten streit :lol:
und wer sich über die seitenanzahl aufregt, für den hab
ich an wunderbaren tipp:

einfach unter foreneinstellungen auf "40 Beiträge pro Seite"
einstellen, und schon ist der Fred viiiiel kürzer ;-) liest sich im
übrigen auch viel, viel besser! wie auch der Rest des Forums :-)
dann noch Signaturen der anderen ausblenden und schwupps
könnt ihr den Inhalt wieder in der Vordergrund rücken ;-)

aber wer will das schon so wirklich :lol:

Warum 80 %?

Es gibt ca. 50 % normale, ca. 30 % off. + ca- 20 % def. Teams zumindest wenn man sich die Trainerstatistik anschaut! ;-)

Und ich versteh nicht warum da noch immer gejammert wird!?
Jetzt sind eh 3 gute normale 5er am Markt + noch dazu ein guter 4er!? ;-)

Lg.

PS: Ebay verkauf ist (glaub ich) hier nicht erlaubt!!!

Wird's keine geben matti!

Der Trainermarkt wird zu Saison 16 geändert!

Vorher wird mit Sicherheit nichts passieren und wenn bin ich schwer angefressen, da ich für meinen 3 Saisonen Trainer 4,4 Mille bezahlt habe als es genauso einen Engpass im Dez. bei den guten off. Trainern gegeben hat!!!

Warum, würde doch genügen wenn er schreibt das nix geändert wird.
Dann müste mann halt zähneknirschend aufhören hier zu diskutieren.

Vielleicht schreibt Ers jetzt nachdem Er Deinen Post (am Mo.) gelesen hat!? ;-)

mal ne Frage: warum erzählt der mir bei jeder variante die ich
nun probiert habe (siehe Anhang), immer dass ein fehler in der
parameterkette vorliegt? ich fühl mich grad so dämlich :oops:

Den Thread gibt es seit 5.4.2011. Die Antwort darauf war die Änderung ab Saison 16. Warum sollte Thomas jedesmal wieder rein schreiben, dass es so bleibt. Wir wissen bereits, dass die Änderung ab Saison 16 definitiv kommt, denn das war ja gar nicht mal so sicher und wäre eine Katastrophe gewesen wenn nicht.

Der Admin/Thomas hält sich - soweit ich mich erinnern kann -mit dem Kommentieren von Vorschlägen im Forum zurück.

einer der wohl besten threads die es gibt, da ist immer für unterhaltung gesorgt ;-)


ich hätte da einen vorschlag der relativ schnell (1-2 saisonen) durchgeführt werden könnte, und vlt. auch länger bestand hätte.


-jeder 5er trainer hat 34 taktikpunkte wie bisher.
-jeder käufer darf seine punkte frei wählen, so wie im länderbewerb.
-bei jeder ausrichtung dürfen maximal 25 punkte verteilt werden.
-jeder taktikpunkt kostet unterschiedlich viel, abhängig von der anzahl der taktikpunkte einer taktik.

01. taktikpunkt 60.000
02. taktikpunkt 80.000
03. taktikpunkt 100.000
04. taktikpunkt 120.000
05. taktikpunkt 150.000
06. taktikpunkt 180.000
07. taktikpunkt 210.000
08. taktikpunkt 240.000
09. taktikpunkt 270.000
10. taktikpunkt 300.000
11. taktikpunkt 350.000
12. taktikpunkt 400.000
13. taktikpunkt 450.000
14. taktikpunkt 500.000
15. taktikpunkt 550.000
16. taktikpunkt 600.000
17. taktikpunkt 700.000
18. taktikpunkt 800.000
19. taktikpunkt 900.000
20. taktikpunkt 1.000.000


hat man einen wert 5 in einer taktik, dann kostet diese taktik 510.000 (60+80+100+120+150)
ein wert 10 in einer taktik kostet dann schon 1.710.000


=> ein komplett ausgeglichener trainer 4-4-4-4-4-4-4-3-3 kostet 3.000.000
dies ist dann auch der billigste 5er trainer für 3 saisonen.

ein trainer mit 2-2-2-10-10-5-1-1-1 kostet dann schon 4.530.000

ein trainer mit 2-2-2-20-3-2-1-1-1 kostet 8.940.000


dies wären dann preise für einen trainer für 3 saisonen. bei längerer laufzeit könnte man dann auch noch einen "rabatt" geben.
zB:
multiplikator von
1,25 bei 4 saisonen
1,50 bei 5 saisonen
1,75 bei 6 saisonen

hier ein praktisches beispiel:
trainer für 3 saisonen kostet 3.000.000 => 1.000.000 pro saison
trainer für 4 saisonen kostet 3.750.000 => 937.500 pro saison
trainer für 5 saisonen kostet 4.500.000 => 900.000 pro saison
trainer für 6 saisonen kostet 5.250.000 => 875.000 pro saison


was die umsetzung betrifft, könnte man dies jederzeit einführen, jedoch eine vorankündigung von min. einer saison sollte gewährt werden.
also mit einführung dieser variante müsste sich dann jeder user einen neuen trainer zulegen. all jene die bereits einen haben, bekommen für jeden noch offenen spieltag einen teil der für den trainer bezahlten summe zurück.


der große vorteil dieser variante wäre es, dass jeder user sein "trainerschicksal" selbst in der hand hat und nicht auf glück angewiesen ist.

lg didi

nach wie vor verstehe ich zwar, dass niemand einen schlechteren trainer als zuvor haben will, aber das ist eben so programmiert, dass dies tendenziell so werden muss irgendwann. außer relativ sicher duch eine sache: das glück, der zufall wird reduziert, wenn man eben lange viel geld geparkt hält auf kosten der mannschaftsstärke. - aber da muss man halt überlegen, ob man damit gut fährt.

abgesehen davon ist der vorschlag sicher einer, den man sich merken kann als variante für zeiten, wo dann ein neuer oder weiterer admin da ist und eingearbeitet. - im konzept sind ja ohnehin änderungen der trainersituation schon (vor)entschieden.

cooler Vorschlag - wäre ich dafür :)

Ich auch ;-)

Auch am Spielertransfermarkt kommt ein Wunschspieler oft länger nicht daher. Soll man deshalb den Spieler generieren können, damit ich jederzeit meine Wunschmannschaft kaufen kann? Vielleicht gleich ohne Transfermarkt und nur Spieler selbst generieren und dann den Kaufpreis nach einer Formel berechnen?
Das würde mir nicht gefallen. Genauso möchte ich auch beim Trainer nicht einen selber generieren sondern ich habe 3-6 Saisonen Zeit um mich um einen Nachfiolger zu kümmern und diesen dann auch zu ersteigern.

Ich stimme da auch Waldgeist zu, dass dies eine spannende Entscheidung wird: Geld parken, dafür einen für mich besseren Trainer ergattern oder lieber in die Mannschaft investieren und auf sein Glück hoffen.

Und obwohl dieser Thread wohl hauptsächlich von den aktuell Trainersuchenden (=zurecht unzufriedenen) gelesen wird, ist doch viel Zustimmung ab Saison 16 herauszulesen.

Ich will aber etwas anderes wiederholen: Die Aufregung kommt v.a. von Bundesligisten. Warum? Weil man mit einem Trainer mit 15 Punkten in einer Ausrichtung keine Chance hat. Warum? Weil sich die Mannschaften der Teams immer mehr angleichen. Vor 3 Saisonen waren die einen taktisch stark, die anderen hatten ein gutes Mittelfeld, der Dritte einen starken Sturm usw. Mittlerweile werden die Teams zum Einheitsbrei, die Differenzierung sinkt und wird weiter zurückgehen. Was eben bleibt sind +/-2 Taktikpunkte trainerbedingt. Und das machts bei ähnlichen Mannschaften aus. Ich hätte lieber eine Diskussion, wie man die Mannschaften wieder etwas unähnlicher machen kann, z.b. keine Obergrenze bei den Skills.

schaut's, bis saison 16 darf und soll nix geänert werden - da sind sich hoffentlich alle einig. weiters bringt es allen nichts, wenn hier jeder seine meinung preis gibt und unterm strich der thread noch in saison 30 bestand hat!

es wäre daher an der zeit die nächsten schritte festzulegen und dazu müssen eigentlich die folgenden 2 punkte abgeklärt werden:
-wir warten bis saison 16 und schaun dann weiter -> dann kann der thread bis saison 16 gleich geschlossen werden und wir brauchen uns jezt keine gedanken für ein neues system machen
-wir arbeiten jetzt schon an ein konzept, dass ggf. in saison 18/19 eingeführt werden kann -> dann sollte man aber ein team zusammenstellen, welches von offizieller (admin) seite mit der ausarbeitung eines "neuen" trainermarktsystems beauftragt wird

eine abstimmung zu diesem thema wär jetzt sinnvoll - natürlich in rücksprache mit einem/dem admin - es wär doch ein wichtiger eingriff ins spielkonzept und ob sowas in nächster zeit überhaupt erwünscht bzw. realisierbar is, muss auf jeden fall vorab abgeklärt werden!

@tom: das letzte was ich/wir wollen is, dich in eine missliche situation zu bringen! so wie du gewisse sachen angehst und diese zu aller zufriedenheit bewältigst, bin i mir sicher, dass du mit der jetzigen lösung des trainermarktes auch nicht zufrieden bist. vlt findest du in deinem engen zeitplan mal ein wenig zeit für ein kurzes statement

@diz: find den vorschlag schon mal sehr gut - mal schaun, ob's schade um deine zeit war ;-)

Anmerkungen:
-wie scho geschrieben, abwarten bis saison 16, da scho viele ihre strategie auf diesen eingriff abgestimmt haben. danach vlt eine ausarbeitungs-/einführungsphase von 2-3 saisonen
-die obergrenze vo 20 pro taktik runtersetzen - sorgt für mehr vielfalt und ausgewogenheit. wär auszuloten aber 15 würd für mich scho reichen v.a. wenn dann 6 spielabschnitte kommen
-bei jeglicher änderung des trainermarktsystems is die trainerauszahlung sowieso ganz wesentlich; vorschlag => kaufpreis/gesamttrainings*resttrainings

Man darf diesen Thread nicht zu ernst nehmen, sehe ihn eher als Ventil des Frusts. Deshalb kann er mMn gerne offen bleiben, wobei du natürlich völlig recht hast mit deiner Analyse. Schau mal 30 Seiten weiter vorne. Andere Aktuere, gleich Argumente. Sobald einer einen Trainer hat, interessiert ihn dieser Thread nicht mehr. Wer frustriert sucht (kann ich nachvollziehen, deshalb kommt ja eine Änderung), liest hier mit.

nein bitte - da soll man einfach die Trainingsergebnisse um 50% runterschrauben (vielleicht stufenweise - so 5%/Saison) - dann hast du trotzdem eine Obergrenze, diese zu erreichen wird aber schwer...

Sonst rennen hier nur noch MF-Spieler mit Wert 134/138 oder Tormänner mit 150/150 herum :evil:

Für diesen Vorschlag gibt´s einen :fish: :party:

Ja, das mit dem Goalie stimmt natürlich. Will ich auch nicht. Aber einer im MF mit sagen wir 40/40 hat ja auch nur 80 Gesamtskills. Sonst aber nichts. Die Frage ist halt, ob der gut ist und nicht schlechter wie einer, der von allem was hat. Es wäre halt interessant den Einheitsbrei der Topmannschaften zu druchbrechen (die sich jede Saison weiter annähern), womit der Trainer wieder nur mehr 1 Faktor von vielen Faktoren ist. Und -5% Steigerung ist eine Möglichkeit, aber Skill/Takgrenzen auf 30 zu erhöhen kommt genau auf das gleiche raus.

Praktisch jeder meiner Spieler hat mindestens eine Taktik über 15. Die Umsetzung deines Vorschlages wäre die megawatschn für mich

musst dir keine sorgen machen, es geht um die trainerstärke in einer taktik

@hek: du bist ja auch ein verfächter der fairness - und beim bestehenden und bald geänderten trainermarktsystem kommt die fairness einfach mMn aufgrund von folgenden punkten zu kurz:
-die unregelmäßigkeiten bei der generierung (Szenario ab änderung in saison 16: beim baldigen system hab ich mit einem kapital vo 5 Mio. über 1,5 monate trotzdem nicht di garantie eine guten (> 21) trainer zu ergattern. gründe: es gibt sie nur selten und wenn sie da sind wird es immer mitbieter geben - und 5 mio dauerhaft auf der kante zu haben is verdammt bitter und dann sind wir eh wieder beim glück und das hat bekanntlich nur sehr wenig mit fairness zu tun)
-die kluft zwischen guten und schlechten (welche zwar brauchbar sind und auch gekauft werden, gar nicht die unbrauchbaren!) trainern is einfach zu groß bzw. ob die auswirkung der reduzierung der trainerstärke diesen aspekt ausgleicht, is mehr als nur fraglich!

mein denkansatz: i bin nicht bereit, viele stunden ins spiel zu investieren, wenn aufgrund von glück/pech meine ganze arbeit/zeit zu nichte gemacht wird - und beim jetzigen system seh ich keine garantie!

i versteh dich auch, dass wir mal die saison 16 abwarten sollten bzw. kann man es eh nicht allen recht machen aber dieses system ist bei weitem nicht perfekt!

Also ich bin auch der meinung!! Super Didi!! ;)

mfg. Instalotti29

Ich verstehe nicht was du damit sagen willst.
Ja, das aktuelle System hat einen hohen Zufallsfaktor, weil ob in 1.5 Monaten ein guter Trainer kommt, ist Glück -> Änderung ab Saison 16: Ich habe 3-6 Saisonen Zeit zum Suchen. Ich kann selber (ohne der hohen Kosten der verfallenen Trainings) wählen, wieviel Zeit ich mir gebe. Und natürlich sind 5M auf der hohen Kante zu haben, viel Aufwand. Aber reichen nicht auch 3M und wenn der Wunschtrainer kommt, schnell 2 gute Spieler verkaufen? Und wer das nicht möchte, nimmt halt den Zufallsfaktor in Kauf.

Aktuell: Jeder muss Trainerbingo spielen.
Ab Saison 16: Wer Trainerbingo nicht mag, der hält einiges an Kohle parat. (man beachte den Reim ;-)).

Zum Vorschlag der Taktik-Obergrenze der Trainer: Ich stimme beim Problem zu, dass der Trainer zu gewichtig ist, würde es aber andersrum sehen, nämlich die Mannschaft ist zu wenig gewichtig. Man kann den Trainer einheitlicher machen oder aber wieder mehr Unterschiede zwischen den Teams zulassen. Mir wäre der letzte Punkt lieber, wäre für mich mehr motivierender als wenn alle Teams im Prinzip das gleiche machen, nur halt in anderer Reihenfolge: Verteidigung/MF/Sturm/Taktiktraining. Ich denke, dass bei einigen oberen Mannschaften 3 dieser 4 bereits abgeschlossen sind. Wenn wir das 4. hinter uns haben, schauen die Mannschaften sehr, sehr ähnlich aus :-(

der Joachim sorgt wohl dafür das es hier kurzfristig ganz ruhig wird :becky:

wie man es dreht und wendet, es wird immer Benachteiligte geben
insofern bin ich da beim Mäk, lassen wir´s halt einfach so wie es ist
wenigstens entscheidet hier im Spiel mal das Glück mehr als die Herkunft :-o

bis saison 16 wird mal sowieso genau nichts passieren. aber unterhaltsam ist die diskussion allemal!

also es ist wirklich kein glück mit den trainern. wenn ein guter kommt, den man will, muss man bereit sein. wie man es macht, ist unterschiedlich, aber die möglichkeiten zur auswahl sind für jeden gleich.

denn der fall, dass ein super trainer kommt, und man ihn nicht kaufen kann, weil man das mindestgebot nicht parat ist, aber er sonst nicht wegginge, für wen anderen, der ist bei solchen längst nimmer gegeben.

ansonsten bin ich auch der meinung: warten wir auf saison 16.

und an alle guten programmierer: wenn ihr einen job sucht, bewerbt euch mal blind bei mammamedia. sie suchen sicher.

kann mir übrigens jemand die interviews und artikel mit dev schicken - in thailand komme ich nicht auf bplaced - kann das magazin nicht lesen.

sitze aber grad gemütlich in einer sehr feinen thailändischen bar und hätte grad zeit. das singha ist kühl und schmeckt.

Sehe ich auch so! ;-)

@Dev-Interview: Eine PM ist unterwegs! Hoffe, du kommst wenigstens dort rein. :lol:

@Programmierer: Könntest ja mal in Thailand einen "kostengünstigen" Programmierer suchen, der für mammamedia leistbar wäre. ;-)
PS: Wobei in dem Fall wäre es mir fast lieber, dass kein Programmierer verfügbar ist. ;-):lol:

ich find das genial :lol:
am besten wir erzeugen ab jetzt sofort 90% normale Trainer und werten die normalen Taks so auf dass sie im Spiel doppelt so gut sind wie def oder off Taks ;-)

dass man mit den normalen Taks so einige Vorteile hat wirst wohl auch du schon erkannt (und ausgenutzt) haben, denk ich mal :-P

und wie schon gesagt das Problem liegt mit Sicherheit nicht an der Menge der Trainer, denn auf mindestens die Hälfte aller Trainer wird NICHT geboten, sondern an teils an der seltsamen Verteilung der Taktiken :-(

autsch das tut weh in den durchgefrorenen knochen...
in graz hats -5 heute:-(