dann lass es versiegelt...mMn ist der marktwert so sinnlos, dass er einfach ersatzlos rausgenommen werden sollte....

Soweit ich mich erinnern kann, war der Marktwert bei TCalt doch ein guter Richtwert, der annähernd hinkam!

bist du dir da sicher, ich hab da ähnliche "Diskrepanzen" im Kopf :-o

kann mich hannes nur anschließen - die marktwerte waren bei TC auch nicht angepasst.

aber ist auch logisch, bei einer solch hohen inflation und dauern wechselnden nachfragesituationen ist ein marktwert (festgeschrieben) sowieso aussagekräftig wie ein hartes stück brot.

der markt reguliert sich zum glück selbst, wobei es durchaus interessant wäre eingestufte spieler im kader zu haben (für budgetberechnungen könnte das interessant sein - jedoch wie immer ohne gewähr :lol:)

Der Marktwert bei Tc alt war geau so unbrauchbar wie der bei DbdTC :lol:;-)

Wirklich??

Aso, dann hatte ich das falsch in Erinnerung!
Hab mir eingebildet, dass die Spieler am TM meistens annähernd an ihren Marktwert rangekommen sind:-o;-)!

hm, ich hab das auch anders im kopf:-?:oops:

Ich hab das auch so im Kopf, dass der Marktwert genau Nüsse ausgesagt hat :lol:

pffff...ich war ja nur die letzten 5 saisonen dabei, aber ich glaub schon, das bei den "klasse-spielern" der marktwert schon anhaltspunkt war. mit klasse-spielern mein ich natürlich spieler für die 1.-3.klasse

aber ich kann mich natürlich auch sehr täuschen! egal, jetzt passt er auf jedenfall gar nicht:-?

der angezeigte markwert und der markwert auf dem transfermarkt war schon immer deutlich unterschiedlich, aber so schnell wie die Inflation voran schreitet müsste man den marktwert eh andauernd nachbessern, desweiteren würde dieses aber auch keine aussageraft besitzen, denn für jeden teamchef ist ein spieler anders wertig.