http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...iner&id=321749

nicht bös sein, aber das ist ein Spottpreis

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...iner&id=318393

auch Spottpreis

die gehen ja nicht mal mit 2 Millionen über dem Rufpreis weg...

Genau da hört der Spaß auf. Kommt spielt mit, aber gebt euch mit dem Durchschnitt zufrieden wie NIDO. Können nicht alle :-)

100% Zustimmung. Und ich lese durchaus heraus, dass viele sich ein Verbesserung ab Saison 16 versprechen.

nein, lieber in einem Thread sudern, daß es bei einem nicht klappt :mrgreen:

soll doch jeder spielen wie er will - aber dann dauernd über ein System klagen, daß es eh schon quasi nicht mehr gibt? :fish:

Sind eh 2 da! ;-)

Ein 4er und ein 5er mit jeweils 8/9 bei Normalen Taktiken!!!

Lg.

sorry fredi, aber wenn ich nen 4er kaufen würd, dann kann ich auch gleich freiwillig absteigen;-) und 1 er ist ja wirklich viel, der gut ist...

sind aber die selben 2, schreibens aber öfters rein :-P

und nido, nein warst nicht du gemeint - hab nachgeschaut- habe deinen ligakollegen gemeint, genauer seinen letzten satz.

und nido, was wird genauer besser ab saison 16? kannst, willst uns ein wenig mehr einblick gewähren?

wieso ... wieviel leute jammern denn auf einen 4er ausweichen zu müssen, weil der markt nicht genug 5er hergibt?

natürlich muss ich dir teilweise recht geben. die preise würden aber denke ich bei gott nicht so weit abstürzen, das gleich viel ausgegeben wird, als im moment ... wo die 4er etwas teurer werden.

es werden vlt. ein paar 5er um wenige 100k billiger gekauft .... es muss aber trotzdem noch deutlich mehr geld in die hand genommen werden.

die aktuelle teuerung der 4er könnte denke ich trotzdem nicht mit den billigeren preisen von 5ern mithalten ... sodass immer noch mehr geld ausgegeben wird.

die sache ist ja, es würden dann auch mehr teamchefs geld für TRAINIER ... jedoch weniger für SPIELER sparen. und die trainer nehmen ja bekanntlich mehr geld aus dem spiel

vielleicht hast du ja auch recht, aber ich glaube nicht ...

lg

Ich will nur anmerken, man kann auch mit einem 4er erfolgreich spielen, und wäre auch ein Kompromiss, den man eingehen kann in so einer Situation..;-)

Und es kommen gute Trainer auf den Markt, das soll man sich nicht beschweren, ist eben eine Frage der Wahrscheinlichkeiten, wie oft diese auftauchen, und wenn man diese haben will, sollte man ausreichend Geld am Konto haben, bzw. Spieler verkaufen, um sie zu bekommen..
Und Top-Trainer haben nun mal ihren Preis, den nicht jeder soll so einen bekommen.

da spielst aber net in der 1. oder 2. buli;-)

Wenn ich mich nicht ganz täusche, hat hek auch einen 4er Trainer, oder? :oops:

Und mit meinen Taktikwerten würde ich bei euch auch schon mithalten können, also ganz so is es auch nicht..;-)

du täuscht dich nicht ;-) bloß ist der ein Übermutant :mrgreen:

david, das ganze war vor einigen saisonen und würde jetzt nicht mehr möglich sein;-)

Ja, und bin zufrieden damit. Ein sehr guter 4er ist genausogut wie ein guter 5er.
(Danke Hannes ;-))

genau so wär vlt. übertrieben ...

vor allem im training is immer noch ein kleiner unterschied .... auch so wär er noch sicherlich einen deut besser ...

mein vorgänger, ein 4er, hatte ähnlich starke taktiken, nur anders verteilt. der sprung in der taktikrangliste beim 5er kauf war gewaltig. wie gesagt, bei ähnlichen taktikwerten.

aber.....
ich denke aber man kann einige 100k sparen, wenn man einen 4er mit sehr guten taktikwerten kauft, als einen 5er mit sehr schlechten taktikwerten.

besser als der 5er wird der 4er dadurch wohl immer noch nicht. aber es nähert sich wohl sehr stark an und man hat ... wie gesagt ... ein bissl geld gespart.

sicher eine alternative für "nicht-auftrainierer". werd in ein paar saisonen wohl auch umsteigen

Lösungsansatz von meiner Seite:

Stärke des Trainers von der Taktik entkoppeln.

Nur absolte Taktikpunkte zählen, egal ob 1er oder 5er Trainer.
Stärke nur mehr fürs Training ausschlaggeben.

somit würde es taktiktrainer und skilltrainer geben,
und jene, die bei beiden gute werte haben, werden wahrschienlich ziemlich teuer werden

idee is eigentlich nicht schlecht .... bin aber wohl eher dagegen.

das ganze wirklich auf spiel umzusetzten, würde den admin glaube ich auch sehr viel zeit kosten. die hat er ja leider jetzt schon nicht mehr ....

Naja ein kleiner Unterschied besteht schon. Aber mir wäre es den Preisunterschied nicht wert ;-)

Ja, das ist im Prinzip die elementare Frage: Lieber ein aufwändiges, kompliziertes System, das nahe an der "Perfektion" ist, oder doch eine vielleicht nicht ganz so schöne, aber viel einfachere Lösung?

Die letzte Entscheidung muss von den Admins gefällt werden, für die User kann es angesichts der zahlreich gebrachten Vorschläge/ Ideen eigentlich nur mehr heißen: Abwarten und Tee trinken (zumindest das Phrasenschwein freut sich).

Jetzt mal Saison 16 für 1 Saison oder mehr abwarten. Viel wichtiger wären mir Standards und so.

Genau meine Meinung! ;-)


Klar, für ganz oben braucht man Granaten, sei es 5er oder 4er. Doch die sind eben sehr selten, in allen Ausrichtungen, und wenn sie da sind, muss man ordentlich draufzahlen (vorallem bei normalen), womöglich auf Kosten des Teams, das ist aber die Entscheidung eines jeden TCs...;-)

Man sollte einfach die Wahrscheinlichkeit von 3% leicht anheben, sodass ein größeres Angebot herrscht, und die Nachfrage dadurch gesenkt wird (in allen Ausrichtungen). Dann ist die Möglichkeit natürlich auch größer, dass der passende bzw. ein sehr guter Trainer generiert wird.
Nur kann man solche Änderungen schwer sofort durchführen, da manche TCs, die gerade teuer einen Trainer erworben haben, benachteiligt werden. Doch in Saison 16 könnte man den Trainermarkt sowieso rundum erneuern mit mehreren kleinen Änderungen..

hm ... ich find die lösung so wie sie is eigentlich eh ganz gut ..

die stärke die sich aufs training auswirkt. und die stärke mit den taktiken die sich auf die taktik im spiel auswirkt.

ich find die lösung wie sie is garnicht soooo simpel ... von perfektion sind wir in vielen bereichen leider weit weg. aber vlt. ist es ja gerade das, was das spiel ausmacht ;)

über was könnten wir uns unterhalten, suddern, amüsieren .... :)

vor allem das daraus mal tore entstehen. ich selbst hät mich mehr auf den facebook-manager gefreud.

Die Nachfrage wird durch das Erhöhen des Angebotes nicht verändert ;-)

Aber ich finde die beste Lösung "auf die Gache" wäre wirklich die Anhebung der 3%, so dass einfach mehr Trainer da sind, aber nicht übermäßig viel.

Längerfristig ist so eine Lösung auch nicht ganz toll, aber mit einem Halbtagsadmin (in letzter Zeit nichteinmal halbtags) ist anscheinend nicht mehr möglich.

Huch, heute ist in meinem Filter tatsächlich ein Trainer reingerutscht der meinen Kriterien entspricht. Hab mich fast geschreckt. :-) Leider hab ich das Geld noch nicht beisammen. :-(

dir gewähre ich gerne Einblick :party:

weiß nicht was man daran nicht verstehen kann... - man hat einen Trainer unter Vertrag und kann jederzeit einen neuen Trainer verpflichten (ohne die Laufzeit zu verkürzen) - somit hat man mindestens 3 Saisonen Zeit einen neuen Trainer zu suchen. Diese Zeit reicht LOCKER aus um die MÖGLICHKEIT zu haben einen perfekten Trainer zu kaufen.

Die Tatsache, daß er zu teuer ist lasse ich nicht gelten, weil es wird ihn der Höchstbietende bekommen. Ist man das nicht, hat man ihn nicht verdient...

Will man billiger davonkommen, dann muß man beim Trainer Abstriche machen - fertig. Was ist jetzt daran schlecht oder nicht zu verstehen? :fish:

Oder wir machen einen Einheitstrainer, wo jedem automatisch ein Betrag abgebucht wird :mrgreen:

na gut wenn das schon alles ist :lol:
nur noch eine kleine anmerkung und dann klick ich mich schon wieder aus, denn im grundegenommen ist es mir ziemlich wurscht

also nach einem (in zahlen 1 :mrgreen: ) guten trainerkauf, wo bei den meisten das konto danach sicherlich nicht mehr 6 stellig is, hast du, bzw. wirst du noch genügend reserven haben um einen weiteren sagen wir mal fast guten zu suchen. bravo :becky:
die lösung ist ideal :hail:

p.s. es sind 2 unterschiede zu jetzt:
-einer kann früher kaufen (wird aber genauso wie jetzt das geld nicht beisammen haben)
-trainer werden teuerer

einheitstrainer: beschränkung erhöht die spannung denn spieler rücken in den vordergrund, und wenn die beschränkung bei 9 oder 10 ist, gibt es sicher viele die auch mit einem 8er dagegen halten können. so wies jetzt ist sind unterschiede -bei guten trainern wohl gemerkt- bis zu 6 taktikpunkte möglich .. toll :roll:

Die Trainerfinanzierung ist ein zentraler Punkt des Spiels!!! Wie und wann man sich einen Trainer kauft, kann jeder selbst bestimmen (weiß schon, es gibt zZ nicht immer einen Passenden ;-)) Zumindest das bessert sich ab Saison 16. Wobei ich eher davon ausgehe, dass es sich erst ab Saison 18 bessert. :lol:

zum Einheitstrainer: Abgesehen vom Programmierungsaufwand, wie stellt ihr euch das genau vor? :shock:
Sollen die bis Saison 16 gekauften davon ausgeschlossen sein, oder die bestehenden oder sollen bestehende auch gestutzt werden?
Egal was davon kommen würde, irgendwer wäre immer benachteiligt!
Da ist die jetzige Diskussion harmlos dagegen, weil plötzlich fast alle davon betroffen sind, nicht nur die mit 4er oder 5er Trainer! So kann man gleich abdrehen, weil viele vor den Kopf gestossen werden, den Spielspass verlieren und uU aufhören. Dann gibt es nochmals weniger 5er Trainer! ;-)

Dadurch, dass die Spieler taktisch immer mehr an Bedeutung gewinnen und die Trainerauswirkung aufs Match ein wenig eingeschränkt wird, sind in Zukunft die einzelnen Takswerte beim Trainer nicht mehr so entscheidend, dass alleine sie ausschlaggebend wären!

PS: Oder hat schon jemand (außer der Dev wahrscheinlich ;-)) ein Spiel mit Spielern gehabt/gesehen, die taktisch austrainiert sind und eine xp von über 15 haben?
Da sieht der Trainereffekt sicher anders aus als jetzt. ;-):-P

das sind alles "Ich hab zu wenig Geld"-Argumente...

zum letzten Absatz - hier ist die tatsächliche Abschwächung des Trainers auf das Spiel abzuwarten... ;)

:fish:

Man könnte jede Saison den Höchstwert um 1 herabstufen. (Derzeit ist er glaube ich 15?)
Außerdem sollte es einen Mindestgesamtwert in der jeweiligen Ausrichtung geben (falls es den schon gibt, würde ich ihn erhöhen), um komplett wertlose Trainer zu vermeiden.

Ich denke, das wäre eine Lösung, mit der alle leben könnten ;-)
Ich sehe das nämlich ähnlich wie Csabalino - es ist auch mit der Neuregelung zu sehr dem Glück überlassen, wer den Zuschlag für einen Überdrübertrainer bekommt, denn was nützt es, wenn so einer 2 Wochen nach dem Trainerkauf auf den Markt kommt und ich mein gesamtes Team verkaufen müsste nur um ihn mir für zB 4 Saisonen später zu sichern?

Bin daher für einen Maximalwert von 10, Mindestgesamtwert könnte 20 sein...oder ist das zuviel?

Das einzige was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann ist das Gejammere über die "ungleiche" Verteilung der Ausrichtungen. Es ist immer kommuniziert worden, dass es (annähernd) gleich viele Trainer jeder Ausrichtung geben wird, ist also nichts neues und es wäre nicht fair das zu ändern, nur weil jetzt manche die Nachteile der normalen Ausrichtung zu spüren bekommen (höhere Nachfrage bei den Trainern).
Warum gibt es so viele Normalos? Aufgrund der Vorteile beim Training und infolge der Entwicklung (immer mehr wechseln zu Normal) der immer größer werdenden Vorteile am Transfermarkt.
Eine Änderung der Traineraufteilung zugunsten der Normalos würde das Aus für die anderen Ausrichtungen bedeuten (populistisch ausgedrückt :lol:)

Daher hört bitte endlich mit der Jammerei auf! :-?

LG

jo nido, du bist dann der, der alle 3 saisonen sein ganzes team verkauft um sich ev. nen 5er trainer leisten zu können und ewig halt unten rumtümpelt oder?

sorry, aber du träumst, wenn du meinst, das man so ganz locker sich immer einen 5er trainer leisten kann, ohne seine mannschaft zu schwächen;-)

ziel des spiels ist nicht der wirtschaftliche erfolg, sondern der sportliche;-)

Dagegen sagt doch auch niemand etwas, nur resultiert der sportliche Erfolg in den meisten Fällen aus wirtschaftlichem Erfolg. Oder warum glaubst du wird Bayern in 7 von 10 Saisonen Meister?

ähm... bist du KO, wenn du Teamchef spielst? Die Frage ob das hier wirtschaft oder sport ist stellt sich nicht...

Hier kann auch jemand spielen der noch nie einen Fußball gesehen hat und Erfolg haben :mrgreen:

und wie du richtig sagst - man muß sich die Frage stellen - leiste ich mir einen 5er oder nicht - und wenn ja mit welchem Opfer.

Wenn du dir einen leistest und die halbe Mannschaft verkaufen mußt und sich ein anderer einen leistet und seine ganze Mannschaft behalten kann, dann war er besser, oder irre ich?

Ich weiß nicht ob es hier möglich ist Serien-Bulimeister zu werden - ist das das Ziel? Finde gut, daß das nicht so leicht geht...

und das ist die Realität - das hat ja nichts mit diesem Spiel zu tun :fish: :mrgreen:

argumentieren will ich gar nicht, zeige dir nur die jetzige situation auf und die von saison 16.. = wie gesagt, ändert sich fast nichts :lol:
also sehe ich die von dir gepriesene verbesserung nicht. sry

meine überlegung war eben wieder mehr spannung, spass reinzubringen und die anzahl der jammerer zu veringern.
wenns dir sowas nicht so wichtig ist, ok, spielen wir 11ern ist mir langsam auch schon lieber als das ganze bingogehabe hier :harhar:
:prost:

Bei dem Thema wechseln sich die Meinungen ja eh wie die Fähnchen im Wind, mal wird Realität gefordert und dann wieder nicht;-) (habe mich mit meinem vorherigen Post dieser Schar an Leuten übrigens angeschlossen:lol::lol::oops:)

Aber ganz abgesehen davon ist es hier sehr ähnlich der Realität. Wer Geld hat, der kann sich den Erfolg, bis hin zu einem gewissen Punkt, kaufen. Insofern sehe ich da absolut Parallelen!

du verstehst das nicht oder?

wenn du es in 3 saisonen schaffst, spieler zu verkaufen und dabei nicht an stärke zu verlieren um dir dann einen neuen 5er trainer zu kaufen bist gut! aber du wirst net nach 1 saison, nur weil dann ein besserer trainer da ist, die möglichkeit haben, dir den auf vorrat zu kaufen;-)

und ja, ich stimme dir zu, wenn du immer in der unterliga spielen willst, dann hast du das richtige konzept! gratz dazu;-)

:lol: Du bringst hier selbst das beste Argument für das Trainersystem ab Saison 16 :)

so kann sich dann eben jeder entscheiden, ob
- er auf einen guten Trainer setzt und sein Team schwächt, oder
- ob ihm ein mittelmäßiger Trainer reicht und sein Team halbwegs stark bleibt
- oder ob er sich lieber einen schwachen Trainer kauft


Wenn sich alle locker einen starken Trainer leisten können, wird sich auch jeder einen kaufen und alle werden bezüglich Trainerstärke gleich sein.

Da können wir dann den Trainer ab einer gewissen Liga auch gleich weglassen ;)

ganz ehrlich - erklär mir mal bitte, warum du glaubst es leichter in die Buli zu schaffen, wenn es viele günstige, gute Trainer gibt???

deswegen wird sich nix ändern ab saison 16, weil sich jeder eher für den sportlichen erfolg entscheiden wird;-)

die trainer werden net mehr und die preise werden auch net unbedingt anziehen;-) das is meine meinung dazu;-)

und das total bescheuerte argument von nido, das für ihm das argument des "zu wenig geld" habens net zählt, ist nur lächerlich!

99% der tc´s werden sich immer für den sportlichen erfolg entscheiden und net nur in der UL rumtümpeln wollen!

ich hab nie gesagt, das es leicht ist in die buli zu kommen! mit sportlichen erfolg mein ich, das man versucht so "hoch" wie möglich zu spielen! und da wirst mir wohl recht geben!