gut zu wissen :) ich werd da jetzt mal etwas durchtauschen.. erklärt auch wieso mein stürmer so selten steigt gg

da sieht man, was der kondiverlust ausrichtet... :shock:

Das Wechseltool wird nächste Saison sicherlich noch sehr interessant werden... ;-)

dafuer steigen vielleicht andere weggetauschte weniger leicht

Schritt 1 von 4:
Wann soll die Regel gelten?

frage dazu:
dass es kein "ab dem 1. abschnitt" gibt, ist klar, aber warum gibt es kein "ab dem 3. abschnitt" (bzw. "ab dem 5. abschnitt")?

kannst ja "in der zweiten halbzeit" bzw "in der verlängerung" nehmen oder? :-)

"in" ist aber meines wissens nach nicht das selbe wie "ab" - oder?

ich dachte "ab" bedeutet, dass die regel ausgeführt wird, bevor es zu irgendwelchen spielaktionen kommt in dem betreffenden abschnitt, während "in" bedeutet, dass es erst nach der ersten aktion durchgeführt wird.

dazu gleich noch eine frage:
wenn es mir auf den taktikwert ankommt, wird der bei einer "ab"-regel für den betreffenden abschnitt schon berechnet oder muss ich da wie bisher den wechsel im vorhergehenden abschnitt einstellen?

Ist ja das Gleiche wie "Ab der 2. Halbzeit" und "Ab der Verlängerung".;-)

ahja... :oops: :becky:

könnte ich da auch noch eine antwort kriegen bitte, vor 11h wenns geht :becky:

tststststs

Hast wieder net mitgelesen :!:

Teil 2 ..............

Und hier in orginal Version :arrow: http://forum.dbdt.at/showthread.php?t=46321&page=48


Sag DANKE Meister :becky:

danke herr reinibua :-D

aber sollen wir das dem kamil wirklich glauben? :mrgreen:
ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass es keinen fixen zeitpunkt gibt, an dem die taktikwerte für das jeweilige viertel berechnet werden. aber vielleicht ist das neue wechseltool ja so prgrammiert, dass es die "ab"-regeln eben schon vor beginn des viertels in die berechnung einbezieht, auch wenn die regel selbst dann erst ein paar minuten später durchgeführt wird...

Kann sein, bzw. genügt mir Kamil´s Aussage ;-)

war ja auch ganz klar - alles andere wuerde bedeuten, dass kamil mehr hinschreiben soll, als es fuer die integritaet der engine-geheimnisse gut ist

Integrität der Engine-Geheimnisse...

Was für eine schöne Phrase.
Kling wie Musik in meinen Ohren.



Aber kannst du mir nochmal erklären, was du damit meinst?:biggrin1:
Weil irgendwie kann ich mir darunter nix vorstellen...:lol:

Hallo an Alle, ich hoffe mir kann jemand hier weiter helfen!

Wenn ich z.B. meine Aufstellung mit dem System 3-5-2 definiere, und dann bei den Taktiken folgende Regel definiere:

4. Abschnitt: Wechsel = STÜRMER rein, MITTELFELD-Spieler raus

-> heißt das dann automatisch, dass das System von 3-5-2 auf 3-4-3 wechselt!?

-> Muß ich dann über Positionswechsel definieren, wo (links-zentral-mitte) im letzten Abschnitt dann welcher Stürmer spielen soll? (= zuvor bei 3-5-2 waren ja beide vorhandenen Stürmer "zentral" angeordnet)

....vermutlich wurde das schon an anderer Stelle abgehandelt, hab aber zu EXAKT diesem Bsp. nix gefunden....BESTEN DANK für Info im Voraus!

Ciao,
woka

Du brauchst schon einen Positionswechsel.

Automatisch umstellen wär insofern blöd da es ja auch gut sein dass kann du deinen Stürmer im Mittelfeld spielen lassen willst.

würde auch nach dem wechsel noch einen positionswechsel einstellen.

die frage ist dann allerdings, ob alle 3 stürmer zentral spielen (können), oder ob automatisch aufgeteilt wird... :-? weiß das wer?? (ich glaub ja eher nicht, das die engine dass "kann" ;-))

in dem fall würd ich den 2 anderen stürmern nochmal gesondert eine seite bzw. zentrum zuweisen.

Erst einen namentlichen Wechsel durchführen (bei Deinem Beispiel Stürmer für Mittelfeldspieler), dann folgende Regel Positionstausch des Stürmers von Mittefeld in Sturm, somit Wechsel des Spielsystems.

Die Stürmer müssten in diesem Fall, sofern nichts geändert wurde, dann ALLE 3 zentral spielen.

Ich glaube da irrst du dich! ;)

Das bedeutet die Aufstellung müsste wie folgt aussehen:

http://666kb.com/i/bmjvcx37hcrw5tr40.jpg

Und somit hat man dann einen Linken, einen Zentralen und einen Rechten Stürmer!

lg Lask930

Man kann auch mit 2 linken und einen zentralen Stürmer spielen ;-)

vom schußbein her natürlich ja, aber die engine teilt nach o.g. positionswechsel (und nach allgemeiner vermutung) die 3 stürmer immer in links-zentral-rechts ein.

Nein, tut sie nicht. Ich hab's ausgetestet.

aha, wie testet man das? anhand der index-werte??

Im Spielbericht ist auch zu sehen welcher Stürmer rechts, links und zentral gespielt hat ;-)

Beispiel mein letztes Friendly:

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=1146315

Da hab ich im letzten Viertel mit 3 zentralen MFler und einem rechten MFler gespielt ;-)

das muss mqn ja gar nicht testen, das sieht man ja überall - aufstellung, spielberichtung und so

Floki hat das aus meinem Spielbericht herausgelesen:

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=1144457

Habe im Wechseltool (Beta-Test) die beiden äusseren MF-ler in die Zentrale wechseln lassen, die grünen Balken belegen auch, dass der Positonswechsel stattgefunden hat. Hatte dann eben 5 zentrale Mittelfeldspieler.

Ist nicht ganz der gleiche Fall wie vorher aber vergleichbar.

Ja, und zwar die Positionen bei Spielende.

-> Tja, also ich habe jetzt probeweise fürs morgige Friendly so auf- und eingestellt wie zuvor gepostet; also Stürmer kommt für MF-Spieler, Position "Sturm links" wird dem neuen Stürmer zugewiesen etc. = werd dann morgen nach 17:00 eh sehen, was dabei rauskommt und ob es summa summarum dann auch so abläuft wie ich es mir vorstelle! ;-) Danke nochmals für alle Anregungen!

So, das Spiel ist gelaufen. Allerdings ganz und gar nicht so, wie ich mir das vorgestellt habe. Der besagte Wechsel Stürmer für MF hat (obwohl klar definiert!) NICHT statt gefunden. Ergo hat auch der Positionswechsel von MF in den Sturm nicht stattgefunden. Ein weiterer Positionswechsel im Sturm hat zwar stattgefunden (vorhandener Stürmer von zentral auf links), das war aber natürlich dann völlig sinnlos, da ja kein dritter Stürmer eingewechselt wurde..... :-(

-> Also alles in allem hat das absolut nicht so funktioniert, wie es hätte funktionieren hätte sollen; so kann ich mir das Wechseltool leider voll und ganz sparen..... :-(

Vielleicht kann dir ein Experte sagen, warum es nicht funktioniert hat wenn du die Bedingungen am Ende deines Spielberichts postest!

ich kann dir sagen, warum der wechsel des stürmers ins mittelfeld nicht geklappt hat!

es dürfen höchstens 5 mf-spieler spielen, wenn der stürmer gewechselt hätte, hättest du 6 mf-spieler gehabt!

-> dann ist es aber (deiner Logik folgend) prinzipiell nicht möglich von 3-5-2 auf 3-4-3 zu wechseln, indem man einen Stürmer für einen MF-Mann bringt (inkl. anschließendem Positionswechsel).....:-?

Schade....wie soll das denn sonst funktionieren?

Natürlich ist das möglich, es muss ZUERST der MFler in den Sturm wechseln.

Die Liste wird von Regel 1,2,3,..... nach unten durchgeschaut. Die jeweils obere Regel hat Priorität. Greift diese nicht, kann die Ausführung unter Umständen andere (Folge-)Regeln auch nicht greifen.

doch sicher, brauchst ja nur einen mf-spieler in den sturm geben

Ich widerspreche hier mal, da es bei mir auch nicht funktioniert hatte.

Wollte von 4-5-1 auf ein 3-5-2 umstellen und habe einen Verteidiger in den Sturm geschickt (3. Abschnitt) und dann diesen durch einen Stürmer namentlich wechseln lassen (ebenfalls 3. Abschnitt).

Das Ergebnis war, dass der Stürmer an Stelle von normalen 32% Index im Sturm nur 20% Index als Verteidiger gespielt hatte und auch als Verteidiger angeführt war.

Ist mir auch passiert, Aktionen eines Abschnitts passieren "gleichzeitig", also muss der Spielerwechsel zuerst eingestellt werden, und dann erst der Wechsel des Stürmers in den Sturm.

-> aber genau DAS wollte ich ja eben NICHT. Es sollte ja nicht ein bereits auf dem Platz befindlicher Mittelfeldspieler in den Sturm wechseln. Es sollte ein Stürmer für einen Mittelfeldspieler eingewechselt werden, daher habe ich mit einer Regel diesen Wechsel definiert, und mit der darauf folgenden Regel den Positionswechsel des Einwechselspielers in den Sturm = das hat eben leider beides nicht funktioniert. Darüber hinaus habe ich (da ja, wenn es geklappt hätte, dann drei Stürmer auf den Platz gewesen wären) auch den anderen beiden Stürmern mit zwei Regeln auf die linke und rechte Seite im Sturm verwiesen. Diese Regeln sind dann kurioserweise auch umgesetzt worden, wobei das aber letztlich durch das Nicht-durchführen der Regeln zuvor ohnehin völlig sinnlos geworden ist (= so änderte sich zwar NIX am Spielsystem, dennoch spielten meine zwei Stürmer laut Spielbericht links und rechts, und nicht zentral, was an und für sich mit 3-5-2 aber schon prinzipiell gar nicht funktionieren sollte). So hatte z.B. ein regulärer 24%-Index-Stürmer plötzlich auch nur mehr 8%.......

-> ich schließe nun daraus, dass es nicht möglich ist mit dem Wechseltool z.B. einen Stürmer für einen Mittelfeld-Mann zu bringen und so z.B. von 3-5-2 auf 3-4-3 umzustellen (außer eben einen im Spiel befindlichen Spieler in den Sturm vorzuziehen, was ich aber eben nicht wollte). Wenn es so ist, finde ich das Wechseltool in dieser Form eher suboptimal.....

-> ich glaub, du hast mich falsch verstanden - ich wollte keinen bereits auf dem Platz befindlichen Kicker in den Sturm schicken. Das mit den Regeln und deren Priorität(en) ist mir im übrigen bewußt! ;-)