Vielleicht werden die freiwilligen ja mit einem PA über 3 Monate oder so entschädigt ;-)

Hmm das wäre schon ein bisserl viel.

Man macht es ja gerne und nicht wegen der Bezahlung. Red da ja aus Erfahrung ;-)

War ja auch nur ein Vorschlag, muß ja nicht sein ;-)

freiwillige dinge sollten nicht unbedingt immer mit "irgendwas" belohnt werden!

sonst kommen viele auf die idee was freiwillig zu machen und dann kommen die forderungen.....

dafür gibt es dem udm! diejenigen werden dann schon in den genuß kommen, das dies dementsprechend honoriert wird;-)

Sehe ich genauso.
Da wirkt eine PN vom Kamil oder Thomas mit einem persönlichen "Danke Schön" viel mehr ;-)

hmm... wieder viele meinungen. manche sind für einen teambewerb, andere nicht. manche haben sich für eine neuwahl ausgesprochen (die läuft ja immerhin schon, oder soll man sie wieder stoppen), andere nicht. manche haben sich für eine reduktion der vorgeschlagenen kandidaten ausgesprochen, andere...

also das zur kurzen zusammenfassung. ich glaube, vor meinem urlaub geht sich da nix mehr aus - vielleicht springt dann wer moderierend etc. in die bresche.

Mittlerweile haben mich die Argumente gegen einen Teambewerb auch wieder umgestimmt :-? oder genauer gesagt so wirklich überzeugt bin ich auch nicht mehr von dieser Idee.

Das mit der Jury sollte auf alle Fälle überdacht werden :!:

Neue Jury, die weniger Kandidaten zur Wahl bestimmen, würde ich auf jeden Fall machen!

ein teambewerb ist meiner meinung auch nicht zielführend, weil soviele "teams" gibts ja net und die wahl würd ganz schnell uninteressant werden....

Ich würde dem ganzen einen anderen Namen geben - Spieler des Monats - . Ist allgemeiner und lässt mehr Möglichkeiten offen.

danke gleich auch wieder für eure tipps - also, das mit der jury, da sind wir schon beim überdenken.

zusammensetzung & wahl der leute, auch, was sie tun sollen (nur 3 zulassen)...

aber es ist schwierig. wie würdest du z. b. so einschränkungen auffassen bmwf1 - ich kann mich ja erinnern, beim einzigen mal, wie die jury jemanden nicht zuließ, warst du einer der größten ...gegensprecher... dieser entscheidung... wie kann man so etwas denn in zukunft verhindern? denn die jury wird halt immer "die richtigen" bestimmen, und wer anderer findet, dass wer anderer "die richtigen" sind... eine breit gefächerte jury, gewählt, hilft sicher etwas. hilft sie genug?

jedenfalls konzentrieren wird uns mal auf die aufstellung, vorschläge und wahl einer jury, macht kräftig mit, da sollte doch mehr kommen als ein vorschlagspostuing & eine bestätigung... - siehe: http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ad.php?t=46421

Wenn jemand vorgeschlagen wird, fürs z.b Wappenerstellen, und er ist nicht unter den nominierten der Jury, aus welchen Grund auch immer, kann er weiter vorgeschlagen werden, oder er wandert in den "Pool" für den nächsten Monat.

Bei Designern z.b., ist es ja, wie schon mal geschrieben nicht so tragisch, ob sie einen oder zwei Monate warten müssen bis sie aufgestellt werden.

Wichtig wäre das z.b User die einen gröberen Bug melden und vorgeschlagen werden früher zur Abstimmung kommen, den in 2 Monaten kräht kein Hahn mehr danach ;-)

(du warst ja seinerzeit sehr degegen, dass opa von der jury nicht nominiert wurde, weil die begründung: "damit er wieder mehr im forum schreibt" der jury nicht reichte. bzw. ein anderer, der sich durch blöde kommentare und spam hervorhob, wurde auch nicht nominiert, was nicht auf dein verständnis stieß).
daher: aber es gäbe dann auch seitens deiner seite akzeptanz, dass die jury mehr - weitaus mehr - leute nicht berücksichtigen kann als sie berücksichtigen kann? (dieser pool würde ja immer größer, auf der anderen seite würde "keiner vergessen". aber vielleicht kommt dann schnell mal: "hey, warum muss der schon soooo lange im pool warten und wird nie für die wahl nominiert"?)

die andere variante - näher am user - wäre, dass die jury möglichst wenig entscheiden muss und wir so machen wie bisher. wenn wir team/gruppennennungen weglassen kommt es selten vor, dass man entscheiden und leute ausschließen muss als minderzahl (die jury ist eine minderzahl). und der wähler/der user bestimmt dann selbst, wen von den 10 er wählt, und nicht gewünschte kriegen dann eben praktisch keine stimme.

was ist (edit:) euch grundsätzlich sympathischer?

bzw. könntest du dir kontinuierliche, verlässliche arbeit in einer jury vorstellen, und auch verteidigen und argumentieren?

Mein Vorschlag:
Der Sieger der Wahl wird automatisch Jury für die Auswahl der Vorschläge für das nächste Monat.
Wählt aus den Vorschlägen einfach die Anzahl der Kanditaten aus ohne sich rechtfertigen zu müssen. Wer sollte sonst jeweils besser geeignet sein.

Eine Einmann/frau Jury? Niemals. Das kann nichts. (finde ich)
Ausserdem viele wollen vielleicht gar nicht Jury sein, aber sehrwohl mal UDM.

Den Opa hab nicht ich vorgeschlagen, und ich war damals dagegen, da ja der gasser mehrfach nominiert wurde, und das einfach ignoriert wurde.

Siehe :arrow: http://forum.dbdt.at/showthread.php?t=43453&page=3

Wenn ich mich nicht verzählt habe:
Chieffred - 5 mal vorgeschlagen
waldgeist - 5 mal vorgeschlagen
jaffar - 1 mal vorgeschlagen
anti_violett - 2 mal vorgeschlagen
gasser - 5 mal vorgeschlagen
OPA - 2 mal vorgeschlagen

Die roten standen dann zur Wahl ;-) weiters zur Wahl standen noch:
#17
krasse
Markus123
Schnurspringer

Die kamen wahrscheinlich aus dem "Pool", denn vorgeschlagen wurden sie ja nicht in dem Thread.

Man kann ja bei Bedarf mehr User zur Wahl stellen, das liegt dann im ermessen der Jury. Wennst die Nominierungen der letzten Monate so anschaust, wird der Pool nicht so groß werden ;-)

Zumindest muß mal eine Jury her ;-) Eine One-Mann-Show bringts net ;-)

Wieso betonst das :?: du kontinuierliche, verlässliche

@bmwf1: gasser und opa wurden intensivst diskutiert - also das gegenteil von ignoriert. die jury kam zum schluss, die 2 nicht zu nominieren, weil gasser außer spam nichts geleistet hat & opa nicht mal im forum schreibt. damals kam die regel: "jury schließt jux bzw. sinnlos-meldungen aus oder schreitet bei über 10 genannten ein zur anwendung." man vergleiche die 2 auch mit den anderen 8, die dann zur wahl standen. imho funkt es nicht, wenn man jux/sinnlosmeldungen per se zulässt. (und es ist mühsam, wenn sich leute darüber aufregen - auch, wenn sie es nur falsch verstanden haben).
das kontunuierlich, verlässliche wird betont, weil sich einige jury-mitglieder einfach verabsentiert haben und es wenig sinn hat, wenn jemand für 2, 3 monate ehrenamtlich arbeitet und dann den hut drauf haut.
wegen jury - hier versuche ich fleißig, was aufzustellen. stand:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

so - obwohl sehr viele postings im forum verfasst werden und sehr viele leute anwesend sind, scheint dies hier http://forum.du-bist-der-teamchef.at...735#post646735 nicht auf besonderes interesse zu stoßen. danke den 3, die bisher gepostet haben, vor allem anti - der vorschläge machte, sinn des threads. - ich helfe mal auch hier ein bisschen nach:

von der alten jury haben sich einige nicht mehr gemeldet. folgende exisiterende jury-mitglieder haben sich auf meinen rundum-appell hin gemeldet und gesagt, dass sie aktiv weiter machen werden. zum glück ist meine befürchtung, hier alleine arbeit leisten zu müssen (da wäre ich dagegen), doch nicht so eingetroffen:
FCAxe; sturmfan10; JokerAW; Waldgeist;
david15? und tango diskutierten auch mit - dabei? (frage sie per pm)

ein paar user haben sich zusätzlich angeboten, mit zu helfen.
undertaker07; Mor_Lock; Anti_Violett;

die alten leute sind also nur 4-6; würde die andern 3 dazu nehmen.
klar ist auch: keine teamnominierungen. überlegung, "mitarbeiter bei tippspiel, g7..." nicht gelten zu lassen. wenn dann "weil er die grafiken selber mit buntstiften zeichnet und verziert"
hall of fame: grund für den gewinn anführen

offene fragen:
- pool & weniger leute zur wahl oder wie früher (jury schreitet nur bei sinnlos-vorschlägen bzw. mehr als 10 vorschlägen ein)
- einwände gegen die personalfrage wie oben?
- möglichkeit einer direktverleihung (z. b. bug wie znoff; posthum...?)

lg wg

Direktverleihung gefällt mir sehr gut ;-) Znoff hätte es sich verdient :!:

Personalfrage: 7 - 10 Mitgleider würde ich sagen haut gut hin

Pool oder weniger Leute zur Wahl, diese Entscheidung überlasse ich der Jury ;-)

Was meinst du da?

Wenn jemand lange Zeit irgendwo in einem Team arbeitet und dort sehr gute Arbeit leistet und sich immer wieder engagiert, wäre dies mMn schon ein Grund, den User zu nominieren.
Wieso sollte man dies nicht gelten lassen?

Es wird wohl nicht jedes Monat einem Bug geben, der zu entdecken ist.

Würde ich in besonderne Fällen schon gut finden.

Posthum halte ich allerdings eher für weniger sinnvoll - Wenn schon ein anderer User damals zum User des Monats gekürt wurde, diesen aberkennen und einen neuen ehren bzw. einen zweiten. Würde ich eher nicht so machen.

Naja ein Special Award für Znoff finde ich noch immer gerechtfertigt.
Habe es auch schon lange betont. Der einzige echte UDM für mich. Der einzige der etwas echt aussergewöhnliches gemacht hat. Zwar nichts rein für die Community im Forum (das waren alle anderen) sondern fürs Spiel allgemein. Für alle User damit. Egal ob Forumsaktiv oder nicht.

@ bmwf1 - danke für deinen input :up: tendenziell ist also schon der wunsch nach etwas mehr auswahl (edit: selektion ist das wort) da? (edit: also eine aktivere jury?)

@ anti: es gab immer die diskussion: wenn ich einen g7ler vorschlage, müsste ich eigentlich alle vorschlagen. mein vorschlag war, dass man eben besonders begründen sollte, warum man grad diesen einen tippspieler, gsler vorschlägt.

@joker: einmal muss ich das auch machen. znoff der einzige udm? geht für mich nicht. nicht heute. nicht morgen. geht gar nicht. so nicht. mach die anderen user des monats nicht runter. nicht auf diese art. :evil:, aber auch ;-) (bekannt?) :mrgreen: (liest sich nett, oder?) - so, und jetzt vom halbernst zum ernst: wenn die jury soweit ist, werde ich mich schon dazu einsetzen, dem znoff das zu geben. er hat es sich verdient - aber alle anderen bisher auch; da gab es auch bug-aufdecker etc. schon darunter. ;-)

die wahl scheint nicht so gut in gang zu kommen: hat jemand etwas gegen diese leute in der jury bzw. anders formuliert: findet ihr die gut? will sich jemand noch melden von den diskutanten (die vor allem, weil ihr interesse zeigt :up: danke!)

FCAxe; sturmfan10; JokerAW; Waldgeist;
david15? und tango diskutierten auch mit - dabei? (frage sie per pm)

ein paar user haben sich zusätzlich angeboten, mit zu helfen.
undertaker07; Mor_Lock; Anti_Violett;

Jop, stimmt!

Ich könnte damit leben.
Von der Anzahl an Leuten (9) wäre es glaube ich perfekt! :thumb:

Cooler Schreibstil. Gefällt mir. Ja doch. Sehr gut. Sogar. ;-)

Gut meine Aussage war jetzt sicher überspitzt formuliert. Auch ohne Nachschauen wer bisher aller den UDM bekommen hat.
Sicherlich hat jeder UDM sich diese Auszeichnung verdient. Sonst wäre er/sie/die nicht gewählt worden. Die User bestimmen das und daher hat alles seine Richtigkeit und ist vollkommen okay so.

Was ich allerdings damit gemeint habe, ist dass bisher viele (keine Ahnung ob alle, da ich weiterhin nicht nachgeschaut habe) den UDM für eine "Langfristige Arbeit im Forum belohnt worden sind.
Gut jetzt nehme ich doch mal alle Gewinner her:
walgeist für (Ideen G7, GS, Mentoring, Tormannregelung)
Schnurspringer (Grafik, Design, TC-Magazin Sitebetreuung, Chat-Quiz)
#17 (Designer)
ChiefFred (Moderatoren-Tätigkeit)
Undertaker (Veranstalter des BBBC-Cups und Wappendesigner)
mor_lock und r_fux (für das Organisieren von Linz VI!)


Sodalla. gehen wir es durch oder ist es erkenntlich, dass alle für Tätigkeiten im Forum selbst belohnt worden sind? (abgesehen von den letzten Siegern die das Fussballtreffen organisiert haben)
Wir haben eigentlich schon 3 Designer belohnt. Schnurspringer hat vieles andere dazu auch geleistet. #17 "nur" Designer (nein ich will diese Arbeit nicht herabwürdigen, die ist toll und wirklich beeindruckend) und Undertaker eigentlich auch wegen dem Wappendesign. Weil eine Friendlycupveranstaltung betrifft jetzt wohl nur einen "kleinen Teil". Spretilof und r_fux könnte man dann auch für den Friendly Cup Lagerfeuer nominieren.

Tja und genau hier liegt es mir bißl im Magen. Die Tippspielmitarbeiter werden zwar immer wieder genannt, aber bisher hat sich hier leider keiner durchsetzen können.
Die Mentoren und Awardmitarbeiter gehen größtenteils unter. Leider. Und das finde ich einfach schade. Diese Arbeit wird anscheinend weniger geschätzt von den Usern. Ist aber so. Es ist eine offene Wahl und daher bestimmen die User. Insofern gerecht und alles okay.
Ich hätte von Anfang an solche Sachen eher gleich mit einmal für alle gewürdigt. Dann wäre das Thema erledigt gewesen. Für alle Mentoren, Tippspielmitarbeiter, Teamchefwoche-Redakteure, Moderatoren, Awardmitarbeiter.

Dann hätten vielleicht solche Sachen wie eben das Fussballtreffen, der Bugaufdecker Znoff mehr ins richtige Licht gerückt gewesen.
Man sehe sich die letzte Nominerung an. Bis auf r_fux und Mor_Lock waren alles Forumsmitarbeiter.
Eigentlich wenn alle die Forumsmitarbeiter leisten (durch eine Tätigkeit) gewählt sind, würde es eh nichts anderes zum Wählen geben. Insofern ist es doch aktuell nur diese alle nominieren, irgendwann werden die alle UDM? ;-) Naja auch eine Möglichkeit.
Die Forumsarbeit ist eine tolle Arbeit und ist wirklich etwas besonderes. Naja machen wir halt das Spielchen weiter. Irgendwann werden die meisten schon den UDM abgeräumt haben. ;-)

Bin mit allem einverstanden. Sind Leute die im Forum aktiv sind, die sich auskennen und viel beobachten und hören. Wenn wir die dazu nehmen, sollten wir dann eh wieder vollzählig sein oder? Solls dann noch eine Wahl geben? Oder wäre dies dann wieder nicht okay, weils bestimmt worden ist von manchen Usern?

die wahl interessiert keinen (siehe thread, wurde angeboten). ich glaube, die user wollen, dass es einfach so bald wie möglich weiter geht.

ich bin evtl. ab 23. schwer erreichbar, ggf. bitte mach du ausnahmsweise die threads lieber joker (wegen der rechte). ich hoffe, dass bis dahin alle wieder im boot sind.

vielleicht können wir ja dann von der jury aus noch klare akzente über die besonderheiten legen. - bei dieser wahl werden es eh die nicht-forums-leute, die user wissen das eh zu schätzen.

magazin-mitarbeiter sind leichter zu nominieren - die haben ein klares profil. bei gs und gs, auch bei tippspielen hat man als user wahrscheinlich das gefühl, dass man, wenn man nur einen hervorhebt, sich den anderen gegenüber ungerecht verhält. egal, massen/gruppennennungen können wir nicht annehmen nach dieser diskussion.

vielleicht sticht ja einer durch besonders engagierte betreuung heraus, ansonsten haben diese leute eh alle schon eine umbenennung bekommen, oder? - und wir können ja privat immer wieder hervorheben, was die leute an guter arbeit leisten.

Ich hab mir das ganze jetzt mal gelesen und muss nun auch meinen Senf dazugeben. Korrigieren möchte ich gleich mal dein letztes Posting, jokeraw.

Dass alle 3 offizielle Designer bereits UdM wurden ist fakt. Allerdings ist KEINER NUR wegen den Designerarbeiten gewählt worden. In den Wahlthreads mag zwar stehen, dass z.B. ich nur für Design vorgeschlagen wurde, dies entspricht aber nicht ganz der Wahrheit. Schnurspringer hat nebenbei das Chat-Quiz organisiert, Undertaker hat den BBB-Cup organisiert und sich stark für die Medaillensache im Forum eingesetzt. Und meine Wenigkeit hat neben dem Designerteam viel Zeit für die Teamchefwoche geopfert (siehe meine Titel im Forum).
Wie gesagt, in den Wahlthreads wurde das falsch angeführt, doch ich denke die Wähler haben durchaus alle Aspekte herangezogen, wodurch dann die Ergebnisse zugunsten der 3 Designer ausfielen.

Dass die Tippspiel und Awardmitarbeiter in der Masse untergehen ist ebenfalls fakt. Finde ich persönlich auch schade. Ich denke das liegt einfach daran, dass viele Leute gar nicht wissen was GS oder G7 ist. Ich selbst erlebe es oft im Chat, dass mich Leute fragen, was hinter den G7 und GS steckt. Und wenn man selbst in einem G7/GS Thread postet, weiß man meist auch nur die Arbeit des jeweiligen Threadbetreuers zu schätzen. Das ist beim Designerteam ganz anders. Wir sind quasi nur zu dritt, und unsere Arbeit hat anscheinend auch eine ganz andere Auswirkung auf die Wahlentscheidung der User. Kann mir gut vorstellen, dass viele User sozusagen als Gegenleistung für das Wappen dementsprechend ihre Stimme abgegeben haben.

Ähnlich geht es den TCW-Redakteuren. Deren Arbeit wird mMn auch nicht genügend geschätzt. Liegt vlt. daran dass sich die Bekanntheit der TCW doch noch in Grenzen hält. Aber wenn ich jetzt das Beispiel oleander hernehme, wäre ich dafür, oleander sofort auszuzeichnen. Man kann sich selber gar nicht vorstellen, wieviel Arbeit es ist, Woche für Woche jede einzelne Liga in Österreich zu verfolgen und dann auch noch darüber zu schreiben. Besonders letzte Saison war das Wahnsinn, als es noch 64 Ligen gab. Ich bin mir sicher dass es nicht viele User gibt, die diese Arbeit mit solch einem Elan und Ehrgeiz angehen würden, wie oleander es tut. Gleiches gilt für jedi. Heute hat er wieder 3 Artikel abgeliefert, letzte Woche waren es ebenfalls 3, soweit ich das noch im Sinn habe. Zusätzlich kümmert er sich immer wieder um Teamcheftreffen in Wien ;-) Und im Fall jedi kommt noch hinzu, dass er noch keine Spielerumbenennung für seine Arbeit im Team bekommen hat, quasi noch nie dafür belohnt wurde! Leider habe ich es übersehen, ihn für den UdM August zu nominieren, allerdings werde ich mich als Chefredakteur dafür einsetzen, ihn noch nachträglich zu belohnen ;-)

Ich würde auch nach wie vor in der Jury mitmachen, nur finde ich eine Jury"Wahl" nicht besonders sinnvol!
Man sieht ja, dass bis jetzt nur wenige Leute vorgeschlagen wurden und dann waren es genau die von denen man es erwarten konnt, einfach die die am meisten "aktiv" im Forum sind! Da kann man gleich die 10 oder 15 Leute mit den meisten Postings nehmen! Das ist noch dazu eine Runde die sich schon "kennt"!

Zu den offenen Punkten:
Das sind find ich genau die Punkte für die eine Jury da ist!! Es war damals (bei gasser und Opa) einfach notwendig das ganze zu diskutieren und dann (mMn) richtig beide nicht zur Wahl zu lassen.
Eine Jury muss manchmal auch etwas "unpopulärere" Dinge machen bzw. beschliessen! Wenn immer alles super HAPPY wäre bräuchte man keine Jury!

das is auch meine Meinung.

ich muss mich auch mal als "Nicht-Wissender" outen, ich habs mir zwar schon 2-3 mal erklären lassen - weiß aber bis heute nicht 100%ig worums bei dem G7 geht - is mir ein Rätsel - aber egal.

Das nächste "Problem" darin liegt wohl das man sich bei G7 als auch beim GS "anmelden" muss um aktiv mitzumachen.

Ich werde mal kleine Hausnummern nennen:

30-40% der User wissen was G7 ist, von den ~35% wollen dann 20% mitmachen und 10% tuns auch wirklich.

Ein Wappen braucht halt jeder bzw will jeder, ohne Anmeldung - nur den Wunsch posten und es wird gemacht.

Fazit:

Es wissen viel zu viele nicht was G7/GS ist, wie man mitmacht und was es bringt..

ps: Falls es so rüberkommt als hätte ich was gegen G7/GS - auf keinen Fall! Ich selbst mache halt nicht mit - das hat aber keinen besonderen Grund - bzw doch, Faulheit :)

lg

Tja und ich finde auch noch, dass wenn man schon bei einem der beiden mitmacht, dennoch nur seinen "Betreuer" kennt und nicht die von den anderen Ligen bzw. Ländern! Tja man bekommt halt nicht für jede Arbeit den Ru(h)m :-D

Hallo fleißige Think Tanks,

jetzt melde ich mich mal als durchaus interessanter "Kunde". Habe bei jeder Wahl mitgemacht und auch schon vorgeschlagen (Mario & Rony für Linz VI). Aus meiner Sicht ist genau hier wieder das Problem. Oleander ist ein gutes Beispiel und ihr habt es eh schon angesprochen: Er hätte sich eine solche Anerkennung zu 100% verdient. Neben den hier schon angesprochenen Tätigkeiten ist er einer der bemühtesten Mentoren, aber das sieht man weniger. Und das ist auch gut so. Es sollte bei dieser Wahl um besondere Leistungen gehen, nicht um allgemeine Tätigkeiten. Weil dann wird es genau zu so einer "Beliebtheitswahl" - mag ich den User, oder nicht?

Nur es ist wirklich schwer Kriterien für diese besonderen, "einmaligen" Verdienste zu finden. Znoff ist ein super Beispiel. Fux/Mor_Lock das zweite. Und dann steht es schon wieder. Ich will damit jetzt nicht demotieren oder ähnliches, sondern nur meine Meinung (meinen Senf) dazugeben und aufzeigen, dass man sich wohl genau in diesem Punkte etwas gravierenderes überlegen muss:
*brainstorming an*
- weniger oft Wahlen
- andere Kriterien präsentieren (auch in-game Leistungen honorieren -> bspw. wenn jemand wg in einem Friendly besiegt; weitester Sprung in der RL...)
- mehr fällt mir nicht ein... :cry:

Ich schätze die Arbeit aller bisher nominierten sehr hoch und weiß auch, dass alle die nominiert wurden sehr viel Extrazeit in dieses Spiel stecken und das sollte auch honoriert werden. Aber als Zuschauer ist es uninteressant zwischen 7 Mitarbeiten von g7/gs/TCW/Designer zu wählen... Die machen allgemein alle gute Arbeit, warum sollte einer besser sein?

@#17:
Wie du erkennst habe ich sehrwohl bei Undertaker und Schnurspringer auch die anderen Aktivitäten hervorgetan. Also nicht mir vorwerfen, dass ich NUR die Designerarbeit geschrieben habe! (bitte korrekt bleiben und mich nicht korrigieren wo nichts zu korrigieren ist) Ich kann nur das beurteilen was ich lese und nicht was noch der Fall ist. Bei dir steht "nur" Designer. Also habe ich das alles angenommen. Erwarte bitte nicht von mir dass ich jeden Thread komplett durchlese.
Wie auch gesagt will ich damit die Leistung von niemanden geringschätzen.
Du hebst hervor, dass Undertaker auch den BBBC Cup macht. (hmm. wie gesagt auch darauf bin ich in mein Post eingegangen) Keine Ahnung welcher Cup das ist. Trifft auf wieviele User zu? Also ein BRUCHTEIL der Community. Schnurspringer hat ein Quiz gemacht. Da habe ich aber auch mitverfolgt, wieviele dort mitmachen. Auch sicher nur ein Bruchteil. Sicher weniger als bei den Awardbereich mitmachen. Insofern wurdet ihr größenteils (genau das habe ich gesagt) wegen der Designerarbeit gewählt. Was ja auch okay ist. Es ist eine normale Userwahl und damit ist die nicht falsch oder sonstiges.

Merkwürdig dass ich gleich bei so einem Post von 2 Designer fälschlicherweise korrigiert werden. Sehr interessant aber.

Tja die Designer bieten EINMAL etwas für jeden User, und dies reicht anscheinend fast jeden User, dass dies eine nominierung ist. Klar macht ihr für jeden User eins und genau das verstehen alle. Hmmm. Du erklärst mir aber grad, dass die GS eben "nur" ihren Betreuer kennen und den daher aber nicht nominieren. Sehr interessant.

Tja Mentoren bieten (leider) nur die Neuanfänger. Daher werden sie auch am meisten unterschätzt. Wer von den alteingessenen braucht diese? Niemand. (oder fast niemand) Tja und die neuen sind auch im Forum nicht so aktiv und wissen gar nichts von einer Wahl und daher gehen die Mentoren unter. Hier besonders vorzuheben ist Xentron. Wahnsinn was der alles tut. Hab ich selbst auch nicht wirklich mitbekommen. Und vermutlich kaum ein anderer. Weil er es still und heimlich macht.

Die Tippspielmitarbeiter sind vergleichsweise relativ oft immer dabei. (im Gegensatz zu den Awardmitarbeitern) Haben die wirklich soviel mehr User? Glaub ich fast nicht. Die Arbeit dort wird aber mehr geschätzt.
Jeder der beim GS oder G7 mitmacht hat natürlich nur den Bezug zu den Usern der ihn betreut. Jap. Gleiches gilt bei den Awardmitarbeitern. Fischi macht das Duell. Und nur wer beim Duell dabei ist, weiß was er macht. Und so weiter. Insofern kann ja jeder der beim GS oder G7 mitmacht ja "nur" seinen Betreuer nominieren. Beim Designen ist es verständlich dass ihr einem User sein Wappen machts. Er findet dies super, dass ihr das machts und für jeden anderen auch. Hmmm. Beim GS könnte man gleiches anerkennen oder?
Wie gesagt ich finde diese Arbeit wird total unterschätzt und dafür setz ich mich einfach ein. Soll nur als Aufwertung der Arbeit der Awardmitarbeiter gelten.

ich glaube das hier das "persönliche" eine Rolle spielt.

Wie #17 gesagt hat - als "Gegenleistung".

Wenn ich für User A ein Wappen mache und #17 für User B dann wird User A mich wählen und User B #17 wählen.

Sollten wir irgendwann nochmal nominiert werden, hätten wir keine Chance denk ich mal ;)

lg

edit*

Das wir EINMAL was für einen User leisten stimmt in 90% der Fällen, das nächste is aber das die Leute IMMER was davon haben - weil sies ja sehn.

Sicherlich hat man von einem G7-"Mitarbeiter" mehr - weil der ständig was macht - allerdings nix persönliches, und die Leute nehmen es als selbstverständlich auf
meine persönliche Meinung..

Sorry wenn ich dich fälschlicherweise korrigiert habe, aber für mich kam es so rüber, dass deiner Meinung nach die Designer nur für ihre Designarbeit belohnt wurden, und die Award-Mitarbeiter eben nicht. Dass Schnurspringer irgendetwas von deinem Posting korrigiert hat, hab ich nicht mitbekommen ;-) Er schloss sich lediglich meiner Meinung über die Bekanntheit der G7/GS an.

Nominieren tun generell nur sehr wenige user. Meistens die Forumsaktiven. Und wie bereits erwähnt: Nominiert wurden wir nicht nur wegen unserer Designerarbeiten. Wer weiß wie die letzten Wahlen abgelaufen wären, wenn wir uns nur auf unsere Designarbeit beschränkt hätten. Ich denke dann wären wir auch so gut wie nie nominiert worden ;-)


Wenn es darum geht, dass die Arbeit der Awardmitarbeiter zu wenig geschätzt wird, bin ich voll deiner Meinung ;-) Wie schon in meinem vorigen Post erwähnt, liegt es mMn daran, dass die wenigsten Leute wissen, worum es sich bei G7/GS handelt. Auch viele forumsaktive Leute wissen das nicht zu 100% ;-)

So wird es vermutlich auch sein. Man bedankt sich halt für sein Wappen was man bekommen hat. Ist ja auch eine verdammt tolle Leistung. Und klar man hat immer was davon. Vom GS und G7 hat man auch immer was davon (sofern man ihn immer nutzt, bzw. ihn gewonnen hat = Forumsmedaille)

Man nehme die Mentoren her. Dies ist auch persönlich. Aber kommt nicht zu dem Erfolg. Aber das liegt eben auch daran, dass die Anfänger eben nicht so im Forum unterwegs sind und von solchen Wahlen nichts wissen.


Und deswegen setz ich mich einfach für die anderen ein. Mehr ists auch nicht. Selbstverständlich nimmt man leider viel zu viel. Und hier anscheinend auch. Wobei beim Tippspiel wird es wieder gern positiv bewertet.

Ich glaube schon, dass Hauptsächlich die Designerarbeit der Ausschlag war, aber darum gehts auch nicht wirklich. Sondern für mich um die zu geringe (weil vielleicht selbstverständliche) Arbeit anderer. Mentoren (insbesondere Xentron und den kenn ich gar nicht) und Awardmitarbeiter. (die Arbeit von denen ist enorm. Daher nominiere ich sie auch immer wieder. ;-) damit ein "Ausgleich" da ist.

Ich will hier keine Diskussion über "der macht mehr" oder "die Arbeit ist toller als die".
NEIN.
Auch wenn ALLE Designer (was nicht der Fall war) nur wegen der Designerarbeit nominiert und gewählt worden wären, dann wäre dies so. Es ist eine offene Wahl. Ohne Einschränkungen. Dies ist eine faire und gerechte Wahl daher. Insofern paßt es voll und ganz. Will ja auch nicht, dass die Designer ihre Medaille verlieren oder sonstiges. Hat das wer angenommen oder sowas in die Richtung? Geh hörts doch auf. Was denkts denn ihr.
Soll jetzt bitte keine Bewertung der Designer geben. Aber grad mit Schnurspringer und Undertaker, hatte ich ja auch schon ab und zu Kontakt. Forumsmedaillen wurden ja für den GS und G7 auch gemacht. Und bei Schnurspringer auch wegen dem Quiz. Hut ab für jede Arbeit die im Forum geleistet wird. Ich würde mir halt mehr Anerkennung für gewisse Wünschen.

Ich habe mir auch gewunschen dass Znoff den UDM gewinnt. Finde es weiterhin sehr schade (und ja hier setze ich mich noch immer dafür ein dass er einen bekommt - special Award oder sowas) dass er noch immer keinen bekommen hat. Nur jetzt ihn zu nominieren wegen dem Bug damals ist nicht mehr drin.



Auch hier habe ich versucht mit den Redakteuren der Teamchefwoche die GS/G7 etwas bekannter machen. (gab ja mal in der Teamchefwoche eine Vorstellung. Aber es hat (mir wäre nichts aufgefallen) nichts genutzt. Ist halt so. Keine Ahnung was man vielleicht tun könnte. Aber vielleicht wäre eine gescheite Einleitung erforderlich. hmmmmm. Da werd ich mal nachdenken.
Ich selbst mache als Beispiel ja auch nicht mit. ;-) (aber kenn mich aus)



@Schnurspringer:
Dir wurde es schon oft erklärt. Warum vergisst du es immer wieder? Zu kompliziert?

@#17: Die Leute fragen dich, was eben GS und G7 bedeutet. Du erklärst es. Und wirken die dann interessiert?

Nana, das passt schon alles. Wollte halt nur versuchen zu erklären, warum es zu den bisherigen Ergebnissen der Wahl gekommen ist.
Zwecks Werbung für G7/GS haben wir bei der Teamchefwoche schon was in Planung. Vielleicht können wir uns da mal zusammenreden ;-)

Leute die mich fragen wirken eig. nicht interessiert. Es ist eben im Chat die Rede von G7/GS, die leute fragen dann was das is. Dann wird es ihnen erklärt und damit hat sich die Sache eigentlich. Meistens sind es auch Neuanfänger die danach fragen. Aber ich denke im Chat sind G7/GS in Zukunft gut aufgestellt, mit david15, der ja auch regelmäßig im Chat ist und somit den Usern alle Fragen beantworten kann ;-)

Hab mir Jedi mal drüber gesprochen. (wegen GS und G7) und da kam dann mal ein Artikel.

Vielleicht kann man es so versuchen, dass man zu HZ Zwischenstände bringt. (oder sowas)
Oder in der Saisonpause dann einen Artikel mit den Links zu den neuen Threads. Bzw. zu den Gewinnern.
oder sowas.

Mir würde aber grad sonst eh nichts anderes einfallen.

Eine Zusammenfassung was GS und G7 ist, ist eigentlich in den threads immer beschrieben, aber vielleicht ist dies zu speziel. Und daher nicht verständlich.

Wir hätten an Werbebanner gedacht, die auf der Seite ständig präsent sind ;-)

Aber über Artikel, wie z.B. Zwischenstände lässt sich immer reden. david15 is ja eh auch Redakteur, der würd sich sicher mal annehmen so einen Artikel zu schreiben ;-)

Na WERBEBANNER wäre ja super. Am besten je einer (also ein GS und ein G7) und dann noch verlinkt.
Aber dazu brauchen wir Designer. ;-)
Hehehehe.

hmm zu kompliziert vielleicht - ja, aber ich verstehe den sinn nicht dahinter.

wenn ich mich recht erinnern kann isses im prinzip das selbe wie der GS, nur eben mit Teams - da seh ich keinen Sinn darin - darum is es für mich eher unintressant. Vorallem weil man SELBER posten muss wenn man mitmachen will - und das nach jedem Spiel.

Wenn man nur kurz sagt "ich bin dabei" und die "Mitarbeiter" schauen dann nach jedem Spiel wer wieviel tore etc gemacht hat - dann isses was andres - natürlich isses dann um VIELES mehr arbeit und unerträglich ( =verständlich das es nicht gemacht wird)

ich hoff ich hab es richtig verstanden ;)

Genau darum geht es ja.
Damit man die User animiert, öfters online zu tun. ;-)
Es gibt ja eh den "echten" Torschützenkönig im Spiel. Dafür bekommt man ja auch Geld fürs Spiel.

Der GS (und G7) im Forum ist halt eben für die aktiven Leute im Forum. Wie eben die Tippspiele. Da muss man auch jede Runde tippen. Wie eben bei den GS und G7 wo man jede Runde seine Werte posten muss.
Geht eben größtenteils darum, dass man die Leute aktiv ins Forum bringt. Um nichts anderes. Um messen im Forum mit anderen übergreifenden Ligen. Klar kann man sagen, man schaut sich nur am Schluß an wer die meisten Tore hat, aber das wäre ja "fad".
Insofern einfach ein bißchen ein Vergleich innerhalb einer "Ebene".
Man bekommt dafür ja auch "nur" eine Forumsmedaille. Die ist eh eigentlich "nichts" wert. Also bringt nichts fürs Spiel. Ist nur ein Forumsspiel damit.