Falls es noch nirgends angemerkt wurde:

Beim länderübergreifenden Tippspiel könnte es (selten, aber doch) zu Interessenskonflikten kommen. Wobei es die grundsätzlich auch jetzt schon gibt, wenn man selbst in einer der Bundesligen spielt?

Theoretisch könnten Benutzer auch Vereine als "Geldspeicher" anlegen, mit denen sie in entscheidenden Phasen ihres anderen Teams in den Transfermarkt eingreifen, und anderen Benutzern z.B. Spieler wegkaufen.

Wenn man länger überlegt, gibt es vielleicht noch ein paar Details, die in eine ähnliche Richtung gehen.

Spielerwegkaufen war ja immer schon möglich...natürlich könnte man theoretisch einen Geldspeicherverein machen für strategische Transferverhinderung. Aber das ist dann schon relativ crazy und benötigt einen langen Atem. Es gab schon Teamchefs die die besten Torhüter gekauft haben um sie dann zu kündigen. Auch gab es LB Teamchefs die Spieler aus anderen Ländern gekauft und sie anschießend sofort gekündigt haben. Deshalb wurde auch die Änderung im LB durchgeführt;-)

Schwarze Schafe gibt es leider immer...

Welche anderen Punkte hast du noch?

Derzeit schaut es ganz klar für mehrere Teams pro Teamchef aus. Bin gespannt wie sich die Umfrage noch entwickelt...

Im Prinzip könnte man jeden Untermenüpunkt durchgehen, und sich die möglichen Auswirkungen überlegen.

Büro/Aktivität funktioniert derzeit pro Verein, vielleicht auf Benutzer umbauen?

Transfer/Trainerauktionen sollte man wohl nur mit einem Verein pro Trainer bieten können, bei Spieler- und Jugendauktionen pro Spieler.

Transfer/Archiv ist die Suche pro Benutzer möglich, bräuchte man dann z.B. auch eine Subauswahl bei mehreren Treffern; bzw. ist das wohl bei einigen Ansichten bei der Suche so.

Im Klubhaus sind wohl einige Anpassungen notwendig.


Aber das sind eigentlich alles eher Details, die man dann ggf. bei der Umsetzung beachten muss.

Bitte verrate meine neue Taktik nicht … :biggrin1::biggrin1:
Einfach machen und genießen, wenn blöd geschaut wird ...

Ich weiß nicht wieviel Ironie da jetzt wirklich drin steckt von dir, aber ich sehe diese Änderung fatal! :evil: Kleine Änderung hat man einen Bremsstreifen in der Hose (zB Erfahrungswertigkeit) und dann sperren wir einfach sowas auf...

egal, dann eben kein Online-Game mehr, kann auch nicht schaden

Ich würde es intressant finden wenn man eine neue Liga eröffnet wo alle mit einem 2ten Team bei Null anfangen können.
Das würde für mich einen besonderen Reiz haben.
Ist das Möglich Thomas?
L.g.

Ich bin noch immer nicht überzeugt von der Idee,
Was passiert mit Mehrfachaccounts die das jetzt so geschickt machen
und nicht aufgedeckt werden können?
die werden dann zu Multiaccounts und können sehr viel Blödsinn anrichten.
Verschiebe ich in eine Startteam mal nur ein paar 100K erhöht sich das extrem geringe Startbudget sofort um ein vielfaches.

Die Auswirkungen auf den Transfermarkt wären mMn auch beträchtlich,
Ich würde auf jeden Fall das Torwarttraining auslaufen lassen.

Der Trainermarkt würde im ersten Schritt zu einer Schwemme führen, weil durch die Anzahl der Teams da die Zahl angepasst wird, falls das wie jetzt manuell korrigiert wird führt das wohl zu Diskussionen und Unbehagen wann auf mehr 5er Trainer zu stellen ist.

Das Argument mit dem erhöhten Spielspaß und der Reiz gemeinsam bei 0 anfangen
widerlegt sich mMn, da tut sich am Start nicht wirklich was.

Wird das Startbudget erhöht, steigert das auf einen Schlag die Investitionssumme
Das bevorteilt sehr wahrscheinlich User die eine Akademie am laufen haben und/oder gerade junge Spieler zum verkaufen trainieren. Ok vielleicht lasse ich dann doch noch ein paar Saisonen Goalies trainieren :lol:

Alles mal Gedanken die zur Diskussion anregen sollen, falls das kommt ziehen wir forumsaktiven User dann nochmal einen Vorteil, daß war aber schon immer so. ;-)

Dem ist mMn nicht viel hinzuzufügen.

autark, also quasi auf einem anderen Planeten...

in der Schweiz oder in England fangen eh fast alle bei null an bei den wenigen Teamchefs...;-)