Hallo Bellou.

Ja das versteh ich. ..und seh es genauso wie Du.. wenn es aussichtslos ist!

War es aber in diesem Fall nicht, so mein ich. Falcons sind taktisch und skillmäßig sicher nicht so unterlegen, daß man keine Chance hätte.
Aber wie gesagt ist ja auch nur meine Ansicht, und die kann ohne Weiteres total falsch sein!;-)

Ich hätte halt einen anderen Zugang, an Gexius Stelle gewählt, deshalb hab ich es schwerer verstanden, wie er gespielt hat.

..zu deinem Beispiel..als Offler bringt es sicher auch mehr, wenn man takisch überlegen ist, als für uns Normalos...bin ich mir fast sicher..


Lg.Pumpi8-)

hab ich als normler auch öfters gemacht. gerade auswärts eine zwar sehr riskante aber manchmal auch erfolgreiche taktik. also ich versteh den zugang sehr gut ;-)

Ja , das wär für mich zu riskant, deshalb hab ich meine 4.Taktik trainiert.

Bin halt nicht so ein risikofreudiger Mensch!;-) ..ist sicherlich manchmal auch falsch von mir.. aber ist halt so..;-)



Lg.Pumpi8-)

ja, das ist eben die Schwierigkeit: Vorher richtig beurteilen zu können, ob man mit einer Takswiederholung aussichtslos ist oder nicht ;-) Nachher weiß man es meistens besser ... ;-):-D

blind riskiert hab ichs auch nicht. aber das schöne an der taktik ist, dass man das erste viertel hergeben kann. das geht bei takswiederholung nicht. und wenn man davon ausgeht, dass der gegner schwach anfängt bzw selber ein defensives viertel spielt, kann es funktionieren.

p.s. und natürlich würde ich eine 4te taktik bevorzugen; hab ich aber nicht mal ansatzweise geschafft.

Wir spielen hier nicht "Mau-Mau", also ein paar Worte zu dem aktuellen großen Thema:

Wenn ich daran denke wie einfach und folgenreich eine Off-Taktik eine unterlegene Norm-Taktik zerlegen kann, war die untrainierte Def-Taktik zumindest keine schlechte Idee. ;-)
Wenn ich dann auch noch daran denke, wie eine der 2 schwächeren Norm-Taks als Wiederholung gespielt überrannt worden wäre, war es eindeutig eine gute Entscheidung von Gexius.
Ein anderer Blickwinckel dazu: Ein Gegentor bei solchen Vorzeichen am Papier ist gar nicht mal schlecht. Das letzte Viertel hat mit taktischer Dominanz auch zum in den Match maximal möglichen selbst geschossenen Tor geführt! Einen Offler mit Norm-Taks auskontern, ist auch keine wirklich realistische Variante auf die man bauen/hoffen könnte.
=> Zählt man ein Auswärtsunentschieden schon als Erfolg, passierte der entscheidende Gegentreffer/"Fehler" mit einer unterlegenen Norm-Taktik!!!
btw: Meine (Ein-)Schätzung: Wäre da im 3.Viertel eine Taktik wiederholt worden, wären es wahrscheinlich alleine in dem Viertel auch 2 Gegentreffer geworden. ;-)


Als jemand, der früher auch schon öfter mal untrainierte Def-Taks eingebaut hat (zB in Cup, Auswärts oder auch sehr erfolgreich im Länderbewerb), hätte ich dieser Variante auch mehr Siegchancen eingeräumt als einer Variante, wo man nur mit den Norm-Taks agiert.
Speziell wenn man skillmässig im Vorteil ist, kann man mit den Def-Taks defensiv gute Viertel hinbekommen.

=> Auswärts braucht man als Nicht-Defler gegen ebenbürtige Gegner eben den richtigen Riecher, ein wenig Glück und ab und zu genügend Mut! 8-):-)

PS@Pumpi: Bin jetzt schon gespannt, wie du dein Auswärtsspiel gegen die Patrioten dann hinbekommst. Mit deinen 4 Taks hast definitiv einen Startvorteil gegenüber einem reinen Norm-Taks-Team! ;-)

Hallo Termi.

Was ich dazu sagen kann: ich hab genau so vorige Saison gegen einen Offler mit meiner Defftaktik gespielt und hatte keine Chance das 0:0 zu halten. Ich konnte feststellen, dass der Taktikunterschied einfach zu groß war. Bei einer ähnlichen Situation(Taktikunterschied)in einem Friendly versuchte ich es mit der Wiederholung meiner stärksten Taktik im letzten Viertel und fuhr damit wesentlich besser. Von da an hab ich mir vorgenommen ab einem gewissen Unterschied wiederhol ich lieber.
Wie schon gesagt: Ist meine Meinung und womöglich total falsch!

Zum PS. Kann man nicht vergleichen mit den Falcons, mein Team ist bei weitem nicht so stark wie die Falken!! Und ja für mich wäre ein X wie ein Sieg, auch wenn ich damit MauMau spiele!:lol:

Lg.Pumpi8-)

Ja, das macht es ja aus, das es mehrere Wege gibt, wie man dbdT spielt bzw spielen kann!
Grundsätzlich ist Kont.Off. ja eine der besseren Norm-Taktiken, wenn es darum geht taktisch unterlegen kein Tor zu bekommen.
Gexius wollte eben etwas anderes ausprobieren und gerade auswärts gegen ebenbürtige (bzw starke) Gegner kann man speziell als Normler mMn ruhig mal was riskieren. Hat man keinen total überragenden Trainer, hat man auswärts ganz bestimmt 1 oder 2 Viertel, wo man ganz besonders anfällig ist Tore einzufangen, während die Chance selbst Tore zu schießen sowieso schon seeehr klein ist.

=> 4x MAUern ist meist MAU!
...und selbst auf zumindest ein dominantes Viertel bauen, MAUchelt auch ein wenig, weils sehr ungewiss ist, ABER zumindest bietet es die Chance zu gewinnen. ;-)8-)
...und wenns dann trotzdem ein Auswärts-1:1 wird, gibt es ganz bestimmt auch keinen Grund zu MAUlen! :lol::lol::lol:


PS@Gexius: Mit den "Falcons" bei den "Patriots" verlieren ist hoffentlich nicht besonders bitter!?
..Wobei das Rückspiel bietet noch die Chance zur Revanche! ;-)

Ne, gegen die Patriots zu verlieren war sicherlich keine Überraschung. Da ich ein Pfosten bin spiele ich heute mit einem Mann weniger gegen Schneckerl United... bin mir nicht sicher ob das eine zielführende Taktik ist... :oops:

Hallo Gexius,

Dein Team ist schon sehr stark, aber ob es mit Einem weniger noch stark genug ist um die Schneckerl zu biegen, naja.;-)

Schade für Dich! Hast wohl vergessen, daß Du den Adamek in der Aufstellung ersetzten musst, oder?:-?
Kann deinen Ärger verstehen, ist mir leider auch schon mal passiert.

Lg.Pumpi8-)