OK, hier eine kleine Nachlieferung: Beim Kontern geht es schon um die Skillüberlegenheit. Dass Bremen/Niedersachsen eklatant skillschwächer war, stimmt nicht. Da war ein 5er-Mittelfeld mit nahezu perfekten Skills + Fitness am Werk, und die Stürmer waren perfekte 120er. Außerdem ist 5-4-1 bei Taktiküberlegenheit sowieso konteranfällig. Dass es die Konter gegeben hat, wundert mich also nicht. Die perfekte Chancenverwertung von Bremen/Niedersachsen hätte ich aber nicht erwartet; bei der doch geringeren Erfahrung der Spieler war wohl auch ein bisschen Glück nötig, um beide Konterchancen gegen eine 5er-Abwehr in Tore umzuwandeln.

Knifflige Aufgabe war das heute gegen Konterkönig Kinkai. Der hat im Schnitt ja fast 1 Kontertor pro Spiel gemacht. (auch 10 Spiele in der letzten Saison) Einen musste ich doch zulassen, der ging aber zum Glück nicht rein:-)

Ein schöner Sieg heute gegen Wien. Meine bombensichere Abwehr trägt daran den Hauptanteil. Die hat von Wien fast gar nix zugelassen.8-)

Könnte einer der ausgeglichensten Bewerbe seit langer Zeit werden.

Gratuliere zum Sieg, ich hoffe uns gelingt nächste Woche dasselbe. Heute wieder einen Rückstand aufholen müssen, nach 0:3 im ersten Abschnitt habe ich eigentlich mit nichts zählbarem gerechnet.

Bayern schlägt Oberösterreich - dass ich das noch erleben darf :shock:

Ja, pff, wenn ich 10 Erf. 20 Spieler aufstellen kann, dabei keinen Ansatz von Taktik bringen muss, als haushoch überlegene Mannschaft eh 3 von 4 Viertel verliere und trotzdem 2:0 gewinne, dann hinterfrage ich den Bewerb grundsätzlich.

Bleiben wir bei der Wahrheit - es waren 2 Viertel und dein Posting ist ganz schön wehleidig - schlechter Verlierer.

Schlechter Verlierer- ja eh. Regt mich auf, weil es ja grundsätzlich wurscht zu sein scheint, ob man eine Aufstellung macht, oder nicht, wenn der Kader gut genug ist. 3 von 4 Vierteln mit Torchancen, im Gegensatz zu einem Viertel mit Torchancen, seh ich als 3 von 4. Wurscht ob da eines Konter war, oder nicht.

Dass du dich aufregst ist völlig normal und insofern gut, als du Leidenschaft zeigst für das Spiel. Aber ich muss dir insofern widersprechen, als ein guter Kader noch lange kein Selbstläufer ist, das sieht man an den Leistungen Englands oder der Schweiz in dieser Saison (aber zugegeben: mit diesen Kadern muss man schon eklatante Schnitzer machen, um nicht vorne dabei zu sein).
Dass der bayerische Kader mit dem oberösterreichischen mindestens mithalten kann, habe ich letzte Saison schon bemerkt, hat mir aber kaum wer geglaubt...
Letzte Saison hat Bayern mit taktikfremden Spielern gespielt und das habe ich kritisch gesehen. Insofern sehe ich auch den einen gestrigen Stürmer kritisch, wenngleich ich das Stürmerproblem natürlich verstehen kann und es sehr ungewiss ist, ob es mit einem anderen Spieler anders ausgegangen wäre...
Aber Fritz, deine Performance ist insgesamt immer noch top!

Ja, da bin ich in einem Gemütszustand wie Hans Krankl nach dem 3:3 in Nordirland.

Ja das stimmt, war halt der Versuch, mehr Skills in den Angriff zu bringen. Ganz taktikfremd war er dann auch nicht, aber scheinbar bringts eh nichts. Bei den letzten 3 Chancen war er dann eh nicht mehr am Feld, aber der neue Mann hat genauso nichts reingebracht.
Ja es is halt so mühsam, weil da kann man die Taktik ausfeilen, damit man zu möglichst vielen Chancen kommt, aber es bleibt sich egal, ob man komplett passiv spielt und keine Chancen hat oder gleich 7, weil so oder so nichts reingehen (kann). That´s my rant. Naja schauen wir wie die nächsten Partien werden.

Übrigens hat das mit dem taktikfremden Stürmer, sofern ich mich richtig erinnere, MMM in einer seiner Meistersaisonen auch mal probiert (wie oft, keine Ahnung). Wenn der Taktikwert nicht signifikant fällt, steigert er zumindest den Angriffswert.