Wenn man es bei den Sponsoren einbaut dann sieht man eh gleich was man für welchen Platz bekommt.

Da sollte in Zukunft dabei stehen zb.: Meister 300k und Vizemeister 150k, je nachdem was man erreicht, das bekommt man dann.

Zu groß sollte der Unterschied allerdings auch nicht sein sonst haben wir wieder das gleiche Problem, dass man lieber auf den Vize verzichtet um eben die vollen Prämien als Meister zu kassieren.

Bei dem Beispiel Meister 400k und Vize 100k würden wohl viele wieder auf den Vize verzichten.

da gebe ich dir absolut recht.

da gefällt mir der vorschlag dass man die aktuellen meisterprämien generell um 1/3 kürzt und dafür 1/3 dem vize (was dann ja die hälfte vom meister bedeuten würde) gibt recht gut. sonst kann genau das passieren, was der alex oben angesprochen hat.

dann sollte aber auch der Verlierer des Cup Finale auch was bekommen.
Ist ja im Realen auch so ;-)

Dort verliert zwar aktuell keiner absichtlich, aber ja kann man natürlich auch gleich einbinden. :)

Ja sollte man weil aktuell ist es so der 3. Platz bekommt was ( den wo es gar nicht gibt :lol::lol: ) aber der 2. Platz bekommt nichts :-?

bitte keine Abhängigkeit von Vizemeisterprämie zur Meisterprämie je nach individuell abgeschlossenem Vertrag...

Meister: dzt. Logik von erstellter Meisterprämie beibehalten und mal 2/3 nehmen
Vizemeister (NEU): dzt. Logik von erstellter Meisterprämie beibehalten und mal 1/4 nehmen

Bsp: Meister: Sponsor würde dzt. 90k ausmachen wäre künftig 60k
Vizemeister: Sponsor würde dzt. 90k ausmachen wären künftig 22,5k

Die fixe Prämie kann so bleiben wie sie ist finde ich...

Dann kann es sogar passieren, dass der Vizemeister mehr bekommt, das liegt halt dann - wie im realen Leben auch - am "Verhandlungsgeschick". Die Tendenz ist aber ganz klar, dass man als Vizemeister weniger bekommt als der Meister

Das ist ratz fatz umgesetzt :fish:

PS: Spezialfälle, wie Cupfinale und Vizemeister BULI wurden ja schon erwähnt...