Du-bist-der-Teamchef-Forum - Spielerumbenennungen - Gegenargurmente

edit: durch ein missverständnis liegt derzeit die volle sinnhaftigkeit und hauptintention dieses threads auf eis, da die umfragen (siehe link unten) geschlossen sind. es daher nur mittelbar sinn, hier weiter zu machen.

habe aber bereits darauf hingewiesen. pompinio kümmert sich dankenswerterweise darum, möchte sich aber erst mit seinen kollegInnen beraten. so lange müssen wir warten und dann werden die umfragen hoffentlich wieder geöffnet. erst dann macht es sinn, hier wieder weiter zu machen ohne "more of the same" zu prodzuieren.

------------------------------------- derzeit ist eine weiterdiskussion nicht sinnvoll, bitte warten ------------------------------

so, nun habe ich zeit, die sache ein bisschen zu betreuen.

hier die alte umfrage: http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=48960

also, dieser thread soll vor allem sammeln, was GEGEN umbenennungen spricht - um in diesen bereichen nach lösungen zu suchen.

da gab es auch schon einige gedanken zu den gegenargumenten.

im wesentlichen sind dies folgende dinge, die uns eh altbekannt sind:
- angst, dass tippspiele, gs/gs etc. darunter leiden und sich leute weniger engagieren (spielerumbenennungen wären nix besonderes mehr)
- angst, dass umbenannte spieler mehr transfererlös bedeuten

bezüglich der spiele: gs/g7 bringt keine umbenennungen; udm ist eine andere sache (forumsprestige); bei den tippspielen gibt es welche - hier ist die frage, ob der reiz am tippen liegt oder bei den umbenennungen.

und dann noch der gedanke, ob diese bedenken, selbst wenn sie stimmen, nicht einfach in kauf zu nehmen sind dafür, dass hier eine potenziell große geldquelle eröffnet werden kann.
derzeit hat das spiel einen teilzeitadmin und sonst nix. ich glaube, das spiel läuft grad so, und mehreinnahmen machen das spiel gegen zukünftige erschütterungen (nicht, dass ich das möchte) besser gewappnet.
für mir ist das auch eine entscheidung zwischen realismus (mehr geld) und idealismus (angst wegen teilbereichen). und: viele wollen diese umbenennungen, es bindet stärker und macht mehr spaß.

und dazu noch diese gedanken:

Zitat:

Zitat von gasser67 (Beitrag 1072347)

bin gegen Kaufen, schon gar nicht um den Preis

Zitat:

Zitat von gasser67 (Beitrag 1072347)

Es gibt genug Pflichtschüler die auch spielen und können es sich nicht leisten und wollen daher es erst recht, Folge
sie setzen ihr Jausengeld und Taschengeld und die Eltern werden daher ev ein Spielverbot erteilen

- hier frage ich mich, ob sie es sich leisten können müssen. laut altersverteilung sind die meisten schon aus der pflichtschule heraußen; und meine erfahrung ist die, das viele plfichtschüler gar nicht so wenig geld bekommen und durchaus fähig sind, zu entscheiden, wofür sie dieses geld ausgeben möchten

Zitat:

Zitat von tausein (Beitrag 1072603)

Bitte bedenkt bei der Umsetzung auch die Bearbeitungszeit...ich habe vor knapp 3 Wochen eine Umbennung beantragt, die bis jetzt noch nicht umgesetzt ist...

- dies liegt daran, dass thomas nur so ca- 4 stunden die woche am spiel arbeitet und die umbenennungen und dergleichen daher zeitsparend alle auf einmal pro monat aufgearbeitet werden, scheint es

es scheint mir daher sinnvoll, für die beiden großen punkte eine umfrage zu starten:
1. leiden die tippspiele etc? :arrow: http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=60646
2. hast du schon mehr geld für umbenannte ausgegeben :arrow: http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=60647

diese umfragen werden transparent und mit sichtbarer namensnennung stattfinden, außerdem werden beispiele gefragt sein; um dem ganzen eine neue qualität zu geben.

damit wären konkrete diskussionsprozesse zusätzlich zu diesem gestartet; am schluss könnte man noch eine umfrage setzen (wobei lieber eine geringe abstimmungszahl anzustreben ist, dafür aber eine "klausel": "ja, ich habe die diskussionen verfolgt")

lg wg