Natürlich wäre dem so, das ist ja das Problem was ich damit habe. Wäre ich rein auf ein Skill-TL gefahren, dann hätte ich weniger Verbesserungen als in einem normalen Training gehabt und dafür noch Geld investiert. Das kann es nicht sein, und da ist sicherlich auch jeder bei mir und darum geht es.;-)

Sprich: Das gehört in meinen Augen geändert!

dann sag bitte an wieviel Skill-Verbesserungen du im Training vorher und wieviele am ersten TL-Tag hattest!

81 im TL und 87 im normalen Training mit 3 Spielern weniger.

Als die Intensitäts-Änderung auf "5" beim TL kam, meine ich nachgefragt zu haben, ob dieser oben zitierte Satz denn dann weiterhin gelten würde, oder ob es nun möglich sei, dass ein Spieler schlechter trainierte als im Training.

Wurde mir damals leider nicht beantwortet. :-(

Nun hast du wohl den Beweis erbracht, dass dies durchaus im Bereich des Möglichen ist.

So ist das doch lächerlich, inwiefern macht ein TL Sinn bei dem man Stricherl verliert und dafür noch Geld zahlt?:-?

nochmal ne verständnis frage am rande. zusammengezählt taktik und skills war es aber schon bei weitem besser als ein normales training oder?

es macht dann nur mit zusätzlichen Tak-Steigerungen Sinn...

Ein reines Skill-TL, also dazu glaube ich kann man nicht unbedingt raten. :lol:

Natürlich, aber nur weil ich ein Misch-TL gewählt habe und nicht ein reines Skill-TL.;-)

ok gut, diese diskussion gehört ja heir nicht her und da sind wir uns auch fast alle einig: das tl ist nicht ausgeglichen bei seinen möglichkeiten.
zu deinem punkt kann ich dann aber nur sagen, dass ich es in ordnung finde....es wurde gesagt: das schlechteste tl ist immernoch besser als ein training. und nunmal "budda bei de fische" taktik+skills wieviel hast du im tl und wieviel hast du sonst?

Die Frage, die sich mir eigentlich stellt, ist:

Kann ein reines Skill-TL auf "schlecht" schlechter sein als ein entsprechendes Training auf Int.10?

Weil falls ja, lohnt sich dieses TL auf keinen Fall.