jawoll Stiff, bin schon immer total dafür :-)
fast nur deswegen habe ich von Anfang an die Tippspiele mitgemacht, mit leider nur mäßigem Erfolg, aber immerhin eine Umbenennung habe ich in 9 Saisonen!!! ertippen können .
schau mal wie viele nichts geschafft und frustriert wieder aufgegeben haben :-?
ne Menge Teamchefs wird, trotz der geschaffenen Möglichkeiten, niemals in den Genuss einer Umbenennung kommen 8-)

mein ursprüngliches Ziel, mal das ganze Team umzuben. habe ich somit leider längst abhaken müssen! :-(
...wäre doch Klasse, wenn z.B. der kleine Bruder zum Abwehrchef wird oder der Goalie aus dem realen Team, der nichts hält, hier zum Helden avanciert! :-D

Die Begründung: es soll doch was besonderes bleiben, kann ich nicht mehr lesen !:-x

auch eine gekaufte Umbenennung wäre für mich etwas Besonderes !
kommt doch immer darauf an wie man damit umgeht oder ?;-)

LG Rudolf MSV :-P

Ah, dann entschuldige ich mich für meine fehlerhafte Aussage. ;-) Hab die alte Abstimmung auf die Schnelle nicht mehr gefunden...
Nur wenn die Admins trotz 2 Drittel Mehrheit keine käuflichen Umbenennungen eingeführt haben, dann weiß ich nicht wieso sie es jetzt tun sollten.

cu

jau, ich kann erst recht nicht verstehen,
wenn die Admins einen solchen Fred damals ins Leben rufen und dann nach eben dieser sich herauskristallisierenden Mehrheit der Befürworter das Ganze einfach in der Versenkung verschwinden lassen !? :shock:

mmhh... sehr seltsam :-?

Das sollte ja dazu anspornen, bei den diversen Tippspielen mitzumachen. :-)

Werter Dino, ich mag dir ein virtuelles Tempo reichen, doch zustimmen werde ich dir da nie können.

Die Begründunf es solle etwas Besonderes sein UND bleiben ist die Beste die man anführen kann.

Acuh wenn es für dich etwas besonderes sein mag 11 von 10000 Spielern umbenannt zu haben, für viele wäre es sicherlich nicht so.

So gesehen dürfen wir dich auch immer wieder in den Tippspielen begrüßen, deine Aktivität im Forum hat vielleicht auch ein klein wenig diesen einen Hintergrund. Dies ist sicherlich so gewollt von den Betreibern . und nicht nur ich finde dies absolut Klasse!

Leider werden wir nie Zahlen nennen können um die zu vergleichen die deiner Meinung nach frustriert wieder aufgegeben haben mit denen die das Forum dadurch gewonnen hat.

Für mich gesprochen bedeutet das schon, wenn ich meine Tips für das ITS abgebe auch mal eben in den anderen guten Threads zu stöbern.

Es ist eine Frage der Zeit und vor allem der Aktivität sich diese zu verdienen. Es ist eben doch nicht alles käuflich ;-)
Ich bin nun ein wenig enttäuscht. Von mir selbst. Ich schätzte Dich da ganz anders ein. Schade :-(

also, ich habe auch nix dagegen, wenn man spielerumbenennungen kaufen kann. aber es scheint, man muss akzeptieren, dass dies derzeit keine option ist.

grundsätzlich bin ich absolut im "pro-lager"; am besten macht man das über das credits-system. aber eine umbenennung sollte empfindlich teuer sein, um den reiz, so eine umbenennung zu gewinnen, noch mehr zu unterstreichen.

was kosten 1500 credits? 15 euro? so in etwa diese größenlage.
ich denke, dann gäbe es viele vorteile:
1. das spiel wird unterstützt
2. wenig aufwand für dbdtdev
3. es gäbe keine umbenennungsexplosion
4. gewonnene umbenennungen würden aufgewertet

wichtig wäre aber auch, dass dies spezielle "spielerumbenennungscredits sein müssten" - es darf kein "täglich-online" oder gewonnener credit sein: denn dann gäbe es wieder eine inflation.

puuuhh...... das ist aber schon ne mäge holz, 15€ für eine umbennenung.

da ist es sicher besser sich die umb. über ein tippspiel oder so zu erspielen.


LG

ja, eine hausnummer, also jedenfalls so, dass klar ist: so eine spielerumbenennung ist viel wert, vor allem, wenn man sie gewinnt.

und auf der anderen seite gibt es vielleicht ein paar hansln, die soviel zahlen möchten und dann ist dem spiel wieder geholfen damit.

für mich eigentlich eine win-win situation.

Ich bin ganz klar dagegen! Ich finde solche Umbennenungen sollten Gewinne bleiben. Ob beim Erraten eines neuen Features oder bei den "Forenspielen" wie G7, GS, Tippspiele etc.
Da machen sich so viele Leute Mühen um Auswertungen zu erstellen etc. Die Leute posten doch auch nur weil der Beste was gewinnen kann, klar viele auch um Spaß zu haben sich zu messen aber warum sollte man posten wenn es sich nicht wirklich lohnt?

ich bin der meinung, dass solche starren standpunkte eher ungünstig auch von spielbetreibern forciert sind.

es lässt sich durchaus verbinden: die motivation der spiele liegt ja nicht allein in umbenennungen begründet, denn relativ schnell ist bei diesen spielen klar, dass ein großteil der spieler die umbenennung nicht gewinnen wird.

dennoch spielen sie weiter.

wenn man sich von dieser doch etwas starr anmutenden position verabschieden könnte, würde man erkennen, dass der reiz dieser spiele nicht allein an den umbenennungen liegen kann. ich glaube sogar, dieser reiz wird überschätzt.

zudem kann man es durchaus als aufwertung einer gewonnenen umbennung sehen, wenn man - als zusätzlichen reiz - erkennt, dass sie so und soviel zusätzlich wert ist; sobald ein (hoher) geldwert definiert ist. das wertet eine gewonnene umbenennung meiner meinung nach auf.