Du-bist-der-Teamchef-Forum - A-Elf gegen B-Elf

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)

- Anregungen und Beschwerden (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=131)

- - A-Elf gegen B-Elf (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=50319)

ich bin auch eher gegen eine solche Änderung:)
seine Erkenntnisse sollte man aus spielen gegen andere TC´s gewinnen;)

Zitat:

Zitat von waldgeist (Beitrag 766611)

vielleicht etwas klarer: ich finde sie eher sehr unnötig. sehr unnötig. schon gar unter dem aspekt "testen"... die besten gegen die schwächsten. was will man da bitte noch herausfinden. wer die besten und wer die schwächsten sind? warum die schwachen schwächer sind?

Schließ mich da dem Marty voll an.
Nenn es bitte Team A1 gegen Team A2, wenn es unklar ist. Natürlich ist es sinnlos die Topmannschaft gegen alle Ersatzspieler spielen zu lassen, verkauf uns bitte net für dumm.
Weil aber rotieren wegen der Fitness zu dbdt-Alltag gehört, wäre es interessant die besten Mischungen herauszufinden. Und wenn es wirklich kommen sollte: Leute, ihr müsst es net benutzen, wenn es "sinnlos" ist. ;-)

fühlst du dich leicht in einer gruppe ("uns") und (mit dieser) für dumm verkauft? das geht dann von dir aus, mit meinen absichten hat das nix zu tun.

viel erfolg also, ich würde sagen, rundet diesen vorschlag ab: wann, wie genau, was passiert, wenn sich parameter ändern (spieler weg) etc., wie hoch ist die priorität gegenüber anderen features ,-)

vielleicht wird dann ja was draus. bis dahin heißt es: "leute, ihr könnt es nicht benützen" ;-) :mrgreen:

ich bin ehrlich gesagt, auch nicht sonderlich begeistert von dieser idee.
wie schon oft erwähnt kann man einen freund öfters einladen und gegen diesen testen.

Zitat:

Zitat von Deadman3 (Beitrag 766691)

ich bin ehrlich gesagt, auch nicht sonderlich begeistert von dieser idee.
wie schon oft erwähnt kann man einen freund öfters einladen und gegen diesen testen.

...und dann sagt man diesem Freund...., bitte stell im 1. Viertel Brechstange ein. Dann im 2. Viertel Manndeckung. Und bitte stell ein gleich starkes Team auf.
Ach ja und bitte spiel 3-5-2.
Das nächste Mal stell dann bitte die gleiche Mannschaft auf und spiel ......
und das übernächste Mal....

Denke so bringt dieser Thread nichts. Sieht fast so aus, als ob einige den eigentlichen Sinn dieses Vorschlags nicht verstanden haben. Und jene die ihn verstanden haben, meinen (wie ich auch) dass es wohl zur Zeit noch Wichtigeres anzugehen gibt.... 8-)

Da gibt es sicher unnötigere Sachen (Elferspiel).
Daher voll dafür. Wer nicht will muss ja nicht.
Von mir aus kann es auch was kosten und so wird damit auch Geld für das Spiel gemacht.
L/G Siralf

Zitat:

Zitat von SirAlf (Beitrag 766716)

Da gibt es sicher unnötigere Sachen (Elferspiel).
Daher voll dafür. Wer nicht will muss ja nicht.
Von mir aus kann es auch was kosten und so wird damit auch Geld für das Spiel gemacht.
L/G Siralf

Das wäre dann aber unnötig eingesetzte Ressourcen (z.B. das Programmieren usw...) Würde ja sicher auch aufwendig sein, weil quasi innerhalb des eigenen Teams noch ein Team generiert werden müsste!

Zitat:

Zitat von smarty (Beitrag 766620)

Ich glaube, dass da der Sinn ein wenig verkannt wird. Nicht die Besten gegen die Schwächsten. Sondern in etwa gleichwertige Teams. Und dann testet man wie jede einzelne Taktik gegen die Taktiken des Gegners wirken. Also von unnötig kann da wohl wirklich nicht die Rede sein.
Mag sein, dass einige User ein wenig darüber Bescheid wissen welche Taktiken des Gegners im Vergleich zu den selbst gespielten gut/schlecht wirken. Aber ich glaube nicht, dass jemand z. B. sagen kann:
Ich spiele Direktspiel - die Gegnertaktiken die mir am meisten schaden sind z.B. Brechstage und Abwehrriegel. Mit Direktspiel habe ich Vorteile gegen Manndeckung und Hoch in den Strafraum.
Und das Ganze mit jeder einzelnen Taktik gegenüber der vom Gegner gespielten Taktik.
Mit Spielberichten allein wird man da nur eine enden wollende Weisheit finden. Auch wenn man rauslesen kann was der Gegner gespielt hat, weiß man nicht welche Spieler (gut-schlecht-Erfahrung) der Gegner eingesetzt hat. Also ist da Vieles nur Mutmaßung.

Finde jedenfalls, dass von unnötig aber schon gar nicht die Rede sein kann.
Nicht umsonst gibt es keine Threads in welchen über den richtigen Umgang mit Taktiken zu Gegnertaktiken was Brauchbares rauszulesen wäre.

Denke mal, dass der Vorteil für den Nutzer klar herauszulesen ist, wenn man den Kern der Sache sieht. ;-)

Genau aus diesem Grunde würde ich meine Idee umgesetzt wissen, Danke für die Klärung von Missverständnissen, ich hätte es nicht besser beschreiben können...

Zitat:

Zitat von SirAlf (Beitrag 766716)

Da gibt es sicher unnötigere Sachen (Elferspiel).
Daher voll dafür. Wer nicht will muss ja nicht.
Von mir aus kann es auch was kosten und so wird damit auch Geld für das Spiel gemacht.
L/G Siralf

Wie erwähnt, es könnte bestimmt auch mit Kosten verbunden sein und dann nutzt es jeder, dem es dies auch Wert ist - ich bin weiterhin dafür und kann manche Blockade nicht verstehen, es ist wie mit allen Dingen in diesem Spiel, jedem selbst überlassen, was es nützt und um Erkenntnisse zu erlangen, wäre es eine gute Sache...

Zitat:

Zitat von Burli (Beitrag 766809)

Ich denke es gibt, wenn gewollt, einfache Mechanismen, die ein Spiel "intern" möglich machen. Da muß ich aber den Programmierern vertrauen...