Du-bist-der-Teamchef-Forum

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)
-   Spieler (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=298)
-   -   Spielerindex??? (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=41755)

masterchief91 12.01.2010 22:14

ich hab 2 ähnliche Stürmer, die mich mit dem Index noch immer beschäftigen:
Spieler A: 26 J; 2,7 XP; 5 Fitness, 7 Kondi, jeweils gleich viele A-Skills --> Index 20%
Spieler B: 27 J; 2,8 XP; 0 Fitness, 9 Kondi, jeweils gleich viele A-Skills --> Index 12%

Das ist doch ein ganz schöner unterschied! natürlich spielt die Fitness bei Spieler B eine Rolle, jedoch hat er bessere Kondi.
B/C-Skills sind ähnlich (jedoch nicht ident). Kann es auch an Taktik, bzw. gespielter Taktik liegen?

SteetS 12.01.2010 22:17

Zitat:

Zitat von masterchief91 (Beitrag 541017)
ich hab 2 ähnliche Stürmer, die mich mit dem Index noch immer beschäftigen:
Spieler A: 26 J; 2,7 XP; 5 Fitness, 7 Kondi, jeweils gleich viele A-Skills --> Index 20%
Spieler B: 27 J; 2,8 XP; 0 Fitness, 9 Kondi, jeweils gleich viele A-Skills --> Index 12%

Das ist doch ein ganz schöner unterschied! natürlich spielt die Fitness bei Spieler B eine Rolle, jedoch hat er bessere Kondi.
B/C-Skills sind ähnlich (jedoch nicht ident). Kann es auch an Taktik, bzw. gespielter Taktik liegen?

Also, die Kondi hat keinen Einfluss auf den Index, die Fitness schon... da bei 1 Fitnessminderung schon Senkungen von 8% (wie der unterschied bei deinen Spielern) beobachtet wurde, is das mal mit ziemlicher Sicherheit der Grund ;)

Spretilof 12.01.2010 22:17

Zitat:

Zitat von masterchief91 (Beitrag 541017)
ich hab 2 ähnliche Stürmer, die mich mit dem Index noch immer beschäftigen:
Spieler A: 26 J; 2,7 XP; 5 Fitness, 7 Kondi, jeweils gleich viele A-Skills --> Index 20%
Spieler B: 27 J; 2,8 XP; 0 Fitness, 9 Kondi, jeweils gleich viele A-Skills --> Index 12%

Das ist doch ein ganz schöner unterschied! natürlich spielt die Fitness bei Spieler B eine Rolle, jedoch hat er bessere Kondi.
B/C-Skills sind ähnlich (jedoch nicht ident). Kann es auch an Taktik, bzw. gespielter Taktik liegen?

Nein. Diese Spieler spielen den fast gleichen Index, wenn man die FI weglässt. Die Kondi ist irrelevant für den Index! Die Fitness dafür durchaus beachtenswert für den Index... Mein Kapitän, als Beispiel, ist von Spiel 6 auf Spiel 7 um genau diese 8% gefallen. Wegen EINEM Fitnesspunkt. Also werden 5 Fitnesspunkte auch 8% ausmachen können ;-). Vor allem weil das ja nur gerundete Werte sind ;-). (btw. die Erfahrung dieser beiden Spieler ist auch gleich für den Index)

edit: war wohl dieses Mal langsamer... ;)

ChiefFred 12.01.2010 22:19

Zitat:

Zitat von masterchief91 (Beitrag 541017)
ich hab 2 ähnliche Stürmer, die mich mit dem Index noch immer beschäftigen:
Spieler A: 26 J; 2,7 XP; 5 Fitness, 7 Kondi, jeweils gleich viele A-Skills --> Index 20%
Spieler B: 27 J; 2,8 XP; 0 Fitness, 9 Kondi, jeweils gleich viele A-Skills --> Index 12%

Das ist doch ein ganz schöner unterschied! natürlich spielt die Fitness bei Spieler B eine Rolle, jedoch hat er bessere Kondi.
B/C-Skills sind ähnlich (jedoch nicht ident). Kann es auch an Taktik, bzw. gespielter Taktik liegen?

es liegt mmn definitiv an der fitness!
die kondi fließt in den index überhaupt nicht ein (da sie nichts zur stärke des spielers beiträgt, sondern nur dazu dient, dass der spieler seine stärke in einem match nicht so schnell verliert - je nachdem, wie hoch die kondi halt ist)

edit: ich war am langsamsten, ellaletsch :p

catenaccio 13.01.2010 09:08

Zitat:

Zitat von waldgeist (Beitrag 540987)
das ist eh schon ordenlich, so einen würde ich gerne sehen...

Merkel hatte bei TC 2.0 einen Spieler mit 100% ...

waldgeist 13.01.2010 10:07

ja... aber mir würde schon reichen, einen eventuell vorhandenen 32%er zu sehen. merkel hat das sicher schon ein paar.

Spretilof 13.01.2010 14:00

Zitat:

Zitat von catenaccio (Beitrag 541093)
Merkel hatte bei TC 2.0 einen Spieler mit 100% ...

Ich glaube er hatte sogar 102,5% Spieler... Aber da war es ja auch viiiieeel leichter, da die PE (7,5%) erst später integriert wurde und der perfekte Spieler dann 107,5% schaffen konnte :lol:.

bmwf1 13.01.2010 14:14

Zitat:

Zitat von waldgeist (Beitrag 541111)
merkel hat das sicher schon ein paar.

Glaub i net ;-)

bmwf1 13.01.2010 14:16

Zitat:

Zitat von Spretilof (Beitrag 541187)
Ich glaube er hatte sogar 102,5% Spieler... Aber da war es ja auch viiiieeel leichter, da die PE (7,5%) erst später integriert wurde und der perfekte Spieler dann 107,5% schaffen konnte :lol:.

107,5% glaub ich war der Rekord und der Spieler hieß (was i jetzt momentan net) und war ein Trainingsweltmeister.

Ein halbwegs junger nach der Erf. entsprechend. Hätt ich doch die Hall of Fame Datei von damals noch.

Jokeraw 13.01.2010 14:20

fragts sebastian6. Ich glaube der weiß es. Oder es steht im Buch. ;-)


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:14 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.