find ich gut :thumb:

so könnt ich dann auch die aufstellung machen oder....dann hätt ma alles in einem zammen!

Erik

Hi Erik,

also erstmals danke, dass du dir diese Arbeit antust. Ich glaube deine Prominenten Vorgänger aus TCneualt können dir genug Geschichten erzählen wie schwer es ist hier niemanden auf die Füße zu treten und es auch eine Arbeit ist hier immer alle Spieler "zusammenzuhalten" (Stichwort: Verkauf -> ändert den Spielerlink).

Aber was ich nicht verstehe ist die Diskussion über die Ausrichtung des Teams. Damit stellst du die Spieler, mMn, nicht gleichwertig gegenüber, sondern baust einen unnötigen subjektiven Wert der Besitzer ein. Für ein Nationalteam ist es grundsätzlich ja egal welche Taktik der Spieler in seinem Team spielen muss. Außerdem ist es manchen TC auch egal welche Ausrichtung sie genommen haben. Also ich verstehe nicht den Sinn dieser Aktion.

Als real-life Beispiel kann man eh den Didi Constantini nehmen: Dem ist komplett wurst welche Taktik ein Spieler bei seinem Verein spielt. Im Team muss er sich strikt an die Taktiklosigkeit der österreichischen Nationalmannschaft halten. Wer das nicht tut fliegt raus (Garics)...

mfg Spretilof
(mein Beitrag kommt im neuen Jahr...)

also der passt fix da rein. ;-) erf. 1,9 und nächste woche wird er in passen und/oder spielaufbau steigen. beides auf 0,8

Teamchefname: r_fux
Teamname: Sporting Linz
Nationalität: Österreich
Spielausrichtung: offensiv
Spielerlink: http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...baad5ab454594d

ist aber schon mein einzig guter spieler :lol::lol:

deswegen will ich h´ja die ausrichtung dabei haben!
ich finde ebenfalles das beim Team die gemeinsame Taktik nicht vorhanden sein soll bzw sollen die spieler (käönnen) sie unterschiedliche Taktiken haben, jedoch is es einfacher(und die grafik wird kleiner) wenn ich nur eine Taktik bzw.Taktikausrichtung pro spieler benutze, und ich glaube, es wäre in diesem fall am desten, die 3 Taktiken zu nehmen, die der besitzende Teamchef gewählt hat und vermutlch auch spielt!.....dies hat jedoch nichts mit dem Team danach zu tun:)....

ich hoffe des war verständlich :oops:

Erik

PS:
ach ja noch was....die spieler die ich daweil gepostet habe, waren nur beispiele, ....ich werde erst nach spieltag 9(würde sagen am nächsten Tag nach dem Training) die ganzen Spieler auswerten und sie dann posten.....sonst werd ich zum schwammerl, weil ja sicher bis dahin noch einige steigen bzw bei manchen skills auch fallen werden!

Team: Violett Boys 1911
Teamchef: mibin
Nationalität: Österreich

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...15bd78bcd71b2f

welche Taktik er spielen muß wird er spielen ;-)

lg mibin

Teamchefname: Steve82
Teamname: 1.FC Holstein Kiel
Nationalität: Österreich
Spielausrichtung: normal
Spielerlink: http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...46ca7a4a932272

Bisher fehlen eindeutig Verteidiger, aber zu meinem eigentlichen Anliegen:

Ich find das mit der Ausrichtung auch nicht gut, weil dann die Taktikwerte überhaupt nicht reinfallen. Aber ein Spieler mit guten Hauptskills und ohne Taktik ist doch auch (fast) nix wert.
Ich versteh außerdem nicht was die Ausrichtung des Trainers mit dem Spieler zu tun hat.

Und weil ich nicht nur sudern will hier mein Alternativvorschlag:
Fürs Nationalteam berücksichtigen wir nicht die einzelnen Taktikwert, sondern die Summe der Taktikwerte.
Das macht die Spieler wieder vergleichbar und lässt die Taktik nicht außen vor.

Dabei gibts dann auch noch Spielraum:

• Summe aller Taktiken
• Durchschnitt aller Taktiken
• Summe Dev. Mit. Off.
• Durchschnitt Dev. Mit. Off.

Wenn wir dann von einem Teamtrainer ohne Ausrichtung ausgehen der alle Taktiken gleich gut beherscht, dann können wir uns ein Team zusammenbasteln.
Wir müssen dann nur noch Diskutieren wie wichtig Taktikskills im vergleich zu den Hauptskills sind.

Teamchefname: stonehiller
Teamname: AC Stonehill Utd.
Nationalität: AUT
Spielausrichtung: normal
Spielerlink: http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...ed1b4a0cafdc47