EXAKT;-)

PS: Brauch zehn Zeichen....

Warum heißt es dann bitte immer die defensiven Teams müssen taktisch nicht so starke spieler haben? Die Taktikstärke der Spieler fließt doch sicher auch bei Kontern mit ein?!

Woher soll ich denn wissen wieso das so heißt? Das stammt schließlich nicht von mir...:lol::lol:

Um die Frage dennoch besten Gewissens zu beantworten: Ich denke der Spruch kommt einfach daher, dass mit defensiven Taks eine schlechtere Taktikbewertung nicht so dramatisch ist wie z.B. bei off. Taks... Sprich, die Konterwahrscheinlichkeit ist höher;-)

PS: Fließt natürlich ein...

Da hast du recht :lol:

das bedeutet ich könnte theoretisch z.B. Abwehrriegel spielen, obwohl mein Trainer bei dieser Taktik 0 hat, ohne großartige konsequenzen. Ich hab einfach eine schlechtere Taktikbewertung (da meine spieler bei Abwehrriegel auch nicht so stark sind), der gegner bekommt den angriff und meine konterwahrscheinlichkeit ist höher!?

Ganz so einfach ist es nicht. Bei einem zu hohen Taktikunterschied besteht nur noch eine geringe oder gar keine Chance mehr auf einen Konter;-)

Dann war ich da ziemlich auch dem falschen Dampfer.:oops:

Jetzt müsste man natürlich noch wissen welche Spieler (postionsbezogen meine ich jetzt) bei welcher Taktik ins Spiel eingreifen.
Ich meine bei offensiven Flügelspiel werden die Spieler auf den Flügel mit hoherer Wahrscheinlichkeit teilnehmen, aber es kann sicher auch vorkommen das ein zentraler Mittelfeldspieler oder sogar Verteidiger in den Angriff einbezogen wird.
Wird interessant sein das zu beobachten.

Meinst du die gesamte taktikbewertung oder wieder nur die, die bestimmt wer den angriff bekommt?

Also wenn das mit den Trainer-taks stimmt wird der Trainer-Transfermarkt äußerst interessant.

Die Frage kann ich leider nicht beantworten... Grund: Unwissen:oops:

wahnsinn! jetzt habe ich es geschafft :-) da mäk weiß mal was nicht :lol:

jedenfalls vielen dank für deine zahlreichen nützlichen tipps ;-)

:cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: