das ist eher unwahrscheinlich ... spätestens gegen L-O-K ist leider schluss :-(:-(

unwahrscheinlich ja...unmöglich nein

wir werden sehen ... das friendly heut gegen pomme hat mir gezeigt das ich auf dem richtigen weg bin ;-)

was du wieder von mir denkst :-) alle bundesligenfreds sind selbstverständlich abonniert. muss doch auch wissen, was in meiner alten und neuen (?) liga abgeht ;-) habs auch schon am montag gelesen, aber keine zeit und nerven gehabt, darüber zu sinnieren :lol:

diese erklärung liegt bei den guten beziehungen nach rostock (jetzt SH) recht nahe :-)
nur warum hast du deinen spielern ebenfalls davon zu kosten gegeben :lol:

die begründung ist eher in der angriffsberechnung zu suchen.

viertel 1 ist dabei noch schnell analysiert. seter ist taktisch vorn, bekommt also die angriffe zugesprochen. seter spielt dann aus einer verteidigung ohne mittelfeldskills, bekommt genau null angriffsbemühung zustande und rudolf kann mit seinen stürmer das ganze stoppen. das passiert genau drei mal :lol:normalerweise sieht man dann im spielbericht bei einem ne mtb für abwehr, dür den anderen fürn angriff, sonst nichts. es spielt dabei übrigens keine rolle, welche postion der spieler wirklich hat, sondern welche rolle ihm in dem besagten angriff zugedacht ist, sehr schön zu sehen bei 6:05: joswig ist ja eigentlich ein seter'scher mf-spieler, baut aber den angriff in der vt auf. blueberry agiert in dem falle statt als mf-spieler mit rednose zusammen im "sturm". wer das verstanden hat, weiß auch, wozu man b-skills bei diesem spiel braucht :wink:

viertel zwei ist schon etwas haariger und hat etwas mit dem konter zu tun. nun, es klingt etwas lustig, aber der angriff beginnt bereits mit balleroberung. seter ist taktisch vorn, bekommt also wieder den angriff zugesprochen. der angriff beginnt bei ihm mit berechnung in der verteidigung. sein mittelfeld ist aber so schwach, das kein vernünftiger angriff aufgebaut werden kann. also erobert rudolf ihn mit seinen stürmern und könnte kontern. dabei beginnt die angriffsberechnung natürlich bei ihm wieder in der abwehr. das mittelfeld von rudolf ist aber ebenfalls eklatant schwach und unter den taktischen rahmenbedingungen derart unterlegen, dass wiederum seters stürmer den ball zurückerobern :lol: und fertig ist ein spiel ohne mittelfeld ;-)

ich hoffe ich konnte ein wenig das licht verdunkeln oder wie man so schön sagt :becky:

sehr ausführlich :-D
sehr verständlich :-P
sehr cool :up:

Danke Ante :yo:

Danke Ante!

Das ist wirklich mal eine sehr gute und ausführliche Erklärung :)

Ja, das meine Sieler auch was davon nehmen war so nicht gedacht.. aber im Fußball ist das ja manchmal.. außer Training, Taktik und Spiele haben die nix im Kopf und haben zur falschen Trinkflasche gegriffen :-?

:shock: Trotz fast der besten Besetzung nur ein 0:0.

Damit nur noch ein Punkt Vorsprung und zudem das wesentlich schlechtere Torverhältnis vor den Abstiegsrängen - von wegen Tormaschine ... Meine Jungs können besser 0:0 ...

So langsam muss ich mich wirklich wieder mit der 1. OL beschäftigen.

gegen die taktisch starken umelsdorfer bin ich ganz zufrieden mit dem 0 : 0 :-)

jau, 5:1 gegen das Altherrenteam (Mumien) der Huskies :-D

es will keiner mit den Löwen aufsteigen aber absteigen will wohl auch keiner :-)
der Kampf um den Abstieg, das wird noch haarig hier :lol:

Hoffe das Heimrecht genügt am Montag um taktisch im Vorteil zu sein:pray: schon klasse welche stärke die Umelsdorfer auf den Platz bringen:-o und das obwohl sie nur nen 4er Trainer haben:respect: