Also hier hast du eine Übersicht über alle "Starting" QB`s der NFL! Aber da muss man sich halt auch durchklicken! :-D

Ich würde mal sagen, dass es keine wirklichen "Voraussetzungen" gibt wie groß eine QB sein soll, aber mit 1,70 wird vermutlich keiner auf der Position spielen! Würde sagen das die meisten zwischen 1,85 und 1,95 groß sind! Wilson ist sicher schon einer der Kleinsten mit 1,80, der Größte (von der Körpergröße her :lol::lol:) ist aktuelle MIKE GLENNON mit 2,01!

Ausserdem glaub ich nichtmal, dass ich DIR einen reinquatschen könnte. Weißt es ja eh besser als ich.

Und wiedermal ein SUPER Bericht. Hahahahaha. Woher du das immer alles nimmst. ;-)

In Summe kann man sahem. das 6-0 die Grenze ist. Eher sogar 6-1
Genauer werd ich mir das dann zuschaue durchschauen.

Wiedermals. DANKE für den Bericht!

Drew Brees ist ja auch "nur" 6-0

2 TDs waren ja nur ein mögliches Beispiel, das mMn realistischer ist als 80 Yards, die er überwinden soll. Ich hätte auf maximal 10 Punkte für ihn getippt, wenn er seinen 1.Sieg für mich holen soll, muss er aber mehr machen!
Der Gostkowski ist bisher immer für eine Kickorgie gut gewesen. 8-):lol: Jetzt mit Amendola (gesprochen, wie umgangssprachlich "Emmentaler" => "Emendola") und Gronk werden es wohl mehr Extrapunkte und weniger 3Punkter! ;-)

Gronk in Form sollte 76 Yards und 1 TD machen. Das ist seine "normale" Form. DAS reicht. ;-)

2 TD und 20 Yards wirds wohl nicht. Aber wer weiß.
Es reicht ja so ein Spiel wie vorige Woche (Sogar ohne TD) oder vor 3 Wochen. (da aber noch ein TD)
NICHT vor 2 Wochen. ;-)

Lt. Vorschau macht er 131 Yards und 1 TD. ;-)
Mal schauen
Die ALLGEMEINE Vorschau hätte ihm 991 Yards und 9 TD vorrausgesagt.
Mit 153,1 Punkte. (gut durch seine Verletzung eh schon nicht machbar gewesen)
Das wären 9,57 Punkte pro Spiel. Nunja DAS würde nicht reichen. ;-)

Gano macht genau 6 Punkte. Hast jetzt einen Gleichstand?

Gronk hats nicht geschafft. 17 Yards zuwenig.

Die Patriots Habens auch nicht geschafft.

Cam Newton taugt mir auch. Einige wilde Spielzüge wo er sich sehr gut befreit hat.
Cam ist aber auch groß. 6-5
Interessant fand ich den Bericht von Ante. Und grad Super erklärt mit Wilson und dass er für die kleinen "kämpft". Wie gesagt mir taugt er.

Und für mich das positive. Wiedermal macht die Carolina Def mehr Punkte als vorausgesagt. Zwar nur 7 (statt 3) aber egal. Das reicht.
Damit dürfte der 1. Platz auch mal sehr wahrscheinlich sein. 1 Sieg fehlt aber noch.

Ja ganz genau! :-D Jetzt haben wir Gleichstand, wird also ein Unentschieden! 8-)

LEIDER :-(:-(:-?:-? war aber anscheinend eine SEHR SEHR gute Partie und bis zur ALLERLETZTEN Sekunde spannend!! Anscheindend hat Carolina ETWAS von ein paar Schiedsrichterentscheidungen profitiert, aber "naja"!! Bitterer Beigeschmack so eine Niederlage, vor allem weil das nächste Spiel gegen Denver geht und 2 Niederlagen in Serie möchte bei den Patriots keiner sehen!!

Cam hat gestern bei einigen Spielzügen gezeigt was er wirklich drauf hat!! Echt ein SEHR gutes Spiel von ihm! Sehr beweglich am Boden und auch sehr Passgenau durch die Luft!! Wäre lässig wenn er das Niveau halten könnte! Weiß ja warum ich ihn in mein Team geholt hab im Draft 8-)

Also das die Defense mehr als 3 Punkte macht war mir schon klar!! 55 Punkte wie gegen die Steelers waren auch nicht zu erwarten von den Patriots und für den einen oder anderen Sack und/oder Turnover sind sie leider auch immer zu haben (1 Lost Fumble von Ridley und 1 Interception von Brady, WOBEI die in der letzten Spielsekunde gewesen ist!!).

Tja den 1. Sieg wirst sicher noch einfahren in den nächsten Spieltagen ABER am nächsten Spieltag kassierst du deine 2. Niederlage :twisted::twisted::twisted:

Ja grad die Interception in der letzten Sekunde war ja genau der Streitpunkt.

Weil angeblich ja eine Pass Interference war. Aber die Refs haben gesagt, dass der Gronk (in diese Richtung ging der Ball) keine Chance gehabt hätte den zu fangen, daher wurde die Flag (wurde geworfen) quasi zurückgenommen. Dann hätten die Patriots ja nochmals 1 Versuch gehabt an der (ich glaube) 1 Yard Linie.
Lt. (wiedermal glaube ich) einem Regelkundekenner bei Fox war der Call aber richtig und es war eine Interception.

Int. bringt 2 Punkte oder? Dann wäre es egal gewesen. Mit 5 Punkten hätte ich auch gewonnen.

Ja das war AUCH ein Streitpunkt! Es gab vorher schon den einen oder anderen Call der sehr "glücklich" für Carolina war! Aber sowas kommt halt immer vor, da kann man nicht viel dagegen sagen, auch diese Refs machen mal Fehler!

Naja begründet haben die Refs nicht warum zuerst die Flag kam und dann doch wieder zurückgenommen wurde! Haben einfach nur gesagt das es kein "Foul" war und das Spiel aus ist! Es wurde nur dann eben von dem einen oder anderen "Experten" und/oder Reporter so ausgelegt das sie es deswegen wieder zurückgenommen hätten!
Hab aber auch schon das Gegenteil gehört wo die Meinung vertreten wurde das der Gronk zum Ball gekommen wäre wenn es die PI nicht gegeben hätte, bzw. zumindest ein Holding an Gronk wäre es FIX gewesen!

Ja richtig, die Interception bringt 2 Punkte ABER nicht vergessen, dann hätten die Patriots auch mehr Punkte gemacht (wenn es ein Touchdown gewesen wäre) und dann wäre noch 1 Punkt weggekommen! Somit 3 Punkte weniger und schon hättest du verloren gehabt ;-)

Huch den letzten Absatz habe ich glatt überlesen. ;-)
Pass lieber auf, dass du nicht verlierst und noch 5. wirst.

Du bist aber der einzige der mich noch vom Platz 1 runterstossen kann.
Mit 3 Siegen und ich muss 3x verlieren und das direkte Duell musst du dann auch für dich entscheiden. 103 vs. 99,18 war das 1. Duell zwischen uns.


Sind aber jetzt auch schon entscheidende Duelle.
David vs. Shadow
Der Sieger hat noch Chancen. Der verlierer ist raus aus dem oberen Playoffrennen.
Terminator vs. Axe ist auch nicht ohne. Terminator kann mit einem Sieg seine Chancen stark erhöhen. Axe wäre mit einem Sieg fast durch.

Stimmt. WENN sie dann den TD gemacht hätten.
Huch da kam dann das Glück retour zu mir.
Bist du fertig war das eine anstrengende Partie gegen Ante. (und das 2. Mal schon gegen ihn so)
Bei einem Holding hätten sie auch noch einen Versuch gehabt? Das wäre es meiner Meinung nach gewesen. Stimmt. Pass Interference sehe ich aber auch so, dass es eher nicht gewesen ist. FEHLER würde ich da nicht unbedingt dazu sagen, wenn sich nichtmal die Experten einig sind, was es denn wirklich ist.

Nunja jetzt wirds eh wieder leichter. Gegen den nächsten wirds wohl nur eine Frage wie hoch ich gewinnen werde. Ätsch. ;-)

Naja als Brady hätte den Ball dann bei 3 neuen Versuchen schon in die Endzohne gebracht!! Und ja auch bei Holding hätten sie natürlich einen neuen Versuch gehabt und eine Yardsstrafe für Carolina! Aber ist ja jetzt egal, Spiel ist vorbei, Carolina hat nicht unverdient gewonnen und ist auf einem guten Weg! Das werden noch 2 sehr spannende Spiele gegen die Saints werden wenn die so weitermachen! Denke aber das beide Teams in die Playoffs kommen werden, 1 als Division Sieger und der andere als bestens weitere Team in einer unheimlich starken NFC!

Ja also wenn ich mir meine Jungs für den nächsten Spieltag ansehe weiß ich eh nicht wie ich mit denen gewinnen soll!! Wenn dein Calvin einen normalen Tag hat, macht er vermutlich alleine mehr Punkte als alle meine zusammen! 8-) ABER aufgegeben wird nur ein Brief und sonst nix! 8-)8-) Ziel ist und bleibt Platz 2 oder 3 am "Grunddurchgangsende"!!

3 neue Versuche hätte es NICHT gegeben. Die Zeit war auf 0!!!!!!
Er hat bei 3 Sekunden den letzten Versuch gestartet und die Zeit ist dann abgelaufen.

Kenn mich mit der Regelkunde ja nicht so aus, aber eben das ist der springende Punkt.

Bei einem Holding, wäre es ein Strafe (Yards zurück) gewesen für Carolina und automatisch ein neues First Down.
Da aber 0 Sekunden übrig waren, hätte es keine Zeit mehr dafür gegeben. Für diesen neuen Versuch. ?????

Bei einer Pass Interference wäre es anders gewesen? 1 neuer Versuch auf der 1 Yard Linie (so hätte ich es gestern verstanden)

Warum auch immer. So genau weiß ich das nicht.

Ja es wäre automatisch First Down gewesen und eine 5 Yards Strafe für Carolina, Sprich First and 10 auf der 13 Yard Linie und auf der Spieluhr wäre noch 1 Sekunde gewesen, sprich 1 Spielzug wäre sich noch ausgegangen! Abgelaufen war die Zeit ja erst nachdem der Ball Interceptet wurde! Aber wie gesagt, dass ist eh hinfällig weil es eh nicht so gekommen ist 8-)

Jein. Bei 0 Sekunden wurde der Pass gefangen! Ob das einen Unterschied ausmacht, weiß ich eben nicht. Aber es war KEINE Spielsekunde mehr auf der Uhr. Die Zeit ist nicht NACH dem gefangenen abgelaufen. Das ist so nicht richtig!

Es hätte aber eben keine 3 Versuche gegeben wie du es gesagt hast (Naja als Brady hätte den Ball dann bei 3 neuen Versuchen schon in die Endzohne gebracht!! )
1 Versuch eben (maximal). Und der muss dann sitzen ob er das geschafft hätte? Ja was wäre wenn.

Mich würds dennoch interessieren, wie die Varianten gewesen wäre.

Also die Interception ist wohl klar. das haben wir gesehen. So wurde entschieden.

Dann Pass Interference.
Welche Strafe für Carolina. (also wieviel Yardverlust) und mit welcher Spielzeit geht es weiter.
Hier habe ich gehört, dass es auf der 1 Yard Linie weitergegangen wäre mit einem Versuch. Warum? 17 Yard Strafe? Weswegen? Wieso dennoch 1 Versuch wenn die Zeit abgelaufen ist?

Dann Holding
Welche Strafe für Carolina. Auch hier welche Spielzeit geht dann weiter.
Hier wären es ja "nur" 5 Yards Strafe gewesen oder? Und wäre es hier zu einem neuen Versuch gekommen? Weswegen?

An der 18 Yard Linie wurde ja der Versuch noch angespielt.
Bei 0 Sekunden war der Ball in der Luft. NOCH nicht gefangen vom Verteidiger. Allerdings das Holding war zu dem Zeitpunkt schon.
Bei 1 Sekunde hat Brady den Wurf gemacht.
Hier Bradys Seite mit dem Video. (1. Video mit Brady has words .....)
Da sieht man den Versuch und kann sich die Zeit ja auch super anschauen.
http://fantasy.nfl.com/players/card?...ayerId=2504211

Ja gut die Aussage "Bei 3 neuen Versuchen wären sie in die Endzone gekommen" war zu "euphorisch" :-D Stimmt schon!

Tja wie das ist, wenn der Ball in der Luft ist, er Interceptet wird aber die Zeit "abgelaufen" ist und eine Flag geworfen wird, kann ich nicht sagen! Ob dann einfach die Zeit aus ist, oder man aufgrund der Flag noch einen Versuch mit 1 Sekunde Rest bekommt ist die Frage! Ich kann es mir aber eigentlich nicht vorstellen!! Denke auch wenn sie die Strafe gegeben HÄTTEN und die Zeit aus war wird nichtsmehr "wiederholt"!

Also wenn noch Zeit gewesen wäre und die Pass Interference gegeben worden wäre, hätte es First and Goal von der 1 Yard Linie geheißen, weil das Vergehen in der Endzone war!! Wenn das so ist, ist das egal von welcher Yardlinie der Ball kommt, man hat dann First and Goal von der 1 Yard Linie! (Also egal ob von der 18 Yardlinie oder von der 48 etc).

Wenn Sie nur das Holding gegeben hätten, wären das nur 5 Yards Strafe für Carolina gewesen aber automatisches First Down, sprich First and 10 von der 13 Yardlinie!

Kann natürlich aber auch sein, dass die Refs beide Strafen zwar "gesehen" haben und auch gegeben hätten ABER einfach die Zeit abgelaufen war und somit nichts mehr gegangen ist!

Okay das finde ich schon mal gut.

Dann stellt sich noch die Frage, ob es in irgendeinem Fall ja dann bei 0 Sekunden noch einen Versuch gegeben hätte. Weil ansonsten ist die Aufregung von NE auch zugroß. Es war (konnte man ja wirklich gut sehen) die Zeit bei 0 als der Ball in der Luft war. Insofern das Spiel war aus VOR dem Gefangenen Ball. Nicht erst danach.

Wenns in keinem Fall ein neuen Versuch gibt, wäre es ja sowas von wurscht gewesen welche Strafe. Weil die Zeit ja aus war.

Tja das ist die Frage, aber ich denke mal sie werden sich schon entsprechend so aufregen weil es halt die Möglichkeit gegeben HÄTTE , wenn die Strafe bestätigt worden wäre, nochmal zu einem Versuch zu kommen!

EDIT: Anbei der Link in dem der Ref das zu "Stellung" nimmt und der Meinung ist das die Entscheidung richtig war! Die Experten auf FOX und NBC sehen es aber anders! :-D
http://www.nfl.com/news/story/0ap200...n-panthers-win

Immer fein wenn eine solche Entscheidung die Meinungen spaltet :-D

Naja ich glaube bei Holding würde es so rauslaufen wie du es sagst.
Bei Pass Interference wäre es aber vielleicht 1 neuer Versuch.

Nur dass dies vielleicht kein Pass Interference war, kann ich auch nachvollziehen. Also als klassische Fehlentscheidung hätte ich das nicht gesehen. Aber wer weiß.

Vielleicht wusste aber NE auch einfach nicht dass die Zeit abgelaufen ist. Was weiß denn ich.

Ante wird sicher bald einen Bericht dazu posten.

Hab jetzt nachträglich deine Änderung auch gesehen.

Mich würde interessieren warum:
They would have had the ball at the 1-yard line, with one play left to decide the game.

Wieso eben haben sie 1 Versuch an der 1 Yard Linie wenns eine Passinterference war?
Wie gesagt die Zeit ist im Wurf abgelaufen. Nicht erst nach dem Fangen.

Das ist für mich aktuell nicht verständlich.

Naja der Ball wird von Brady bei 2 geworfen und ist dann entsprechend unterwegs! Wenn dann in dem Zusammenhang das "Foul" begangen wird muss auch dann gleich die Zeit angehalten werden bzw. auf den Zeitpunkt der Spieluhr wann das Foul war zurückgestellt werden!

EDIT: Dazu hab ich den Satz aus dem Regelwerk der NFL gefunden:
Defensive pass interference rules apply from the time the ball is thrown

Würde für mich jetzt heißen, dass die Strafe ab dem Zeitpunkt "gilt" an dem der Ball geworfen wurde!

Nochmal EDIT: Ok was ich jetzt nochmal gelesen habe ist das der Ref der die Flag geworfen hat auch nach wie vor sagt das es eine Pass Interference war ABER die Mehrheit der Refs war der Meinung das der Pass zu tief geworfen war (underthrown) und somit Gronk keine Chance gehabt hätte den Ball zu fangen, auch wenn er frei gewesen wäre!
http://666kb.com/i/cje4a9102yt7ebc4l.jpg Das wir mal ein Bild von der Pass Interference haben! :-D

Man siehts doch am Video. Geworfen knapp beim Umsprung von 2 auf 1.
Bei 0 ist der Ball noch in der Luft. Und wird dann gefangen.

Ist dem so, dass bei jedem Vergehen genau DANN die Zeit angehalten wird, wann das Foul ist? Echt? Wäre mir so noch nie aufgefallen. Gut die meisten "Fouls" passieren eben, erst beim Fangen oder danach. Bzw. vergehen vor dem Snap. (ala zufrühes losstarten)
Um ernsthaft rauszufinden WANN genau das Foul passiert, ist .... müsste man genau sehen die Uhr und dann die Spieler. Es wird wohl innerhalb der Zeit gewesen sein. Und ob jetzt 0,1 Sekunde oder 1 Sekunde ist auch wurscht, da die Zeit erst nach dem Snap weiterläuft.
Wäre dann logisch.

Ich hab mal gelesen, dass mit einem defensive penalty kein Spiel beendet werden kann.

Also ich denke schon das es so ist! Darum lassen die Refs ja auch oft bei Strafen wie eben zB Pass Interference die Zeit um ein paar Sekunden zurückstellen!
Aber was solls! Ich bin froh das bei den Patriots keiner darauf herumreitet das man nur deswegen verloren (da gibt es Teams die das sicher machen würde :lol:) hat und sie die Schuld bei sich selbst suchen, da der Wurf von Brady ja wirklich nicht gut war, sie vorher schon bei einem 3 & 1 (in der Red Zone von Carolina) nicht das First Down geschafft hatten und ein Field Goal machen musste oder auch in der Verteidigung nicht so gut gestanden sind.

Jetzt heißt es Dreck abputzen und nächstes WE gegen die Donkeys ähh Broncos :lol::lol: die Antwort auf dem Platz geben!

Ich brauch endlich vernünftige RB´s
Da hab ich am meisten Luft nach oben

Tipps? :-o

Nur einen Sieg, ich bin der Giant der dbdt-NFl Welt :D

Der Gronk hätte den Ball ohne Feindeinwirkung auf jeden Fall noch erreicht! :becky:
Immerhin hat er noch mal ordentlich Punkte gemacht, die nicht mal 2 Punkte wurden wo anders verspielt. :-(
Das Positive: Die Byeweeks sind für meine Truppe jetzt auch kaum noch ein Thema.

Was zählt nach den direkten Duellen, wenn man gleich viele Siege hatte, die direkte Punktedifferenz oder die Gesamtpunktedifferenz?
Die direkte Differenz würde im Vergleich zu Axe jetzt für mich sprechen. Dann müsste das Ziel sein gleich viele Siege wie Axe zu erringen, um "sicher" im oberen Play-Off zu sein. Glaub aber kaum, dass es so ist.
Bei den Gesamtpunkten kann ich sowieso mit keinem (außer Stiff) mithalten. Die werden meine Truppe also nicht "retten"! :mrgreen:

:roll:

Das ist so traurig :cry:

Das schaut am Bild ärger aus als es war. Schau dir das Video an.
JA es war ein Kontakt und JA ich finde auch dass er ihn behindert hat. ABER ich sehe es auch so, dass Gronk den Ball NIEMALS (ja klar eine übertreibung) hätte fangen können.

Hier mal nochmals Bradys Meinung:
http://www.nfl.com/news/story/0ap200...r-on-last-play
STARK, dass man schon auch sagt, dass es andere Situationen gab, die man sehrwohl selbst vergeigt hat. Finde ich sehr sympathisch.

Hier das Video zum Highlight der Partie:
http://www.nfl.com/videos/nfl-game-h...ers-highlights

Man sieht, dass er bei 1 Sekunde den Wurf macht. Wunderbar zu sehen. Stell auf 5:09 und dann sieht man es sehr klar. Bei 0 ist der Ball noch lange in der Luft. Bei 5:10 sieht man dann die Endzone Und man sieht schon auch klar, dass Gronk relativ weit weg vom Ball ist. Klar er hätte ohne Halten sicher näher hin kommen können, aber meiner Meinung nach keine Chance auf den Ball.
Nur was wäre wenn ist halt immer etwas schwer.

Und wie gesagt ich finde das ist keine klassische Fehlentscheidung. Es ist eine verdammt enge Entscheidung wo ich es sehrwohl verstehen kann, dass man hier sagt, dass Gronk keine Chance auf den Ball hatte. Und damit einfach keine Pass Interference gibt. Auch wenn man natürlich sagen kann dass er sehrwohl eine Chance hatte. Und es sicherlich auch zu geben gewesen wäre mit diesem Hintergrundgedanken.

Und alles andere ist spekulativ ob NE den TD gemacht hätte.

Ich würde an deiner Stelle von Spieltag zu Spieltag schauen. Ich denke die besten werden nicht mehr frei sein.

Gute aktuell:
Ryan Mathews
Rashad Jennings
Chris Ivory
Donald Brown.

ABER ob die jetzt auch wieder gut sind? Kann ich schwer sagen. Ich würde an deiner Stelle von Spieltag zu Spieltag schauen. Wer grad gegen eine DEF spielt, die SCHLECHT gegen Laufspiel verteidigt und den RB dann einfach nehmen. ;-)
Bzw. die Sit und Start immer wieder beobachten.
Es gibt auch immer wieder eine "Empfehlung" (quasi eine Sleeperliste) mit Leuten die vielleicht jetzt im Aufwind sind.

Weil ichs grad gesucht habe.
Für den 12. Spieltag gibts die Waiver Wire List schon:
http://www.nfl.com/photoessays/0ap2000000283647#photo=1

Empfehlung für den RB:
1. Bobby Rainey, RB, Tampa Bay Buccaneer

2. Rashad Jennings, RB, Oakland Raiders

3. Donald Brown, RB, Indianapolis Colts

9. Chris Ogbonnaya, RB, Cleveland Browns

Interessant finde ich dabei auch dass Crabtree aufscheint.

Kann ich dir nicht beantworten.
ABER Axe hat auch nur +42,08.
Und jetzt verliert er gegen mich. Hahahahahahaha. Also wirds weniger.
Du hast -13,2. Also ist da auch nur eine Differenz von 55,28.
Das ist auch aufholbar. Wenns allerdings so ausgeht wie Gronk (um 17 Yard zuwenig) dann wirds wohl nichts. ;-)

David hat -13,28
Shadow: -105,12
Digagopf starke: +107,16 (und das trotz "aktuell schlechten" Platz in der Liga)
Ante ebenso starke: 174,38


Stiffler und mich lasse ich mal weg. ;-)

Und so habens in Chicago gespielt:
http://www.laola1.at/fileadmin/image...y_tt500500.jpg

Schlammcatchen kann man fast dazu sagen. ;-)

Danke :yo:

Von TB halte ich nicht viel :-?
2 und 3 habe ich mal gefordert :-)

Leider zählen ja die direkten Duelle, sonst hätt ich noch eine realistischere Chance, Termi abzufangen! ;-)

Jetzt muss ich halt auf das Wunder hoffen, dass du alle 3 verlierst und ich alle 3 gewinn..:lol:

Bin mir auch sicher das der Gronk den Ball sicher erreicht hätte wenn Kuechly ihn nicht behindert hätte! Gronk geht in die Endzone und wird von Kuechly und Lecher gedeckt - Kuechly behindert Gronk auf seinem Laufweg und Lecher geht dort hin wo Gronk hin will/soll und fängt den Ball! Also für mich ist das klar, aber naja, ich bin kein NFL Ref (zum Glück 8-)). Damit ist die Sache abgeschlossen für mich! :-D

Also nach dem Direkten Duell, bzw. wenn es da gleich steht glaub ich zählen die Gesamtpunkte! Ich weiß es aber nicht genau, steht auch nicht wirklich in den Settings!! Gegen Ante hab ich ja auch einmal gewonnen und einmal verloren, da er aber mehr Gesamtpunkte hat ist er vor mir, WOBEI er auch in den direkten Duellen insgesamt mehr Punkte gemacht hat als ich. Mhhhh wir werden es vermutlich erst am Ende des Grunddurchgangs sehen!

Ach du bist dir aber schon sehr sicher mit deinem Sieg :-D HOCHMUT kommt vor dem Fall :twisted::twisted:
Aber die Prognose gibt dir mal klar recht!! Mal schaun was ich da noch "drehen" kann! Wobei auf die Prognose meiner Punkte geb ich eh nix mehr, weil ich jetzt in 9 Wochen in Folge UNTER den Prognosen geblieben bin!

Ah geh. Ich stachel dich nur an, dass du auch wirklich dein bestes gibst. ;-)

Zuerst kam ja sowas von dir. Nun teil ich halt kräftigst zurück aus. ;-)

Ist ja kein Problem! :-D

Wenn ich mir die Projection jetzt anschaue dann gefällt mir das schon deutlich besser!

Waren ja schon einige sehr fleissig beim Spielertauschen! 8-)8-)8-)

ja bei mir nicht wunder ich hab aus versehen einen RB geadded und dann gleich wieder gedropped, weil ich eigentlich einen WR wollte und den hab ich dann auch geholt und brav einen gedropped, sollte also alles passen :)

Na die besten habe ich nicht aufgestellt. ;-)
Könnte von den Punkten ja noch zulegen.

Aber in Summe paßts. Finde ich mal so am 1. Blick.
Hab auch mal getauscht einen Spieler, auch wenn ich traurig bin. Clay hat mir unteranderem auch den Sieg gebracht gegen Ante. Nun wurde er aber gedropt.