Du-bist-der-Teamchef-Forum

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)
-   1. Bundesliga (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=368)
-   -   1. Bundesliga/1, Saison 19 (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=63025)

AnteS. 01.04.2013 21:47

Zitat:

Zitat von Hugo von Hofmannsthal (Beitrag 1153746)
heute mit meinen super Verteidigern einene Torabwehrwert von 15...also an den Skills kann es nicht liegen :lol:

nein, liegts auch definitiv nicht. meine skills muss ich dir nicht erläutern, aber mein abwehrwert ist nie besonders gut ;-) stört mich aber auch nie, es sei denn, deine (oder auch andere) monsterstürmer spielen perfekt zusammen..

Zitat:

Zitat von Hugo von Hofmannsthal
bin bis dato immer davon ausgegangen, dass bei taktischer Überlegenheit und Abgriffsbeginn aus der Verteidigung heraus die MF-Skills der Verteidiger wichtig sind und nicht Tackling und Deckung dieser Spieler...

da bin ich gewiss anderer meinung. während ta und de sicher kaum einfluß auf den torabwehrwert haben, wie oben erläutert, so stellen sie mMn doch aber immer den beginn eines spielzuges dar und sind damit eminent wichtig für die entstehung und den erfolg eines angriffes. warum vts trotzdem mf- und sogar sturm-skills haben sollten, ist mir zwar fast unangenehm, dass hier zu schreiben, da es eigentlich zum grundwissen gehören sollte, aber ein jeder spieler kann nun mal in form einer jeden position in einem angriff oder dem spielaufbau bzw. dem abschluss einer chance teil haben. nicht selten sind meine vts auch erfolgreiche torschützen, die mfler läuten den angriff ein und st sind assistgeber für mf oder sturmkollegen. einzig die wahrscheinlichkeit, dass ein spieler eine andere funktion als die vielleicht unser vorstellung geschuldete positionsgebundene einnimmt, variert natürlich. trotzdem ist es sinnvoll jeder noch so kleinen wahrscheinlichkeit mit der richtigen antwort engegen zu treten.

daher ist all das gewurste, von wegen wichtigkeit der a- oder b- oder c-skills für mich hinfällig.

PS: aja, der letzte absatz soll keine belehrung oder so darstellen, da bin ich mir sicher, dass wissen alle hier oben. tippkick hats ja auch grad noch mal ausformuliert..

Zitat:

Zitat von tippkick
und natürlich kann man von allen skills nicht genug haben, weil man nicht vorhersagen kann, wo der spieler zum einsatz kommt.


Hugo von Hofmannsthal 01.04.2013 21:47

Zitat:

Zitat von Mr.Chili (Beitrag 1153795)
vllt die kondi?

hat kondi Einfluß auf die Taktikstärke? wär mir neu...

McPrinzessin 01.04.2013 21:52

Zitat:

Zitat von Mr.Chili (Beitrag 1153795)
vllt die kondi?

hab ich im durchschnitt 12 und keinen unter 10 glaub ich

h.nes 01.04.2013 21:54

Zitat:

Zitat von AnteS. (Beitrag 1153780)
xp 17 :shock: und ich nehme an, die anderen liegen auch nicht weit davon? :-o
da bin ich ja noch meilenweit von entfernt :lol:

aber recht magere ergebnisse heute. verwundert mich ein wenig :-?

einer seiner glorreichen 7 hat sogar noch nicht einmal 14 (Ironie off)
jedoch trotzdem mehr als mein erfahrenster Feldspieler! :-?

siehe Varianten-Nati

AnteS. 01.04.2013 21:57

Zitat:

Zitat von h.nes (Beitrag 1153807)
einer seiner glorreichen 7 hat sogar noch nicht einmal 14 (Ironie off)
jedoch trotzdem mehr als mein erfahrenster Feldspieler! :-?

siehe Varianten-Nati

huii :lol: das heißt, ich habe genau 3 Feldspieler die mithalten
können (14,2 - 14,0 - 13,7) und der Goalie ist auch noch am
Elsner dran (13,8) der Rest spielt unter ferner liefen :lol:

Hugo von Hofmannsthal 01.04.2013 22:09

Zitat:

Zitat von AnteS. (Beitrag 1153799)
da bin ich gewiss anderer meinung. während ta und de sicher kaum einfluß auf den torabwehrwert haben, wie oben erläutert, so stellen sie mMn doch aber immer den beginn eines spielzuges dar und sind damit eminent wichtig für die entstehung und den erfolg eines angriffes. warum vts trotzdem mf- und sogar sturm-skills haben sollten, ist mir zwar fast unangenehm, dass hier zu schreiben, da es eigentlich zum grundwissen gehören sollte, aber ein jeder spieler kann nun mal in form einer jeden position in einem angriff oder dem spielaufbau bzw. dem abschluss einer chance teil haben. nicht selten sind meine vts auch erfolgreiche torschützen, die mfler läuten den angriff ein und st sind assistgeber für mf oder sturmkollegen. einzig die wahrscheinlichkeit, dass ein spieler eine andere funktion als die vielleicht unser vorstellung geschuldete positionsgebundene einnimmt, variert natürlich. trotzdem ist es sinnvoll jeder noch so kleinen wahrscheinlichkeit mit der richtigen antwort engegen zu treten.

daher ist all das gewurste, von wegen wichtigkeit der a- oder b- oder c-skills für mich hinfällig.

PS: aja, der letzte absatz soll keine belehrung oder so darstellen, da bin ich mir sicher, dass wissen alle hier oben. tippkick hats ja auch grad noch mal ausformuliert..

klingt sehr interessant....

bist du dir sicher, dass jeder Angriff in der Verteidigung beginnt? Bei mir ist meist Lemmer der Spieler der den Angriff startet, ich glaub schon seit längerem dass es an seinen Def Skills liegt

bezüglich VT als Torschützen...ich hab einmal bei einem 1:0 Sieg gegen hyde mit einem VT der wenig Erfahrung und eigentlich keine OFF Skills hatte getroffen, war sehr amüsant8-) einzig die Taktik war auf 20!

Hugo von Hofmannsthal 01.04.2013 22:12

Zitat:

Zitat von tippkick (Beitrag 1153782)
hat sicher was für sich, sonst wärst du nicht dort, wo du bist. ist sicher ein vorteil für den spielaufbau, wenn die spieler auch im mittelfeld tätig werden.

und natürlich kann man von allen skills nicht genug haben, weil man nicht vorhersagen kann, wo der spieler zum einsatz kommt.

im grunde glaube ich aber doch, dass die a-skills für die jeweilige position die wichtigsten sind, also für aktionen in der verteidigung tackling und deckung. die spieler von csaba, hyde (einer der letzten transfers) und vermutlich auch dave (hat einen mf-ler gepostet, der fast nur mf-skills hatte) schauen so aus, dass sie für die jeweilige position voll haben.

im "warum habe ich verloren-thread" hat´s doch mal eine analyse gegeben, dass ein schwacher verteidiger bei taktischer überlegenheit einfach nicht an einem starken stürmer vorbeikommt, selbst wenn der kaum def-skills hat.

da ist potential drinnen ... ;-)

ich denke das auch mit den a-skills, ich war nur der Meinung, dass TA und DE bei taktischer Überlegenheit zu vernachlässigen sind, immerhin bin ich so bis in die 1. BL gekommen8-)

dann werde ich einmal meine VT tunen;-) Vielleicht hören dann auch endlich die Konter gegen slivo auf, wenn der Index hinten auch etwas höher ist

Hugo von Hofmannsthal 01.04.2013 22:14

Zitat:

Zitat von AnteS. (Beitrag 1153799)
daher ist all das gewurste, von wegen wichtigkeit der a- oder b- oder c-skills für mich hinfällig.

ist verständlich bei 20/20/20/20/20/20:lol:

tippkick 01.04.2013 22:18

danke für die zusammenfassung, ante.

ich bin mir nie 100% sicher, im grunde genommen weiss ich nämlich nicht wie das spiel programmiert ist. drum poste ich hier und schaue, was als reaktion kommt ... ;-)

Hugo von Hofmannsthal 01.04.2013 22:24

Zitat:

Zitat von h.nes (Beitrag 1153807)
einer seiner glorreichen 7 hat sogar noch nicht einmal 14 (Ironie off)
jedoch trotzdem mehr als mein erfahrenster Feldspieler! :-?

siehe Varianten-Nati

die 14 wird er aber bald knacken...und dann muss zumindest die 19 bei SK her8-)


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:17 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.