Hab ich nach dem Spiel auch gesehen, schade. So bringt mir das Spiel in der Beurteilung meines Trainers nicht viel. Naja, egal:-?

wenn matti seine beste aufstellung spielt, sollte ne 3er abwehr nicht
ausreichen :-? hyde wäre dahingehend wohl der beste testpartner

mit deinem neuen trainer möcht ich mich mal gern für eines der nächsten freien friendlies bei dir einbuchen ;-)

da der alphacup diesmal nicht so lang läuft, sollte da alsbald samstag ein termin frei sein ;-)
aber vielleicht haben wir auch glück und spielen im cup gegeneinander :-D

zuvor gibts aber noch ein spiel gegen h.nes ;-)

ich hab gegen manch gegner schon mit 5er Abwehrriegel taktische Überlegenheit zusammengezaubert :-?
mittlerweile brauch ich echt taktikstarke gegner, um überhaupt noch kontern zu können :-?
ted wär noch so einer in deutschland ...

ansonsten würd ich mich halt zu gern mal offiziell mit den stärksten aus österreich messen :-)

Ne Woche zuvor konnte ich mit 3 Verteidigern und AWR gegen Spreti kontern, insofern sollte das im Idealfall auch gegen matti möglich sein, wenn es auch natürlich extrem schwer ist.

Und für ein Friendly bin ich immer offen, glaube zwar nicht das der Trainer in unserem Duell besonders viel verändert aber samstags gibts bei mir noch freie Termine in der Zukunft;-)

PS: Ja, Ted ist ideal zum Kontern. Ansonsten wirds für dich in D wirklich schon schwer, für mich ist es da noch etwas einfacher, ich tu mir aber auch schon teilweise schwer. Bin daher dankbar für die Härtetests in letzter Zeit (csaba, h.nes, spreti, Merkel, matti, hek, leo, chief, gepetto, heidi, willibald etc.), bei denen ich zumeist größtenteils taktisch unterlegen war und mich zumeist recht gut aus der Affäre ziehen konnte, wenn ich auch häufig knapp unterlegen war. Mit mehr als einem Tor Unterschied habe ich aber nie verloren, das macht Mut:-P

edit: Offizielle Matches wären schön, kommen für mich aber dann wohl zu spät!

nur so als info zwischendurch: mich kann man jederzeit zu einem friendly einladen, spiele in keinem friendly-cup ;-)

manchmal hab ich das gefühl, das bei leichter taktikunterlegenheit, eine hohe skillzahl alle kontermöglichkeiten zerstört :-?
ich weiß nicht so recht wie ich das beschreiben soll, aber da brauchts echt schon ne hohe taktiküberlegenheit mittlerweile :-?
irgendwie blöd, da ich die entwicklung eigentlich etwas anders vermutet habe :lol:

PS: ja fredl, davon werd ich sicher bald mal gebrauch machen ;)

Sehe das gänzlich anders als du, ich denke die Konterwahrscheinlichkeit ist höher wenn die Taktiken nah beieinander sind. Das beste Beispiel ist mein Cupfinale gegen pomme, indem ich meine Kontertore in Vierteln mache, in denen nur 1 bzw. 2 Angriffe zustande kommen. Allerdings gleicht sich dies in meinen Augen wieder aus, da die Chancen auf einen Konter gleichzeitig geringer werden aufgrund der weniger zu konternden Angriffe die gestartet werden. Dementsprechend hab ich auch kein Problem damit 2-3 Taktikpunkte weniger vorzuweisen, ganz im Gegenteil. Ist bei mir gegnerabhängig: schätze ich mich skillstärker ein, so sind mir viele Angriffe recht (da auch die Gefahr gering ist das einer durchkommt...), ist der Gegner aber zumindest auf einem ähnlichen oder höheren Level so bin ich schon gerne sehr nah dran. Einerseits um die Wahrscheinlichkeit zu verringern das der Gegner zu Chancen kommt, andererseits um bei den wenigen Angriffen auch noch konter zu starten;-)

@chief: Komme demnächst drauf zurück, ab dem 16.07 bin ich samstags wieder frei und werd dich dann mal zum inoffiziellen Supercup einladen. Dann auch in Bestbesetzung und besten Einstellungen:-) edit: Der neue Trend mit den Bildern gefällt mir... Viel besser als der einstige Hype um Vereinsstatistiken in Blogs. Führt die überhaupt noch wer?

Achja, ich wollte mal vermelden das heute in Wimbledon Lisicki das Viertelfinale erreicht, Murray an Gasquet scheitert und Nadal an Del Potro verzweifelt. Lieben Gruß von der neuen Wettmafia:lol::lol:

also das der tennissport von meinen Kollegen schon seit Jahren infiltriert ist, weiß doch jeder. ist meiner meinung nach die leichteste zu manipulierende sportart überhaupt. besonders junge spieler, die massig kohle in ihre ausbildung investiert haben sind doch so leicht zu ködern. vielleicht ist wimbledon die falsche ebene, meist wird auf kleineren turnieren betrogen, aber grad da wo es keiner vermutet und auch noch verhältnismäßig mehr wetten abgegeben werden, umschifft man doch das kontrollsystem ganz einfach ;-)

und betrogen wird doch meist viel mehr, indems für den underdog nen butterbrot zur absicherung gibt, das er auch wirklich verliert :lol:

Dann bin ich mal gespannt wie sich meine Jungs gegen das momentan wahrscheinlich stärkste Team bei dbdT schlagen.

wenn aber das gute trainingslager nur marginal schlechter als ein sehr gutes tl ist, so wie es vom Dev angekündigt wurde, dann kann sich 3x gut gegenüber 2x sehr gut schon auszahlen. leider fehlen hier momentan noch die richtigen vergleichsergebnisse.

weiterhin wäre auch interessant, inwiefern sich bei den taktiken die stricherl unterscheiden. mal schauen, ich habe ja zeit mit dem tl.

in der vergangenheit haben sich allerdings als minimal angekündigte unterschiede meist als doch etwas größer herausgestellt, dann kann ich deiner sichtweise nur zustimmen.;-)