Du-bist-der-Teamchef-Forum

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)
-   Off-Topic (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=303)
-   -   NFL Fantasy Football DBDT (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=64679)

Jokeraw 12.11.2013 15:42

Hahaha. Stimmt. Ausfall ist wohl kein Glück, ausser er ist beim Gegner. ;-)

Wie ich gedraftet habe? Nunja ich hatte da schon ein sehr starkes System aufgebaut. Und dass ich die beiden "besten" jeder Art habe, hab ich vorher gar nicht so gewusst. Auch wenn Peterson diese Saison nicht der beste bisher ist. Von Spiller hätte ich mir weit mehr erwartet. Aber nunja auch durch eine Verletzung gehandicapt. Forte ist ja auch kein schlechter. In Summe habe ich schon bewusst zusammengekauft. Und absichtlich auf gewisses Acht gegeben. ABER jede Strategie kann funktionieren. Ich verzichte auf eine 2. DEF und einen 2. Kicker. Andere haben hier sehrwohl 2. Besetzungen.

FCAxe 12.11.2013 16:06

Ok Leute ich muss euch gestehen das ich etwas MIST gebaut habe :-(

Ich habe ein bisschen mit den Liga Settings "rumgespielt" (ja ich weiß hätte ich nicht tun sollen) und jetzt steht bei jedem von uns das er zusätzlich zu den bisherigen Spielern noch 4 WEITERE Positionen besetzen kann!
Bei diesen Positionen handelt es sich um die Positionen RB/WR/TE (ist so wie die RB/WR Position nur kann dort auch ein TE eingesetzt werden) sowie die Defensivpositionen DL - Defensiv Line, LB - LineBack und DB - DefensiveBack (das sind einzelne Positionen in der Defense der verschiedenen Teams).

Ich würde euch bitten diese leeren Positionen zu IGNORIEREN und dort keine Spieler hinzuzufügen!!! Die Defensive Spieler sind sowieso egal weil die keine Punkte machen können (das ist ausgeschalten) aber die RB/WR/TE Position könnte natürlich besetzt werden was aber natürlich unfair ware wenn wir hier eine neue Position einführen für diejenigen die einen kleinen Kader haben!

Es tut mir wirklich UNHEIMLICH leid das das passiert ist, leider kann man es nichtmehr rückgängig machen (das hab ich aber erst nachher gelesen :-( ) ASCHE AUF MEIN HAUPT!!!!!!!

EDIT:
Ich habe jetzt mal eine Nachricht an die Admins dort geschickt, vielleicht können die das ja wieder ändern! :-(

Jokeraw 12.11.2013 16:25

Du KIPFERL. Na sag einmal. Bin schon gespannt wer das ausnutzt oder eben nicht.
Aber sch..... dass dies nun so ist. Gefällt mir natürlich gar nicht.

Wieso kann man das nicht mehr ändern.

FCAxe 12.11.2013 16:29

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1210368)
Du KIPFERL. Na sag einmal. Bin schon gespannt wer das ausnutzt oder eben nicht.
Aber sch..... dass dies nun so ist. Gefällt mir natürlich gar nicht.

Wieso kann man das nicht mehr ändern.

Keine Ahnung warum das nichtmehr geht! Hat mich sowieso gewundert warum man es jetzt noch ändern kann!! Eigentlich kann man das nur VOR dem Draft einstellen!! :-(

Ausnutzen kann es keiner!! Ich kann vor jedem Spieltag das Lineup aller User anschauen und verändern, sollte also jemand einen Spieler auf RB/WR/TE aufstellen wird der Spieler dort von mir rausgenommen!

Es macht im PRINZIP keinen Unterschied für uns, aber es schaut halt jetzt nicht schön aus!!

Jokeraw 12.11.2013 16:29

Kann man die RB/WR rausnehmen?
Dann würde es nur mehr die RB/WR/TE geben. Okay ist für die Leute die mehr TE haben ein Vorteil, aber ich denke das ist noch sicherer als wenn diese Position möglich wäre und nur so abgesprochen wird.

EDIT: Dass du IMMER vor JEDEM Spiel online bist, wird wohl nicht immer gehen. ;-)
Ausser du kannst nachträglich jeden Spieler noch rausnehmen oder Punkte "abziehen". Oder sowas.

FCAxe 12.11.2013 16:32

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1210371)
Kann man die RB/WR rausnehmen?
Dann würde es nur mehr die RB/WR/TE geben. Okay ist für die Leute die mehr TE haben ein Vorteil, aber ich denke das ist noch sicherer als wenn diese Position möglich wäre und nur so abgesprochen wird.

Nein, man kann KEINE einzige Position auf 0 setzen sobald sie mal auf 1 oder mehr ist!! Leider, dass ist ja das Problem!!

Hierzu die "Info" auf der Edit Roster Position (Team Manager) Seite:
Team rosters are limited to 40 total players per team, including all starting roster positions plus bench and reserve. To enable minimum and maximum positional roster limits, click Enable Position Limits below and select your preferred limits in the dropdown menus. Note that starting positions may not be decreased after your league has drafted.

Der letzte Satz ist der entscheidende!! Man kann aber anscheinden nach dem Draft Positionen dazugeben! :-(

EDIT:
Naja daher hoffe ich ja das es niemand von uns ausnutzt, kann ich mir aber auch nicht vorstellen das sich da einer von uns einen Vorteil verschaffen will!!! :-( ACHJA und ich KANN nachträglich Spieler auswechseln (bei ALLEN TEAMS)!!!

Jokeraw 12.11.2013 17:13

Naja verschaffen will.
a) weiß man nie
b) kanns ja auch unabsichtlich sein. Zack hier nicht alles gelesen und schon aufgestellt und paßt.
c) wenns um die Wurscht geht ist alles möglich.

ABER wenn du nachträglich noch Spieler rausnehmen kannst, paßts ja eh.
Ausserdem kann man dann sich ja eine Strafe einfallen lassen. (wenn denn sowas möglich ist)

Jokeraw 12.11.2013 17:47

hahahahaha. Wollte grad den Guru fragen was er so vorschlägt aufzustellen und so.

NUnja den kann man damit auch nicht mehr befragen. Solange nicht alle Positionen besetzt sind, gibt er dir keine Antwort.
Das hast du ABSICHTLICH gemacht. Stimmts? ;-)

Jokeraw 12.11.2013 17:53

Und was damit noch schlechter ist. Man kann Spieler adden OHNE wen zu droppen. Sorry aber das ist echt besch.... Find ich grad echt mega schlecht.

Spiel mit dir selbst. ;-) Lass die Finger vom Setup. ;-)
(mein ich grad spaßig und hoffe dass du es nicht falsch verstehst)

david15 12.11.2013 18:07

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1210401)
Spiel mit dir selbst. ;-) Lass die Finger vom Setup. ;-)
(mein ich grad spaßig und hoffe dass du es nicht falsch verstehst)

:mrgreen:


Kann passiern, ich denk wir sind hier alle fair genug. ;-)

Jokeraw 12.11.2013 18:38

Natürlich kanns passieren. Ist ärgerlich aber ja gut zu wissen, was alles möglich wäre (für nächste Saison)

FCAxe 12.11.2013 20:34

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1210401)
Und was damit noch schlechter ist. Man kann Spieler adden OHNE wen zu droppen. Sorry aber das ist echt besch.... Find ich grad echt mega schlecht.

Spiel mit dir selbst. ;-) Lass die Finger vom Setup. ;-)
(mein ich grad spaßig und hoffe dass du es nicht falsch verstehst)

Uhh das ist natürlich ein Mist!! Aber da appeliere ich auch wieder an alle das das einfach nicht gemacht wird!! Wenn ein Spieler geholt wird wird auch bitte einer gedroppt! Wenn das nicht passiert kann ich das auch nachträglich machen!! Soweit weiß ich Bescheid das ich das rückgängig machen kann bzw. JEDERZEIT JEDEN SPIELER von JEDEM Team droppen kann!! ;-)

Lass lieber meine Freundin an mir spielen :twisted:

Jokeraw 12.11.2013 20:45

Das ist super. (also dass du alles wieder rückgängig machen kannst. (Also Add ohne Drop)

Und das ist keine schlechte Idee. ;-)

FCAxe 12.11.2013 21:00

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1210454)
Das ist super. (also dass du alles wieder rückgängig machen kannst. (Also Add ohne Drop)

Und das ist keine schlechte Idee. ;-)

Naja lieber wäre mir wenn es nicht notwendig wäre, aber sollte es notwendig sein kann ich es vornehmen!

Habe jetzt auch schon eine Antwort von der NFL bekommen (cool das die da so schnell zurückschreiben) die können es aber leider auch nicht ändern!
Tja es wird für die letzten Spiele auch so gehen!
Ich muss ja sagen das ich die Idee die Defense ebenso etwas aufzuteilen wie die Offense ganz interessant (für die Zukunft halt ;-))

terminator85 12.11.2013 21:17

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1210346)
Ohne Glück geht gar nichts. Wenn der QB gleich ausfällt, kann sich soviel verändern. Besonders wenn man sogar den QB hat.
Oder auch dass der Ersatz dann lieber aufs Laufspiel setzt und die WR dann nicht zum Zuge kommen und dergleichen.

Ich glaube ich habe einfach auch einen starken Kader erwischt.

Sodalla.
Ich frag mal nach:
@David: Gore oder Ridley zu haben?
@Digagopf: Morris zu haben?
@Terminator: Bernard zu haben?
@Axe: Fred Jackson zu haben?

Was ich biete? Weiß ich noch nicht. ;-)

Zitat:

Zitat von FCAxe (Beitrag 1210458)
Naja lieber wäre mir wenn es nicht notwendig wäre, aber sollte es notwendig sein kann ich es vornehmen!

Habe jetzt auch schon eine Antwort von der NFL bekommen (cool das die da so schnell zurückschreiben) die können es aber leider auch nicht ändern!
Tja es wird für die letzten Spiele auch so gehen!
Ich muss ja sagen das ich die Idee die Defense ebenso etwas aufzuteilen wie die Offense ganz interessant (für die Zukunft halt ;-))

@joker: Grundsätzlich ist er schon zu haben, aber du wirst mir wohl im Tausch keinen mindestens "gleich guten" RB oder WR anbieten können?

@Axe: Schade, dass dir das passiert ist!
...Aber da werden wir schon das beste drauß machen! :lol::lol::lol:
=> Don`t worry! 8-)
Ich hab nicht vor, dass ich es ausnutze! Du kannst also ruhig alle überzähligen Spieler von der Aufstellung runternehmen (falls mal einer reinrutscht)! ;-)
Die 3 neuen Def-Positionen sind mir gleich mal aufgefallen! Da stellte ich mir gleich mal die Frage, woher ich die nehmen soll? :-D
Adden und Tropen hab ich bisher ned verwendet, mache es einfach weiterhin ned und schon sollte keine Gefahr bestehen, da was falsch zu machen. ;-)8-):lol:

Dass ich 2 Kicker und 2 Defs hab, war keine Absicht, aber der Spielplan (die Byeweek) hat es so vorgegeben. So zufrieden, wie ich mit den 4 "Spielern" bin, bin ich jetzt direkt am überlegen, ob ich sie mir behalten soll.
Oder hat jemand Interesse?

Jokeraw 12.11.2013 21:51

Also Defense aufstellen find ich nicht so prickelnd.
A) sind diese Spieler den meisten wohl eher unbekannter..
B) auch "verletzungsanfälliger" (finde ich)

Ich find die Position WR/RB/TE besser als die WR/RB.
Was würde es denn noch alles geben?

FCAxe 12.11.2013 22:32

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1210476)
Also Defense aufstellen find ich nicht so prickelnd.
A) sind diese Spieler den meisten wohl eher unbekannter..
B) auch "verletzungsanfälliger" (finde ich)

Ich find die Position WR/RB/TE besser als die WR/RB.
Was würde es denn noch alles geben?

Ja die Defense Spieler, da muss man sich vermutlich nochmal deutlich mehr mit dem ganzen beschäftigen! :-D

Sonst würde es noch die Position QB/RB/WR/TE geben :-D Also alles! Und eine Flex Position auch, aber da weiß ich nicht genau was das ist!

AnteS. 12.11.2013 22:37

also in meiner anderen liga haben wir die aufteilung

qb-rb-wr-wr-wr-te-R/W/T

also auch sieben spieler
ist aber letztlich gehüpftt, wie gesprungen^^
mit zwei tight-ends spielt quasi niemand, da es
da ja wirklich nur 4-5 top-te gibt

und die meisten spielen halt rb auf rwt, weil
du ja eh schon 3 wr aufstellen musst.
also ist folglich wie bei uns. da haben die meisten
auf r/w nen widereceiver, weil so viele gute rb's
gibts auch wieder net, dass man da mal 3 von hat.

überlegenswert wäre es aber, diese rwt-position
zusätzlich einzuführen. also auf grund unserer
kleinen liga, einfach mehr spieler zu stellen.

die def-positionen sind glaub ich noch für nächste
saison geplant. und ich glaube da stellt man auch
wieder nur teamweise auf. also eine d-line, eine
gruppe d-backs und ein trio linebacker...

also so würd ich es machen, da auf defense-seite
die art zu scoren sonst sehr, sehr schwierig wäre.

AnteS. 12.11.2013 23:12

ansonsten top-match diese woche gegen die anrufbeantworter-freunde :D
wird ne enge Kiste und kann sich für beide gut ausgehen. spannend :-o

FCAxe 13.11.2013 08:30

Zitat:

Zitat von AnteS. (Beitrag 1210488)
also in meiner anderen liga haben wir die aufteilung

qb-rb-wr-wr-wr-te-R/W/T

also auch sieben spieler
ist aber letztlich gehüpftt, wie gesprungen^^
mit zwei tight-ends spielt quasi niemand, da es
da ja wirklich nur 4-5 top-te gibt

und die meisten spielen halt rb auf rwt, weil
du ja eh schon 3 wr aufstellen musst.
also ist folglich wie bei uns. da haben die meisten
auf r/w nen widereceiver, weil so viele gute rb's
gibts auch wieder net, dass man da mal 3 von hat.

überlegenswert wäre es aber, diese rwt-position
zusätzlich einzuführen. also auf grund unserer
kleinen liga, einfach mehr spieler zu stellen.

die def-positionen sind glaub ich noch für nächste
saison geplant. und ich glaube da stellt man auch
wieder nur teamweise auf. also eine d-line, eine
gruppe d-backs und ein trio linebacker...

also so würd ich es machen, da auf defense-seite
die art zu scoren sonst sehr, sehr schwierig wäre.

Ja die Position RB/WR gegen RB/WR/TE zu ersetzen habe ich mir auch schon gedacht, da man dann einfach mehr Möglichkeiten hat, aber wie du schon sagt, gibt es ja eigentlich eh nicht soo viele starke TE das man unbedingt 2 aufstellen "muss"! Da ist die RB/WR Position schon ok! Mit einem 2 QB zu spielen fände ich blöd!! Es sollte schon eine "realistische" Footballaufstellung sein!

Mhhh die Idee statt mit der normalen "gesamten Defense" lieber mit ausgesuchen Spielern des einen Teams zu spielen hätte schon was! Aber da ist halt die Frage ob man immer nur Spieler vom gleichen Team nehmen kann/will!! Aber das können wir uns ja bis zur nächsten Saison überlegen! ;-)

Jokeraw 13.11.2013 08:47

Zitat:

Zitat von AnteS. (Beitrag 1210488)
also in meiner anderen liga haben wir die aufteilung

qb-rb-wr-wr-wr-te-R/W/T

also auch sieben spieler
ist aber letztlich gehüpftt, wie gesprungen^^
mit zwei tight-ends spielt quasi niemand, da es
da ja wirklich nur 4-5 top-te gibt

und die meisten spielen halt rb auf rwt, weil
du ja eh schon 3 wr aufstellen musst.
also ist folglich wie bei uns. da haben die meisten
auf r/w nen widereceiver, weil so viele gute rb's
gibts auch wieder net, dass man da mal 3 von hat.

überlegenswert wäre es aber, diese rwt-position
zusätzlich einzuführen. also auf grund unserer
kleinen liga, einfach mehr spieler zu stellen.

die def-positionen sind glaub ich noch für nächste
saison geplant. und ich glaube da stellt man auch
wieder nur teamweise auf. also eine d-line, eine
gruppe d-backs und ein trio linebacker...

also so würd ich es machen, da auf defense-seite
die art zu scoren sonst sehr, sehr schwierig wäre.

Genau das schaut ja dann wieder so aus, als wäre es so, dass man KEINE weitere Position nehmen sollte. Wenn es eh keine guten Spieler gibt. ;-) Nehmen wir dann einfach mehr Spieler her, dann gehts ja eh nur um "kleinere" Spieler.

Jokeraw 13.11.2013 09:17

Wenn ich jetzt einen Spieler adden will, kommt bei mir kein Spieler zum Anklicken den ich droppen kann.

Gestern gings noch. Heute leider nicht mehr. Oder nur bei dem Spieler?????
Ich adde jetzt wen (einzeln) dafür drop ich dann wen. Ist das okay? Egal. Ich machs einfach. ;-)

Jokeraw 13.11.2013 09:23

so erledigt.

Wie man sieht adde ich Vereen. Und danach droppe ich McFadden. Insofern ist das quasi ein Tauschvorgang.
Bißl Risiko. Mal schauen ob Vereen gesund wird. Seit Woche 1 ja ausgefallen. Hoffentlich ist er ziemlich fit. Prognosen sind dass er wieder spielen wird.

Stiffler 13.11.2013 09:52

Ist was umgestellt worden? :shock:

Hab jetzt bereits 2 Spieler geaddet, und keinen gedroppt.
Oder hatte ich zu wenige :noidea:

Stiffler 13.11.2013 09:59

Hab noch einen dritten auch geholt.
Aber wie auch joker dann 3 Spieler gedroppt, hoffe es geht i.O.

Wenn da was geändert wurde, dann sollten alle informiert werden. Diesbezüglich wäre es nicht schlecht ein Board zu haben, wo Änderungen (und nur Änderungen, Regeln, Hinweise auf Abstimmungen etc. ;-)) vermerkt werden.

Weil aus der Vielzahl der Postings die relevanten aus den drei- und vierfachpostings heraus zu finden ist mitunter schwierig :-)

Jokeraw 13.11.2013 10:00

Axe spielt bißl herum. Leider anscheinend nicht mehr änderbar.

Wir sollten halt schauen, dass wir dennoch immer für jeden den wir adden auch einen droppen.
Bisher klappt das ja eh prima.


Diesmal nimmt Axe den Jennings, den er ja vorige Runde total ausgeschlossen hat. (und mehr Punkte als Ellington und James gemacht hat) ;-)

FCAxe 13.11.2013 10:18

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1210553)
Axe spielt bißl herum. Leider anscheinend nicht mehr änderbar.

Wir sollten halt schauen, dass wir dennoch immer für jeden den wir adden auch einen droppen.
Bisher klappt das ja eh prima.


Diesmal nimmt Axe den Jennings, den er ja vorige Runde total ausgeschlossen hat. (und mehr Punkte als Ellington und James gemacht hat) ;-)

:-(:-( Ne damit müssen wir jetzt leider auskommen!

Bisher klappt es sehr gut und sollte einer vergessen zu droppen, dann erinnere ich ihn schon ;-)

Naja er hat mich halt in den letzten Wochen überzeugt und James ist verletzt und fällt aus! Ellington wäre auch noch eine Überlegung gewesen aber noch ein paar andere RB auf der Liste die ich vielleicht noch "tausche" 8-)8-)

shadow08 13.11.2013 11:14

Ich hab hier gestern auch alles nur so überflogen, also kurz zusammengefasst man muss jetzt wenn man einen added danach selbst einen droppen?

Die neuen Positionen die jetzt besetzt werden können, zählen für diese Saison aber noch nicht, oder?

Jokeraw 13.11.2013 11:16

Zitat:

Zitat von shadow08 (Beitrag 1210558)
Ich hab hier gestern auch alles nur so überflogen, also kurz zusammengefasst man muss jetzt wenn man einen added danach selbst einen droppen?

Die neuen Positionen die jetzt besetzt werden können, zählen für diese Saison aber noch nicht, oder?

Die eine Position WR/RB/TE NICHT besetzen.
Die DEF Positionen wären wurscht, aber bitte auch nicht besetzen.

Und ja man muss für jeden Add selbst wen droppen.

shadow08 13.11.2013 11:18

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1210559)
Die eine Position WR/RB/TE NICHT besetzen.
Die DEF Positionen wären wurscht, aber bitte auch nicht besetzen.

Und ja man muss für jeden Add selbst wen droppen.

Alles klar, danke. ;)

FCAxe 13.11.2013 11:23

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1210559)
Die eine Position WR/RB/TE NICHT besetzen.
Die DEF Positionen wären wurscht, aber bitte auch nicht besetzen.

Und ja man muss für jeden Add selbst wen droppen.

Sehr gut zusammengefasst :-D

Die DefensePositionen wären aber wirklich egal, weil hier keine Punkte hinterlegt sind! 8-)

Jokeraw 13.11.2013 11:41

Wenn Ante den Kicker noch aufstellt und sonst schon aufgestellt hat, dann geht das Duell
155,34 zu 155,30 aus. ;-) (für mich) WAS für ein Duell. Gut das wirds eh nicht spielen. Manche sind eindeutig sehr hoch bewertet.

Terminator sollte auch recht viele Punkte machen: 154,68. Axe kann da um 25 Punkte nicht mithalten.

David vs. shadow ein Duell mit ca. 15 PUnkten unterschied dass David mit 126 Punkte gewinnen sollte.

Digagopf auch mit ca. 126 Punkte. Stiffler hat viele auf Bye noch drinnen.

Diesmal aber alle (Stiffler nehm ich mal raus, da er 4 Positionen mit 0 drinnen hat) klar über 100 Punkte. Mal schauen.

FCAxe 13.11.2013 13:30

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1210563)
Wenn Ante den Kicker noch aufstellt und sonst schon aufgestellt hat, dann geht das Duell
155,34 zu 155,30 aus. ;-) (für mich) WAS für ein Duell. Gut das wirds eh nicht spielen. Manche sind eindeutig sehr hoch bewertet.

Terminator sollte auch recht viele Punkte machen: 154,68. Axe kann da um 25 Punkte nicht mithalten.

David vs. shadow ein Duell mit ca. 15 PUnkten unterschied dass David mit 126 Punkte gewinnen sollte.

Digagopf auch mit ca. 126 Punkte. Stiffler hat viele auf Bye noch drinnen.

Diesmal aber alle (Stiffler nehm ich mal raus, da er 4 Positionen mit 0 drinnen hat) klar über 100 Punkte. Mal schauen.

Ja und am Ende ist dann vermutlich nur einer oder zwei mit über 100 Punkten! 8-)8-) Lt. Info hab ich jetzt an 7 Spieltagen in Folge unter der Prognose gepunktet :lol: da denkt man sich schon immer seinen Teil was da immer Prognostiziert wird!:lol:
Wenn man schon sieht das bei zB Andre Johnson 2angenommen" wird das er diese Runde 28,3 Punkte macht dann fragt man sich schon wie die sowas "auswürfeln" 8-) oder 18,50 Punkte von Tony Gonzalez8-)

AnteS. 13.11.2013 13:39

ich frag mich eigentlich seit anfang an, warum wir diese zusätzliche position nicht alle einfach besetzen?

AnteS. 13.11.2013 13:45

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1210563)
Wenn Ante den Kicker noch aufstellt und sonst schon aufgestellt hat, dann geht das Duell 155,34 zu 155,30 aus. ;-)

also die Projection sieht mich als eindeutigen Gewinner ;-)

ich überlege momentan noch, welche 2 aus 3 wide-receivern spielen werden.
harry douglas, anquan boldin oder doug baldwin. hmm, mal sehen. tendiere
gegen harry douglas...

Jokeraw 13.11.2013 13:46

Welche Positionen denn? Von was genau sprichst du?

AnteS. 13.11.2013 13:55

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1210579)
Welche Positionen denn? Von was genau sprichst du?

na ich meine diese r/w/t-position, die dummerweise dazu gekommen ist.
kann doch einfach jeder nen spieler draufstellen, als das wir hier penibelst
drauf achten, dass es keiner tut und adden und droppen etc.

Jokeraw 13.11.2013 13:56

Zitat:

Zitat von AnteS. (Beitrag 1210578)
also die Projection sieht mich als eindeutigen Gewinner ;-)

ich überlege momentan noch, welche 2 aus 3 wide-receivern spielen werden.
harry douglas, anquan boldin oder doug baldwin. hmm, mal sehen. tendiere
gegen harry douglas...

Ah. Hast umgestellt. 168,5 vs. 155,35 für dich. Nicht schlecht. Mal schauen was draus wird.

Ich würd den Boldin rausgeben. Den Doug gegen Minnesota muss man ja fast aufstellen. Minnesota ist ja nicht grad gut im Defensivspiel gegen Passen.

Also entweder Harry oder Anaguan rausgeben.

Jokeraw 13.11.2013 13:59

Zitat:

Zitat von AnteS. (Beitrag 1210580)
na ich meine diese r/w/t-position, die dummerweise dazu gekommen ist.
kann doch einfach jeder nen spieler draufstellen, als das wir hier penibelst
drauf achten, dass es keiner tut und adden und droppen etc.

Achso. Naja find ich nicht gut. Dann hätten wir von Anfang an so spielen sollen.

Und man kann jetzt mindestens 3 Spieler adden ohne wen zu droppen. Das ist meiner Meinung nach viel zu viel. Da bunkert man sich nur mehr ein.

Ausserdem wann würden wir dies freigeben. Genau dann wenn Axe dies sagt. Und zack Axe holt sich dann die Spieler schon. Hat als 1. Zugriff drauf.
Nach dem Spieltag könnten alle gleich zugreifen, dann gilt aber die Waiverliste. Weswegen sollte ich dann aber benachteiligt sein.

Umstellungen während der Saison finde ich ganz schlecht. Sollten nicht gemacht werden.
Wäre ja genauso wenn man bei dbdt einfach so mittendrin sagt, dass ein Sieg jetzt 4 Punkte Wert ist und ein X 2. ;-)

AnteS. 13.11.2013 14:00

Zitat:

Zitat von Jokeraw (Beitrag 1210581)
Ah. Hast umgestellt. 168,5 vs. 155,35 für dich. Nicht schlecht. Mal schauen was draus wird.

Ich würd den Boldin rausgeben. Den Doug gegen Minnesota muss man ja fast aufstellen. Minnesota ist ja nicht grad gut im Defensivspiel gegen Passen.

Also entweder Harry oder Anaguan rausgeben.

ja, mal schauen. die projection, so fällts mir dieses jahr extrem auch auf, sind teils wirklich hahnebüchen. und das trotz der entwicklung hin zu high-score-games :lol: baldwin will ich auch aufstellen. bei der saints-def bin ich mir nicht sicher, ob sie kaep (der keinesfalls schlecht ist, wie hier angedeutet wurde und auch die offense der niners war über die letzten 5 spieltage gesehen die beste der liga) mehr platz lassen. denn was die panthers da gemacht haben, war teilweise von nem anderen stern :-( daher denke ich, das douglas die schwächste option ist.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:50 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.