![]() |
Durch ist da nichts. D.Thomas macht grad einen TD. Gopf kommt wieder näher.
|
Zitat:
|
Naja Moreno, D.Thomas und Kaepernick würd ich sagen, dass genau DIES die Spieler sind, die was reissen können. Die anderen haben eh nichts gerissen. Okay Lynch diesmal. In Summe war das bisher nicht so schlecht von den Spielern von Digagopf.
Er hat mehr Punkte (knapp noch) als jeder andere. ;-) |
Und der nächste TD von D. Thomas. Nur mehr 10 Punkte Unterschied. Wird verdammt eng werden.
San Diego kann den Ball nicht in der Offense halten. Und die Zeit runterspielen. |
Ich hol auf:-)
Thomas von den broncos schon mit 2 TD. Dafür hat Moreno noch Luft nach oben Und vor allem Kaepernick muss noch was zeigen |
der 3. TD von Thomas. Na servas. Also Punktegleich quasi.
|
Manning kann ruhig mal auf Decker werfen. Oder Welker oder J. Thomas.
|
San Diego ist echt zu schwach um den Ball zu halten. 3 Angriffe. 9 Yards. Und es geht wieder los mit der Denver Offense.
Schlecht für mich, ausser es machen endlich mal andere Denverspieler Punkte. ;-) |
Wie ärgerlich es schon wieder ist. Paar andere Leute einsetzen und schon is es wieder ein knappes Spiel..:-?
Schade um den Streak, damit is der Play-Off Zug auch abgefahren. |
Zitat:
|
Was für eine Partie grad.
San Francisco vs. Carolina. 9 : 10 Geile DEF der Carolina. 14 Punkte. Vorrausgesagt waren 5 oder so. Offensiv ging da fast gar nichts. Bei Kaepernick nun gar nichts. 4 Punkte Vorsprung aktuell für mich. 2 Spieler noch bei Digagopf im Rennen. (Moreno und Decker) 5:33 noch dort zu spielen und San Diego hat den Ball. Ich hab aber noch Witten, der das ganze sowieso noch drehen könnte, falls Digagopf mich mit den beiden Spielern noch überholt. |
0,24 Punkte Vorsprung für mich. Keine Möglichkeit für Digagopf.
Also wenn Witten keine Minuspunkte macht, habe ich das Duell gewonnen. Bei David wäre es egal gewesen. Auch wenn er optimal aufgestellt hätte, hätte es nicht gereicht. Pech hatte er aber auch genug. Grad mit der Partie von Locker. Ante gewinnt seine Partie. Kann man wohl schon fix sagen. ;-) Auch Shadow sollte seine Partie ja noch drehen. Schade, dass Stiffler den verletzten QB aufgestellt hat. |
Zitat:
Bei dir schaut es jetzt doch ganz gut aus ;-) Ich dagegen hab schon zu 99,99999999999999 % verloren. Echt grausam was die Chargers Offensive da "zusammengebracht" hat :-(:-(:-( |
Zitat:
Wenn der QB so früh ausfällt, ist es normal nicht mehr zu drehen. Hab das mit Vick auch mal erlebt, aber da war der Sieg sowieso auch nicht drinnen. ;-) Das Interessante bei dir ist ja, dass der TE am meisten Punkte macht! :shock: Da können die anderen ja fast nur ausgelassen haben, wenn es sich beim TE nicht um Graham oder Gronk handelt! 8-) Bennett hab ich diesmal nicht mehr zugedraut, mal schauen wieviel die Alternative noch zusammenbringen wird. 3 RB/WR mit 15 Punkte sind in meinem Team schon mal starke Werte. Bei den Kickern und den Defs passt es bei mir scheinbar sowieso immer. Das liegt wohl unter anderem daran, dass ich da mehr Ahnung hab als von den anderen Spielerpositionen! :lol::lol::lol: Zitat:
Das kommt eben raus, wenn die Broncos kein (absolutes) Highscoregame haben . :-? |
James braucht nur 24,24 Punkte, dann hast den Gleichstand. ;-) Wird doch wohl nicht so schwer sein.
Vergriffen in der Aufstellung hat sich Ante nicht wirklich. . Am 1. Blick Ante wiedermal gar nicht. Axe um 13,5 Punkte. Dann bräuchte James "nur" 10,74 Punkte. ;-) DAS wäre machbar gewesen. Stiffler hätte bei optimaler Aufstellung 90,86 Punkte und wäre um 6,18 Punkte vorne. Shadow hat aber noch 1 Spieler. Und hätte er optimalst aufgestellt hätte er auch um 8,4 mehr und wäre dann auch schon wieder durch. Hartline muss mindestens 4,9 Punkte machen, dann ist er auch richtig aufgestellt gewesen von shadow. Terminator hat sich nur zum 3,9 Punkte vertan. Sein Gegner david um 26,76. Dennoch wäre es ein klarer Sieg von terminator gewesen. Digagopf hat sich nicht vergriffen. Gut bei sovielen Bye Spielern auch kein Wunder. Ich habe glatt um 31,26 Punkte vergriffen. Und 2 Spieler die noch was ändern könnten. Der eine wohl nicht. (Jackson braucht mindestens 20,3 Punkte. Der andere, Clay, braucht 2,7 Punkte) |
Falls James das nicht mehr schafft, dann schauts so aus:
Jokeraw: 9-1 Ante: 7-3 Axe: 6-4 terminator: 6-4 --------------------- Digagopf: 4-6 Shadow: 4-6 David: 3-4 Stiffler: 1-9 Bei noch 4 Spielen. David wird dann wohl schon etwas Glück benötigen. 4 Siege und Schützenhilfe eben. Shadow und Digagopf bißl bessere Chancen, aber leicht wirds auch nicht. Vermutlich eher 4 Siege nötig. Ich bin mal fix in den Playoffs. Nächstes Ziel. Platz 1 im Grunddurchgang. |
Zitat:
Tja wär hätte auch gedacht das der START OF THE WEEK (Allen WR der Chargers) nur ganze 4,1 Punkte macht und auch Gates und Eric Decker deutlich unter den Prognosen bleiben!! Naja dann kann man einfach nicht gewinnen! Nelson und Jackson hab ich schon extra draussengelassen weil mir "klar" war das da nicht viel kommen wird, aber bei Tate hätte ich mir nicht erwartet das er so gut Punktet (hat aber ziemlich das geschafft was prognostiziert war:evil: ), Tja Pech gehabt! |
Kein Start of the Week aber ein Start.
Witten und er macht 2,7 Punkte. Dafür andersrum: Die Panthers DEF SIT: Gemacht haben sie dafür ja recht viele Punkte. 14 nämlich Habs davor schon gesagt, dass ich das nicht verstanden habe. Wie man in dem Spiel von einem VIELPUNKTSPIEL ausgeht, war mir ein Rätsel. War ja fast klar, dass es kein Highscore Game wird. Das war damals mein Post: Zitat:
Die DEF der Saints hat 4 Punkte gemacht, statt der 13. 17 Punkte zugelassen. Gut auch wenig, aber 6 war für mich in der Vorschau ja Hammer wenig. Dafür habe ich (und das ist ja das wichtigste) eben mit meiner DEF der Carolina Panthers richtig spekuliert. Extra diese genommen und nicht die Bears. Und es hat sich ausgezahlt. 14 Fantasy Punkte geholt und nur 9 zugelassen. Die Bears DEF hat 2 gemacht. |
Zitat:
Who Dat! Who Dat! 8-) endlich ein starkes Spiel der Saint bei einem Live-Spiel, wobei ich ja nach dem Fumble nachn 1. Kickoff glei abdrehn wollte... aber danach liefs ja dann und Brees war diesmal einfach souverän, noch dazu wieder einen Rekord aufgestellt mit 40 1st Downs in einem Match. mir hats auch einen Sieg gebracht und Stiff hätte ja fast vom Pierre Thomas profitiert der gestern wieder mal gut aufgespielt hat |
Zitat:
Die Rams Defense hätte man diese Woche haben müssen!! Haben 29!!! Punkte gegen die Colts gemacht! Das ist schon Hammer! Das hatten sie diese Saison sogar schonmal (gegen Housten!)! Mit meinem Wechsel von den Saints zu den Texans hatte ich für den Spieltag auch die richtige Entscheidunge getroffen, immerhin 7 statt 4 Punkten :lol::lol: Die nächsten 2 Spieltage werden schon ziemlich entscheidend werden was die Oberen Playoffplätze angeht!! Da spiel ich zB gegen Termi und Joker! Da sollte MINDESTENS 1 der beiden Spiele gewonnen werden, am besten gleich das gegen Termi!! :-?:-? |
Ja leider hat's gegen Joker nicht gereicht jetzt heißt es in den nächsten Runden gewinnen sonst seh ich schwarz für die Play offs
Den Kaepernick lass ich glaub ich jetzt draußen - der bringt im Moment gar bis zsammraumen. Mal schaun ob brady und amendola was reißen gegen die Panthers. Da könnt's was werden weil da werden gegen die starke raushing Defense ein guter qb und starke wr gefragt sein |
Zitat:
Für 20 Punkte + ist er immer gut... Und dann die Cowboys DEF :doh: :doh: Nun ja, wenn ich hier Entscheidungen treffe, dann sind sie falsch :-) |
Tampa ebenso wie JAX mit dem 1. Sieg. Kein Team ist mehr sieglos.
Wegen Rodgers: der fällt noch ca. 3 - 5 Wochen aus. Den kannst eigentlich raushauen. |
Zitat:
Vielleicht bekommt Tampa Bay ja jetzt einen kleinen Lauf 8-) bei JAX kann ich mir das nicht vorstellen! :lol::lol: Mit der "Leistung" von James bin ich logischerweise nicht wirklich happy, aber was soll man machen! War nicht zu erwarten das er die Punkte von letzter Woche bestätigen kann aber weniger Punkte als Ellington ist halt schon Mist :-? aber was will man machen wenn er sich im 1. Viertel den Knöchel bricht! Damit der nächste RB von Tampa der ausfällt! Jetzt muss ich mir da wieder einen Neuen suchen! :-( |
Hab ich nicht mitverfolgt. Das ist bitter. TB hat schon viele Ausfälle die hart sind.
Ja JAX wird froh sein, dass es keine "zu Null" wird. Somit ein 1:15. ;-) Aber wenn TB jetzt noch einen Ausfall hat, denke ich wirds das auch da gewesen sein. Je nach Gegner natürlich. |
Was ich mir auch gedacht habe.
Was ist wenn wir mehr Leute sind. Momentan spielen wir ja alles SUPER in 16 Spieltagen aus. Genau den Grunddurchgang. Wenn wir 10 sind, was dann? Wie funktioniert das? Spielt dann nicht jeder gegen jeden im Grunddurchgang? Die Playoffs (in RL) dann dazu? Nur dann hat man ja auch die Spieler vielleicht nicht mehr, weil ja doch viele ausscheiden. |
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Okay die ersten 4 spielen gleich. Lass ich mir noch einreden. Wenn wir 10 sind, sind dann noch 6 weitere. Wie geht dies dann? persönlich glaube ich aber nicht wirklich, dass wir mehr werden. |
Zitat:
Atlanta - Detroit - Carolina - Buffalo - San Francisco - St. Lous sind die weiteren Gegner. Nun auch nicht die allerstärksten. Gut leicht ist für Tampa eh nichts, aber durchaus was drin Hab deswegen auch noch Spiller im Kader. Eigentlich hätte ich ihn schon längst rauswerfen müssen. Aber jetzt kommen die Jets, dann Pause, dann Altanta - Tampa - Jacksenville - Miami. Also auch nicht grad die schwersten Brocken. Aber ob diese auch dann gut sind für Spiller (Laufspiel) weiß ich gar nicht. Welche DEF da gegen Laufspiel gut ist und so. Müsste ich mal durchschauen. ;-) |
Zitat:
Daher ist es mit 8 Teams einfacher und alle haben dann KO Spiele! Zitat:
Spiller hat vor allem im Spiel gegen die Jets sicher nicht so viele Chancen auf tolle Punkte da die Jets gegen den Lauf sehr stark sind! Dafür sind dann die anderen Teams eher "schwach" was das angeht! Rangliste hier wäre: 1. Jets - BYE - 27. Atlanta - 5. Tampa - 32. Jacksonville - 25. Miami! Hier genau andersrum, zuerst ein sehr hartes Matchup gegen die Jetzs und dann auch noch Tampa aber ind en letzten 2 Runden eher leichter! |
Hehehe. DAS hilft mir weiter. Woher hast du die Rankings (Lauf bzw. Pass Verteidigung)
Gegen die Jets wird er meiner Meinung nach auch wenig machen. Dann Pause und hoffentlich ist er dann wieder fast der alte. Auf das hoffe ich. Das war mein Plan. Hilft mir weiter, dass ich V. Jackson zumindestens noch 2 Spiele behalte. ;-) |
Zitat:
Da kann sich ja jeder selber informieren ;-);-) |
Okay das kannte ich eh. Hab ich mir schon mal durchgeschaut. Bzw. öfters.
Ich sehs mir bei den Spielvorschauen dann immer beim Matchup selbst durch. Da steht ja auch die Leistungen Def und Offense dabei. Und auch genau aufgesplittet. Aber so ganz vorrauschauend hab ichs noch nicht gemacht. Nutze diese Seite sehr selten für das Fantasy. Sonst grob drüber immer wieder mal. (also das was du da gepostet hast) |
Zitat:
|
Na bei mir läufts ja wunderbar auch ohne dem. ;-) Kann mich nicht beklagen.
|
Zitat:
ausschaut. manchmal reicht es halt aus, wenn man kein Fehler macht. so wie bei mei- nen Niederlagen zum Beispiel :lol: und manchmal kommt halt auch bissl glück dazu :-) |
Ohne Glück geht gar nichts. Wenn der QB gleich ausfällt, kann sich soviel verändern. Besonders wenn man sogar den QB hat.
Oder auch dass der Ersatz dann lieber aufs Laufspiel setzt und die WR dann nicht zum Zuge kommen und dergleichen. Ich glaube ich habe einfach auch einen starken Kader erwischt. Sodalla. Ich frag mal nach: @David: Gore oder Ridley zu haben? @Digagopf: Morris zu haben? @Terminator: Bernard zu haben? @Axe: Fred Jackson zu haben? Was ich biete? Weiß ich noch nicht. ;-) |
Zitat:
Mein 1. Pick (Doug Martin) hat leider eine ganz schwache Saison und ist verletzt auch noch! Mit meiner Nummer 2 (Jamaal Charles) bin ich aber sehr zufrieden! Ne sorry, brauch meine RB`s! Hab selber nicht viele - AUSSER du tauscht gegen einen von deinen 8-) (Murry und Spiller sind da aber nicht interessant!!) ;-) |
Zitat:
ändern tut sich natürlich immer wahnsinnig viel am Spieltag und große Stars mit vielen Points können halt schnell zu grausigen Verlusten werden :-? |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:54 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.