interessante Variante, vielleicht test ich das auch mal

sarkasmus?
in deiner ligahöhe ist das tödlich, auch bei nur 1x brechstange (ohne die entsprechenden spieler/trainer-taks) :boink:

nein ich meinte halt in nem Friendly :-)
in der Liga trau ichs mir eh nicht

irgendjemand eine idee, warum ich trotz deutlichster skill- und taktiküberlegenheit
nur 3 chancen generierte und noch dazu im ersten viertel 2x bei abwehrriegel
ausgekontert wurde? :shock::shock::shock:

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=4606803

Das versteht echt keiner!

Genauso wie ich im letzten Cupsiel trotz skill- und taktikmäßiger Überlegenheit mit Norm-Taks gegen Norm-Taks im 3. Abschnitt ausgekontert wurde!
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=4844766

ja, ich hab da eine idee:
Dein Gegner spielte vermutlich auch AR und du hast 352 gespielt.
bei AR gegen AR scheinen eigene gesetze zu gelten.

trotz deutlicher skillüberlegenheit ist mir gleiches hier passiert - im letzten viertel: http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=4595554

die erkenntnis daraus: AR (352) ist gegen AR (451 oder 541) unbrauchbar ...

da könnte was dran sein, der gegner war nämlich auch ein defi.
das 352 is zwar nur trainingsbedingt, aber scheinbar gleichzeitig eine warnung,
es nicht gegen überlegene gegner zu spielen :)

danke bellou.

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=4845482

Warum komme ich zu 3 Chancen in der 1 HZ, wo wir beide einen Taktikwert von 18 haben, und in der 2 HZ, wo ich 19 und er 16 hat bei den Taktiken, passiert gar nichts mehr. Die 3 Chancen auf die 2 HZ verteilt würde mehr Sinn machen nach meiner einfachen Milchmädchen-Logik (die TC-"Logik" hab ich noch nicht im Blut ;) )

Echt komisch. Vorallem weil ihr beide Off-Taks spielt...

Du hast in der 2. Hz 5 "Angriffe"... die aber keine Torchancen wurden. Was ist das eig?
Und wie kannst du, wenn du ja in der 2. Hz die angreifende Mannschaft bist, nur Bewertungen in der Verteidigung haben und er nur Bewertungen im Sturm???

Je mehr man sich in das Spiel vertieft, desto unklarer wirds! Oder bin ich da auf der falschen Fährte?!

Meine einzige Erklärung wären deine Wechsel vielleicht ist die skill Bewertung dadurch zurückgegangen und deswegen sind deine Angriffe nicht in Torchancen umgewandelt worden sonst muss ich euch recht geben:-?:-?:-?:-?
lg

vielleicht hat elbo rotiert?
und in der 2. HZ sind leute mit so geringen def.skills in die verteidigung gekommen, dass sie am gegnerischen sturm nicht vorbeigekommen sind.

ich hab 1. hz 343 gespielt und in der 2ten (die Spieler die reingekommen sind waren nicht schlechter als die auf dem Platz) ist einer der MFler in den Sturm gegangen, also 334....hab sonst nicht rotiert. vielleicht lags am 3er MF...?

ja, für mich erklärt es das. nur 3 im MF, wenn der andere 5 im MF hat, da kann man kaum einen spielaufbau zustande bringen.

wäre interessant zu wissen, was bei taktischer überlegenheit des gegners bei gleichzeitiger skill-dominanz von dir passiert wäre. vermutlich wären seine 3 verteidiger nicht an deinen 4 stürmern vorbeigekommen.

Ok, das erklärt so ziemlich alles. Hab nicht auf die Wechsel geschaut... mit nur 3 im MF geht da nicht viel...;-)

was zum Teufel :shock:

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=5098755

kann mir bitte jemand meine MTB erklären
spiele mit 90%, also fast voll und dann solche Werte, Gegner gleich mal 3 konter (als normalo gegen nen defler Skill RL: 10-20 (ich) gegen Skill RL 200?

ganz zu schweigen von dem lächerlichen Torabwehrwert von 8 mal wida :evil:

normal sieht meine MTB so aus:

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=5098752

Freitag der 13.Bug?

was zum Teufel :evil:
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=5103557

bitte die 2.HZ analysieren

spiel ich in der zweiten HZ meine starken Taks mit ner 26er Bewertung (gegen 24), einen Abschnitt hol ich gar nicht, somit muss ich im dritten sehr weit taktisch überlegen sein und werde aber von nem normalo ausgekontert als Skill-RL 5ter :lol:

ps.: RL-Werte von mir 5/23 seine 414/122 ...

Was verstehst du eigentlich an dem Satz ned: "Warum habe ich verloren?" ??? :lol:

dein Gegner hat halt in der 2. HZ ein gutes Konzept gehabt ;)

Sagt mir bitte, warum ich gewonnen habe.? Ist ehrlich gemeint. :-?

Also Offler taktisch weit unterlegen.. und trotzdem..

1 Viertel Abwehrriegel Trainer hat da 1, Durchschnittswert der Mannschaft auch 1

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=5606479

Hätte nicht gedacht dass ich hier auch mal was reinschreibe....

Ist mir nicht klar warum ich bei dem Spielbericht so schlecht abgeschnitten habe, das Spiel eindeutig verloren habe ????

Bin skillmäßig um ca. 550 Plätze stärker, taktisch ca. gleich, hatte in der 2. Hälfte mehr Spielanteil (die hab ich dann auch noch 2:1 verloren), beim Teamvergleich nur bessere, max. gleiche Balken ????

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=5864570

Kann ja nicht nur der Heimvorteil sein.....:evil:

Nur eine Vermutung:
1. Dein Gegner war dir taktisch leicht überlegen.
2. Dein Gegner hatte den Heimvorteil
3. Dein Gegner hat aus 5 Chancen 3 reingemacht, du aus 4 nur eine (weil dein Gegner einen besseren Torabwehrwert hatte)
4. Dein Gegner hat wahrscheinlich zu deinem Pech genau dann die guten Taktiken gespielt bzw. nicht wiederholt, als du wiederholt hast, oder die schwächste deiner Taktiken gespielt hast.

Passiert jedem immer wieder, wenn man taktisch nicht überlegen ist, dann ists auch Glückssache. Und jeder von euch hatte 2 Viertel, er hat aber in seinen einfach die Dinger reingemacht ;-)

hallo leute,

warum ich verloren hab ist mir klar.

ich frage mich nur, warum der gegner zu ganzen 11 chancen gekommen ist,
obwohl ich durchgehend 541 spielte und sogar in der skill rangliste vor ihm
war (22 zu 39).

liegts rein nur am eklatanten taktikstärkenunterschied?
irgendjemand eine idee?

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=5863685

Der Gegner dürfte wohl eine alte, sehr erfahrene Mannschaft haben.

Die Erfahrung fließt ja nicht in die Skillrangliste ein, hat aber dennoch direkt im Spielgeschehen enorme Auswirkungen.

Wäre mal ein interessanter Test, skillschwach und erfahren gegen skillstark und unerfahren.

die xp könnte wirklich der entscheidende faktor sein.
arg, was die ausmacht.

Ja, aber es ist ja auch so, dass ein zu großer taktischer Unterschied sich auch auf die Spielstärke auswirkt! Das hat dann natürlich nur indirekt mit der Erfahrung zu tun, also ist deine erste Vermutung auch nicht unwesentlich für die Unfähgikeit deiner Jungs :lol:

was nicht ist, kann ja noch werden :-D

Willkommen in der wunderbaren Welt des Würfelspiels.

Bin ja schon lange dabei, aber so einen Spielverlauf sollte eine gut abgestimmte Engine nicht produzieren können.

Die Relationen zwischen Taktiken/Formationen/Skills passen im Limitbereich schon seit Saisonen nicht mehr, weil einfach nichts geändert wurde.

Da ist man am Ende oft besser dran, die Standardeinstellungen zu laden, weil eh nur mehr der Zufall entscheidet.

hm, vermute dass mit 3 stürmern was reingegangen wäre.

Mit drei Stürmern hätte mein Team in Halbzeit 1 mit DS und KO wahrscheinlich nicht einmal eine Torchance herausgespielt.

In Hälfte 2 waren es dann zwei Stürmer, und für vier Chancen eigentlich eh ein brauchbarer Torgefährlichkeitswert. Als "Belohnung" für diese "offensive Spielweise" hat es ein Kontergegentor gegeben.

:?:

Kurzer Einfwurf: Nach einer kurzen off-cooling Phase noch immer dieser Meinung?

Natürlich ist so ein Ergebnis ärgerlich, aber das die Engine nie derartige Überraschungen produzieren können darf halte ich für eine törichte Forderung. Genau das macht diese Engine ja aus, dass es eben so einen Sch*** (aus deiner Sicht) geben kann und man nicht vorher schon immer alles weiß ;-).

Und wenn ihr das Spiel jetzt noch 10x spielt, wird dir die Engine 10x Recht geben und du gewinnst, teilweise deutlich. Sehe das Problem einfach nicht...

Im Prinzip dreht es sich um die Frage, wie viel Zufall das Spiel verträgt.

Aus Sicht der Programmierer (Kamil) ist das besagte Match sicherlich eine wunderschöne Bestätigung, welch Vielfalt die Engine zulässt.

Als Manager aber muss man schon eine gewisse Planungssicherheit haben, vor allem, wenn der Aufstieg das Ziel ist. So ein Resultat lässt Zweifel wachsen, ob man an einem (wichtigen) Punkt überhaupt noch Einfluss auf das Spielgeschehen hat, oder eigentlich nur "Passagier" ist.

Ansonsten brauche ich mir doch nicht die Mühe machen, eine erfolgsversprechende Taktik zurechtzulegen.

Insgesamt ist das sicher ein komplexes Thema, bei dem man seitenweise Aspekte beleuchten müsste.

Jedes Team hat seine Schwachstellen, wenn die vom Gegner erwischt werden, egal ob beabsichtigt oder aus Zufall, dann ist halt alles möglich und sowas sollte in keiner PLanung fehlen.
So überlegen kann man kaum sein, dass man vor der Saison schon abschätzen kann ob man ungeschlagen durch die Saison zieht.
Außer man ist mit einem Oberliga Team in der 1. Klasse dann sollte die Wahrscheinlichkeit für so ein Ergebnis ned gegeben sein, außer es ist halt noch so ein starkes Team da unten. :)

mich mal ausgenommen :lol:

Dich hats eh auch schon mit einem unerwarteten Unentschieden erwischt. ;)

du hast aber geschrieben ungeschlagen :-P

Da stecken Normalverteilungen dahinter, die üblicherweise das erwartete Ergebnis liefern, aber ganz selten auch Ausreißer liefern - so etwas ist dir halt da passiert.
wie Spreti schrieb: Wiederhole dieses Spiel 10x und du wirst wahrscheinlich 10x gewinnen ...

ja eh und im Bezug auf dich wollte ich die Betonung eigentlich auf das 'unerwartet' legen ;)

Das ist mir schon alles klar.

So wie ich die Situation in den obersten Ligen in den letzten Saisonen interpretiere, sind einige Berechnungsgrößen einfach nicht mehr passend gewählt, um einen für alle Ausrichtungs- und Formationskonstellationen fairen Ablauf zu gewährleisten.

Dem geschuldet, dass Skills und Erfahrung mittlerweile im Limitbereich angekommen sind, wo dann mit höheren Werten jongliert werden muss.

An einzelnen Spielen kann man natürlich gar nichts festmachen, da müssten seitens der Programmierer wieder Simulations- und Testreihen durchgeführt, oder eben bestehende Spiele analysiert werden.

Ist alles Jammern auf hohem Niveau, aber die Summe der negativen Entwicklungen überwiegt in letzter Zeit einfach. Wenn ich nur an den Trainermarkt denke, wo schon seit Saisonen kein brauchbarer "Mischtrainer" mit Brechstange und normalen Taktiken zu finden ist.

Da setzt man beispielsweise langfristig extra auf eine spezielle Taktikkombination mit Priorität Brechstange, um am Trainermarkt flexibel zu sein: Mit dem Resultat, dass man dann erst wieder gezwungen ist, im vollkommen überteuerten normalen Trainersegment fischen zu müssen.

Sind alles Sachen, wo nur ein paar Zahlen oder Zeilen geändert gehören, und das Spiel ist wieder zeitgemäß optimiert. Es ist und bleibt einfach traurig, dass sich vom Betreiber (anscheinend) niemand für dieses tolle Managerspiel mit seinem ungeheuren Potential interessiert.

hm, heute wäre es mir beinahe ähnlich gegangen:
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=6116436
habe aber nur 1 stürmer eingesetzt gehabt.

ich glaub das kann man nicht vergleichen
du hast auswärts gespielt 1:1 bei 2:1 Torchancen dürfte weniger ärgerlich sein als daheim 0:1 bei 10:1 Chancen ;-)

Ja, ein Unentschieden oder eine Niederlage bei vielleicht fünf Torchancen mehr als der Gegner ist noch eine Grenze, die man akzeptieren kann.

Gestern der umgekehrte Fall, im dritten Abschnitt mit 5|4|1 und Abwehrriegel (1 Trainerpunkt, 2 Spielertaktiken im Durchschnitt) drei Chancen pariert.

In diesem Spiel in Hälfte 2 wahrscheinlich das selbe Muster.

Zumindest Abwehrriegel gibt es also als durchaus funktionierende Taktik "gratis" dazu.

Für eine Offensivtaktik müsste man im Vergleich gut zwei Saisonen Training investieren, und dann noch auf einen ausreichend starken Trainer hoffen.

Das sind so die Feinheiten, wo meines Erachtens das Gleichgewicht nicht mehr passt.