@OMS: Wie machen wir es?

Jeder wie er will. Ich werde meine drei normalen Taks spielen.

OMS

ich warte auch noch auf die Wünsche vom Oleander :-)

Passt. Ich spiel auch meine 3 normalen ;-)

@Sven: versuch mal, meine MTB vom heutigen friendly (2.HZ) zu schlagen...;-)

heilige mutter maria gottes :shock: oder wie der spruch auch immer geht?!
was hast du angestellt und mit welchen Mächten stehst du im Bund? :lol:

ich hab durchaus von ner 100mtb geträumt, aber net mit derartigen vt- und mf-werten :nachdenken:

PS: was hast du denn da für positionswechsel durchgeführt? mit einwechslung oder erst
zwischen den vierteln? oder liegts nur an dem perfekten konter ohne gegenchance und
gleichzeitiger überlegenheit im letzten viertel? nur müsst ich da ja beim kontern auch mal
auf solche werte kommen. Ich hab keine wirkliche ahnung und schiebs einfach mal auf die
höhere Mathematik :lol: und da bist du eindeutig im Vorteil...

Ist altersschnittmäßig etwas möglich?

Ansonsten könnte ich ob der eklatanten taktischen Unterlegenheit eigentlich nur trainerfremd mit 5|4|1 gegen die Offensivtaktiken mauern.

Positionswechsel sind alle schon zu Beginn des 3. Viertels erfolgt, also haben die gespielt wie im Spielbericht angezeigt.
Ich hab ehrlich auch überhaupt keine Ahnung, trotz Mathestudium :oops: - v.a. der Ballbesitz in der 2.HZ obwohl taktisch jeweils unterlegen, strange.
Klar ist, dass die "richtigen" Spieler zum Zug gekommen sind, deren Moti ist grad auch nicht schlecht und der Charles (ok, der ist mein Ausnahmespieler, die anderen sind deutlich drunter) hat 88 % gespielt.

lt. teamvergleich ist das ja ein sehr ungleiches duell.
ich will halt AR spielen, wenn du deine schwächste taktik spielst.
passts bei dir, wenn du deine schwächste taktik im 1. viertel spielst?

ich spiele dann
AR-AR-VS-MD
352-541-541-541