Du-bist-der-Teamchef-Forum

Du-bist-der-Teamchef-Forum (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/index.php)
-   Off-Topic (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/forumdisplay.php?f=303)
-   -   DBDT Lagerfeuer (http://forum.du-bist-der-teamchef.at/showthread.php?t=40450)

AnteS. 11.12.2011 11:14

Zitat:

Zitat von Frediador (Beitrag 937790)
Ja die Skills sind unglaublich wichtig hier!!! :lol:

Sonst könnte ja auch nicht so einer
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...eten&id=300558
dem Csaba gestern ein Tor machen!!! ;-)

Lg.

:shock: ich brauch den für Sachsen, aber schleunigst :lol:

OMS1968 11.12.2011 11:16

Zitat:

Zitat von AnteS. (Beitrag 937730)
wer auch immer es gesagt hat, er hatte sicher recht. nur machts wie immer keinen sinn :lol: über die mtb sind wir ja nun hinweg, aber das taw und tvw auch noch gegnerabhängig sind? ich mein die worte spretis leuchten mir schon ein und ich denke man muss sich von der betrachtungsweise lösen, einfach die beiden werte miteinander zu vergleichen (im sinne von besserer taw als tvw gleich automatischer torerfolg oder anders rum). es sind halt variable größen die unter betrachtung der gegnerstärke schon irgendwie sinn machen.

nur würd ich mir halt mal einen wert wünschen, der tatsächlich eine aussage über meine eigentliche teamstärke trifft. sprich wie stark war mein angriff in halbzeit 2 ganz ohne den gegner zu betrachten, sprich wie stark ist meine defensive in kombination mit dem torwart in halbzeit 1. da diese werte auch schwanken kann man diese doch durchaus irgendwie offen legen. alles was einem bleibt, ist aufs maximum komm raus zu trainieren ohne das man vorab evaluieren könnte, ob einem eine bestimmte stärke nicht genügt.

insofern hat der taktische wert durchaus einen nahezu unmittalbaren einfluss auf die stärke des tvw

und des weiteren: wenn die vts den tvw nicht beeinflußen und der tw eine konstante darstellen soll, wieso mimt er dann gegen die schwächere offensive einen höheren verteidigungswert, als gegen die stärkere offensive. das ist nicht logisch, zumindest nicht nach der definition einer konstanten!

es scheint mir fasst, als wollen uns diese beiden Werte nur eine weitere Art Note vermitteln, die die relevanten Teile im Prozess erreicht haben. Es hängt also sehr stark von den erfolgten Aktionen und den Umständen ab. Insofern lässt sich durchaus erklären, warum 3 VTs durchaus immer stärker Performances abliefern, als 5 Verteidiger. stichwort aktionsradius etc. ;-)

Aber vielleicht liegt auch nur ein Programmierfehler vor wie damals bei TC-Alt, wo 6 Feldspielern bessere und höhere Werte zusammen brachten als 10 Feldspieler. Da die Stärke der 6 Feldspieler nicht durch 10 Feldspieler gerechnet worden war sondern eben nur durch 6.

Beispiel: Stärkewert von 200 durch 10 = 20
Stärkewert von 120 durch 6 = 20

Würde der Wert der 6 jedoch durch 10 gerechnet werden, kommt nur noch 12 heraus, da 6 Feldspieler eben sehr schwer den Wert von 10 Feldspielern erreichen.

Somit müsste die Konstante für Verteidiger bei 5 liegen, da maximal 5 VT eingesetzt werden können. Die Konstante für MF ebenfalls bei 5 und bei ST bei 4.

OMS

milanisti 11.12.2011 11:51

Zitat:

Zitat von rs1 (Beitrag 937744)
Gibts net viel zu erwarten. ausserdem wer schaut sonntag um 17 uhr ein dbdt spiel ?


der eisenbahner sicher nicht:becky::becky:

Coppelius 12.12.2011 16:25

Mahlzeit,

das "Alles für den Hugo" hat geklappt - gratuliere Fredi zum Supertrainer! :-D :up:
Damit kannst jetzt richtig Gas geben!

Frediador 12.12.2011 16:42

Zitat:

Zitat von Coppelius (Beitrag 938679)
Mahlzeit,

das "Alles für den Hugo" hat geklappt - gratuliere Fredi zum Supertrainer! :-D :up:
Damit kannst jetzt richtig Gas geben!

War GsD. nicht Alles fürn Hugo, also eine 2 sollte nach 20 h. 30 schon noch vorn stehen!? ;-)
Aber Danke und schau ma mal, aber in meiner Liga ist Gas geben nicht so leicht!? :lol:

Lg.

Coppelius 12.12.2011 16:56

Zitat:

Zitat von Frediador (Beitrag 938709)
War GsD. nicht Alles fürn Hugo, also eine 2 sollte nach 20 h. 30 schon noch vorn stehen!? ;-)
Aber Danke und schau ma mal, aber in meiner Liga ist Gas geben nicht so leicht!? :lol:

Lg.

Die Brechstange wird's schon richten - und ja, der Preis fürn Hugo ist absolut noch in Ordnung!

Was mir nicht so taugt: mein Trainer läuft noch 62 Trainings und ich bin mir sehr sicher, in 3 Saisonen nicht so viel Kohle zu haben wie du...:lol:

Aber gut, in 3 Saisonen ist ja schon beinahe Saison 16...;-)

Frediador 12.12.2011 17:07

Zitat:

Zitat von Coppelius (Beitrag 938775)
Die Brechstange wird's schon richten - und ja, der Preis fürn Hugo ist absolut noch in Ordnung!

Was mir nicht so taugt: mein Trainer läuft noch 62 Trainings und ich bin mir sehr sicher, in 3 Saisonen nicht so viel Kohle zu haben wie du...:lol:

Aber gut, in 3 Saisonen ist ja schon beinahe Saison 16...;-)

Leider nur beinahe! ;-)
Und heute Habens eh schon für mich gespielt! :mrgreen:

Super nachn h.nes kommst jetzt Du das nächste mal dran!? :shock:
Dann schau ma mal ob Du Dich auch so ähnlich selbst aus dem Rennen nimmst, wie der h.nes heute!? :lol:

Coppelius 12.12.2011 17:11

Zitat:

Zitat von Frediador (Beitrag 938814)
Super nachn h.nes kommst jetzt Du das nächste mal dran!? :shock:
Dann schau ma mal ob Du Dich auch so ähnlich selbst aus dem Rennen nimmst, wie der h.nes heute!? :lol:

Was kaufst dir auch einen Trainer für 3 Saisonen?? :der: ;-)

Ich war Erster, bitte. :lol:

Frediador 12.12.2011 17:24

Zitat:

Zitat von Coppelius (Beitrag 938829)
Was kaufst dir auch einen Trainer für 3 Saisonen?? :der: ;-)

Ich war Erster, bitte. :lol:

Mir wär er auf 4-6 Saisonen eh lieber gewesen, aber Er ist halt auf 3 gekommen!

Und wenn meiner dann ausläuft hast ja noch 2 Trainings, also darfst Ihn halt nicht früher kaufen!? :lol:

Coppelius 12.12.2011 19:11

Zitat:

Zitat von Frediador (Beitrag 938853)
Und wenn meiner dann ausläuft hast ja noch 2 Trainings, also darfst Ihn halt nicht früher kaufen!? :lol:

Na gut wir verschieben diese Diskussion mal auf in 3 Saisonen...;-)


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:45 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.