:behindsofa: vor dir hab ich einfach nur Angst.;-)

spiel eh länger nicht gegen dich keine Angst, aber heute lags einfach am "zufällig" generierten Verteidigungswert des Gegners dass du nur ein Tor gemacht hast, sowas ist natürlich nicht lustig aber kommt vor :-(

tja..., da kann ich nur sagen mal so...., mal so....

das cupspiel bei dem du mich mit 7 chancen 7:0 geputzt hast würdest du hier wohl nicht posten....
kann aber sagen, dass ich die gleichen einstellungen gegen sturm graz...., 1. bundesliga verwendet habe und nur 2 chancen zugelassen hab...., die waren zwar beide treffer...., aber die waren auch um eckhäuser taktisch besser als dein team...., nehm auch an skillmäßig....

und xDemon könnt hier auch sein letztes friendly gegen mich posten....

ich glaub halt, dass man nicht alles berechnen kann. je nachem ob mans gut oder schlecht erwischt kann man mal glücklich gewinnen, oder saudumm verlieren..., oder viel zu hoch verlieren..... ;-)

Aber was bringen mir dann meine fast 40 Off.-Skills im Schnitt???

ja du hast mich 1:0 besiegt bei ähnlicher Aufstellung mit der ich gegen die Langzeitstudenten 3:2 gewonnen hab, während du gegen ihn 0:7 verloren hast, dazu kann man eigentlich nicht mehr sagen außer dass der Zufallsfaktor einfach so ne große Rolle spielt dass manchmal einfach irgendwas passiert, wobei hier muss man wohl unsere taktiken Ausrichtungen noch bedenken ;-)

frag mich mal bezüglich defensiv Skills, ich hab in jedem Cupspiel mindestens ein Gegentor erhalten, meine Start 11 hat im Schnitt 35 def-Skills
mein Torabwehrwert ist lächerlich, meistens 11-14 selbst wenn ich 5-4-1 spiel
manchmal kann mans leider echt nicht verstehen was die Engine da berechnet :-?

pn........

Klar poste ich das nicht, weil mein Team genau für das ausgelegt ist. 3:4:3 und davon haben 7-8 Spieler fast 40 Off.Skills. Das Ergebnis hat da eben auch zum Spielverlauf gepasst. Aber hier halt überhaupt nicht. Und ich frage mich dann halt wirklich warum ich versucht habe in der Offensive beinahe perfekt aufgestellt zu sein???

Ich kenne den Kader vom Pipoholiker nicht, aber einen anderen Bulikader und da bin ich in Sachen Skills sogar etwas überlegen.;)

Wenn man alle Faktoren durchgeht, sind die Ergebnisse der Engine am Ende dann doch immer irgendwo nachvollziehbar.

In den obersten Ligen darf man vor allem nicht außer Acht lassen, dass im Normalfall auch der Gegner über eine ähnliche Skillanzahl verfügt.

Wenn man dann beispielsweise mit zu hoher Intensität spielt, kann es gut sein, dass die Stürmer im Laufe des Spiels nicht mehr genug Skills besitzen, um an den Verteidigern bzw. dem Torwart vorbeizukommen.

Das muss jetzt nicht unbedingt die treffende Erklärung für dieses eine Spiel sein, aber es soll zeigen, in welche Vielzahl von Richtungen man sich bei den Analysen begeben kann.

Ja, also ich bin ja der Meinung, dass nichts über ein 5er Mf geht.
Die Skill-Rl sagt wenig aus, auch deine Gegner werden überall 40 A-Skills haben, die Unterschiede sind winzig. (Posiwechsel verfälschen die RL zusätzlich)
Dein Gegner war defensiv sehr stark, auch durch Glüc bzw. durch die Aktionen von dir war sein Wert sehr hoch.
3x vollgas ist mMn zu viel, da hatten deine Spieler in der 2.HZ so viele Skills abgebaut, dass sie die gegnerische Abwehr/Goalie nicht mehr überwinden konnte.
Und durch die Härte kann man mMn Tore erzwingen buw. Skills "sparen".

Wie oleander auch schon sagte - nach diesem Ansatz leg ich z.B. mein Spiel aus..

kann mir mal jemand erklären wie ich in der 1.HZ kein Tor machen konnte
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=4600033

mit einem 3-4-3 sind meine Stürmer an dem TW hier: http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...eten&id=533240
6x gescheitert, alleine er hier 3x: http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...c805c267df3b1a

das geht doch ned? :evil:

quasi als draufgabe hat der Nakayama dann im off-Skill Training gleich verweigert auch noch :lol:

:auslachen: xDemon - der Torwart war deinem Nakayama einfach mental überlegen :fish:

super danke, demnach macht mental stark mal eben 11 Erfahrung wett :-P

dein Stürmer dürfte die nicht angezeigte negative Spezi labil haben - verweigert dann gleich auch noch das Training ;)

ja scheint fast so :evil:

:auslachen: Nakayama

raunz ned, selbst schuld wennst als Defler 3-4-3 spielst :-P

deine Spieler können halt nur mauern und anscheinend habens des auch vorm gegnerischen Tor gemacht :lol:

klare Sache, der Goalie ist voll Fitt :-D
bei Deinem Spieler ist die Fitness ja voll im Ar... :lol:

s'ist wie im realen Fußball, wenn Du nicht fitt bist, kannst auch nix reissen:pfeifen:

trotzdem aus 6 Chancen / 0 Tore in der ersten Halbzeit, Mr.Zufall nervt mich halt...

ob das der Weisheit letzter Schluss ist :-?

sicherlich nicht, allerdings schön wärs schon
Fitness 0 ist für mich einfach nicht akzeptabel :nono:

an deiner stelle würd ich ihn sofort verkaufen! vielleicht erbarmt sich jemand und nimmt ihn dir ab.

wirst du das auch im Länderbewerb so anlegen?

glaub den will keiner, also behalt ich ihn lieber

spiel mit nem 5er mittelfeld und du machst mind. 2 von 6 rein.
mMn errechnet sich der TAW aus vielen Aktionen. die Mehrzahl im MF.

PS: aja, plus abzüge bei def-taks und aufschläge bei off-taks

also erhöht 3-4-3 gar nicht meine Torgefährlichkeit?

das hab ich dir eh letztens schon gesagt, dass des bei einem Def-ler sicher ned sinnvoll ist ;)

klar, habe ich schon mal :-D
wenn ich 2 etwa gleichwertige Spieler hab, einer Fitness 7 der andere 0
rate mal welcher dann spielt ?
da ich aber meist nicht die Wahl haben werde, sondern mich mit der dünnen Spielerauswahl in N/B abfinden muss, bleibt mir wohl keine Entscheidungsfreiheit :-?

als Vereinscoach kann man das jedoch steuern ;-)

is mir auch klar dass ich bei gleichstarken Spielern auf die Fitness schau
aber da die stärkeren meistens keine Fitness haben, kannst das normal vergessen...

ich behaupte einfach mal, beweisen kann ichs nicht, aber mit guter Fitness hätte Dein Stürmer mindestens einen reingemacht ;-)

und wenn ich dir jetzt sage dass die beiden Sturmpartner 8 Fitness haben und auch nichts getroffen haben ;-)

exakt wie shadow schon sagt, finden meines Erachtens entsprechend mehr Aktionen in den Mannschaftsteilen, der taktisch entsprechenden ausrichtung statt. also passiert in dem Falle nur folgendes, dass die stürmer eher im mf agieren und das mf evtl. sogar in der vt. die spieler sind ja nicht an ihre positionen gebunden oder agieren dann starr in ihrem mannschatsteil ;-)

und wer jetzt ein wenig mitdenkt, erkennt daran vielleicht sogar einen klitzekleinen hinweis fürs training :D

aber demnach müsste 4-5-1 auch mehr Torgefahr erzeugen oder?
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=4594271
war heute aber genauso mikrig :-(

jetzt übertreibst deine Raunzerei aber echt, heute wars auch ein viel stärkerer Gegner...

hättest ja heute nochmla 3-4-3 probieren können dann wärst ordentlich abgeschossen worden :-P

ich mein ja nur 4-5-1 wars auch ned für die Torgefährlichkeit jetzt bleibt eh nur mehr 3-5-2 somit bist du Testgegner nächste Woche :-P

dafür hast aber lang braucht :)

das ist insofern interessant, als das es zwei Konter waren, die du gefahren bist :-? ich bin mir jetzt nicht wirklich sicher, dazu müssten evtl. ein paar defensive konterspezialisten etwas beitragen, aber der Torangriffswert ist bei Kontern meiner Ansicht nach eh nie der höchste, oder? eine mögliche Theorie könnte sein, das bei diesen "Fast Breaks" einfach zu wenige Aktionen bzw. Spieler miteinander verglichen werden und am Ende die Summe relativ niedrig ist. im Gegenzug dazu ist meist aber auch der TVW beim Gegner niedriger als sonst. auch hier könnten Abzüge, da gekontert wird, eine Rolle spielen.

interessant für mich ist vor allem, dass du gegen das Team (net bös sein Termi) doch nicht mit kontern erfolgreich warst. eigentlich verwunderlich, aber ich glaube nicht, dass es hier per se am niedrigen TAW gescheitert ist :-? versuch halt wirklich mal mit nem 451 oder 352 auf 1-2 gute Angriffe zu spielen. die beiden werte steigen auch mit zunehmender erfahrung! ich denke, da lag einfach termis vorteil.

als ich noch oben gespielt hab, hab ich die erfahrung gemacht, dass so gut wie
jeder einzelne konter, der gegen mich gefahren wurde, auch den erfolgreichen abschluss fand.

ich kanns mir zwar nicht erklären worans liegt bzw. gelegen hat, aber meiner
erfahrung nach sollte der TAW grad beim kontern hoch sein.

nicht ganz
Chance 1 war ein normaler Angriff, kein Konter, den auch mein Stürmer abgeschlossen hat, erst die 2.Torchance resultierte aus einem Konter ;-)

ja die Erfahrung fehlt mir ganz eindeutig, heute in der Liga test ich eh mal ein 3-5-2 bin gespannt ob da dann mehr Torgefahr entsteht als mit dem 3-4-3, danke für deine Beiträge :-)

hab wenn ich paar zurückliegende Spiele von mir betrachte auch meistens bei Kontern einen höheren TAW gehabt als in dem Abschnitt wo ich taktisch überlegen war :-?

zur aktuellen diskussion: hab für mich heute den beweis gefunden, dass man mit off-taks
einen viel höheren taw generiert als man mit def-taks je erreichen könnte:
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=4606789

hab heut 4x brechstange gespielt - noch NIE hab ich mit def taks so einen hohen wert gehabt :lol: :lol: