So, dann werde ich auch nochmal ein bischen zum Thema schreiben:

Also, ich bin DERZEITIG nach wie vor dagegen generierte Spieler auf den allgemeinen Transfermarkt zu bringen.

Zum einen werden jetzt schon etliche zum Teil auch junge Spieler nicht verkauft, zum anderen würden Luschen nicht gekauft und nur gute junge Spieler für wohl sehr viel Geld (welches dann komplett aus dem Spiel wäre) gekauft.

Wenn überhaupt, sollte jedes Team EINEN Jugi (ca.21-24 Jahre) pro Saison dazubekommen, entweder geschenkt oder sogar für einen fixen Betrag von z.B. 15.000,- o.ä.

Gruss

General_H

am besten wäre ich darf entscheiden wie viel skills er hat!!!!! ;-)

bezweifle das sowas gmacht wird, hört sich gut an, doch einige supi jugis bleiben dann auf der strecke!!!! :-P

generierte spieler wären sicher ein gewisser vorteil. zu den üblichen vorteilen würde ich auch noch eine gewisse vielfalt sehen.
warum keine anderen nationalitäten einbauen? ein spanier, holländer oder engländer wären doch sicher sehr nett :-D

ich hätte gerne mal einen "richtigen" legionär in der mannschaft.

lg

uuhhhuuuu ... der Markt ist ja soooo tod :mrgreen:

saisonale Schwankungen gab es schon immer
und heute ist ja gerade ein richtiger Schub gekommen,
ich finde es noch immer eine "kleine Frechheit"
so eine Meldung vom Captain auf Zuruf ins Forum
zu stellen, ich hoffe er hat daraus gelernt!

mir gefällt dieses "auf zuruf" nicht. das werde ich das nächste mal auch verwenden. alles ist "auf zuruf".

außerdem ist die beobachtung hinsichtlich "wieder mehr spieler" genauso wichtig wie jene "wieder weniger spieler".

nun sind es immerhin schon fast halb so viel wie zu spitzenzeiten. ich denke, es werden bald noch einige mehr werden.

oder: heimlich wurden spieler generiert. hehe. ;-)

ich habe hier niemanden angesprochen, habe ja auch keine Ahnung wer
hier gerufen hat :mrgreen: weißt du da mehr :-P, jedenfalls stand im korrigierten Statement,
vielleicht auch als kleine Entschuldigung, er hätte auf Zuruf gehandelt.

was ich jedoch sowieso viel wichtiger finde habe ich fett unterstrichen,
ein 3zeiler mit kaum Aussage zu einem solch heiklen Thema
wie TM beeinflussen darf einfach nicht passieren.

das ist gut so. viele haben "zugerufen". auch ich. ich schrieb: es sind viel weniger spieler am markt als vorher. der rest steht im prospekt. du hast auch schon dinge "zugerufen". <- edit: ""

So, dann gebe ich auch meinen Senf zum Thema ab ;-)

die Anzahl der Spieler am TM sinkt beständig, gestern waren es nur noch 14 Seiten, ergo ca. 280 Spieler. Keine Ahnung wie viele TCs inzwischen DBDT spielen, aber das sind eindeutig zu wenig Spieler, noch dazu wo jetzt doch keine generierten Spieler kommen, das Jugendtool sicher noch lange auf sich warten lässt und auch die Zahl der Neuanmeldungen das offenbar nicht kompensieren kann.
Bei TC alt waren es meistens 3.000 bis 5.000 Spieler am Markt, freilich waren dort auch mehr registrierte Benutzer, aber man muss sich auch im Klaren sein, dass das Spiel weniger reizvoll ist, wenn zu wenig Aktivität möglich ist. Und 14 Seiten sind schnell analysiert, da sinken die Onlinezeiten.

Bin angesichts dessen dafür, doch eine beschränkte Anzahl generierter Spieler auf den Markt zu geben, um dem Spiel ein wenig Leben einzuhauchen.

Wie seht Ihr das?

cat

natürlich bin ich auch dafür. ich finde, das ist zuwenig. und da ja gerne, wenn ich was will, grundsätzlich nur eigeninteresse vorgeworfen wird (nicht von dir, h.nes und bmw taten es, ist aber längst geklärt): ich werde mir keine top-jugis kaufen oder sonstwas, wenn spieler generiert werden und da welche dabei sind. hatte ich auch damals nicht vor.

mir ist das so einfach zuwenig, die frage ist: wie vielen teamchefs noch?

weil es gibt auch leute, und diese ansicht ist auch ok, denen der markt so - oder noch weniger (spitzenaussage: auch ein markt mit einem spieler ist ein markt, stimmt natürlich) reicht.

kommts nicht, kann jeder entsprechend damit umgehen. kommt es, sollte man es bald mal sagen oder zumindest überlegungen dazu präsentieren von offizieller seite.

und dann ist natürlich noch der unbestreitbare grund, der auch ok ist und sehr wirksam ist: wenn dadurch die spielstabilität leidet, weil es weniger aktivität ist: her damit. ich will ein spiel auf sicheren finanziellen beinen.

und ich freue mich auch schon, für einen premium account zu zahlen. ich würde auch 5 euro für eine umbennung zahlen. aber das ist wieder was anderes.

wäre ich am ruder, würde ich zuerst generierte für in 3-4 wochen ankündigen (da wird der "peak" der saisonpause und umfeld vorbei sein), sogar die anprogrammierten sponsoren nach hinten verschieben, gleichzeitig jugendarbeit und trainer bringen als nächstes, dann sponsoren - und thomasbb den premium programieren lassen. (das ist ein zuruf).

edit:
kommt wer in den chat? ich hau mich rein.

http://www.du-bist-dein-sport.at/for.../flashchat.php

also charttechnisch betrachtet ist das die klassische bärenmarktrally;-)

schade das man hier nicht shorten kann:biggrin1:

erst wenn liquitität(sprich spieler;-)) in den markt gepumpt wird kann es langfristig aufwärts gehen.

aber eines stimmt natürlich,mit meldungen von (höchster) offizieller seite muß man sorgsam umgehen,das kann für viel unruhe und verunsicherung sorgen.