Meinst du, dass nur der Deckungswert aber nicht der Tacklingswert den Torverteidungswert erhöht??
würd mich wundern...

Das kann man aber durchaus anders interpretieren als du es machst;-)

@nixoblivion: Ja, der Ansicht bin ich. Tackling ist in meinen Augen für das Abfangen des Angriffs zuständig und Deckung für die Reduzierung der gegnerischen Schusschance... Oder so...:lol:

Hallo Leute,

Ich habe heute 2:1 verloren und kann mir nicht wirklich erklären wieso das passiert ist. Ich hoffe ein paar Leute können mir vlt helfen mit den Berichten und Bewertungen.

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...igen&id=732084

Ich habe 2 offensive Taktike in der 1.HZ verwendet und 2 normale in der 2.HZ.
Was mir aufgefallen ist, ich wurde anscheinend in der 1 Hälfte mit Konterangriffen überrascht, bin mir nicht sicher und in der 2. Hälfte hab ich keine Ahnung was passiert ist.

Bitte um Hilfe, dass das nächste mal nicht wieder das selbe passsiert.

Naja, das ist recht einfach erklärt. Dein Gegner war dir in jedem einzelnen Viertel taktisch überlegen. Du warst ihm zwar skilltechnisch überlegen, aber nicht so entscheidend, dass du seine Angriffe immer abfangen konntest. Einen Konter hast du ja auch geschafft zu starten, aber er hat dich bereits im ersten Viertel kalt erwischt mit seiner Spielweise ;-). (btw.: er hatte damit natürlich KEINEN Konter. Du hattest einen ;-))

Danke, dann sollte ich mal morgen Taktik trainieren am besten .
Skilltechnisch bin ich laut Rangliste um 2500 Ränge besser als er, taktisch um 1000 schlechter.
Ja, das wirds wohl sein :)

guten Morgen,

möchte heute weniger sudern, als Erfahrungsaustausch erbitten.

Mag sich einer bitte mein gestriges Spiel ansehen - habe die höchste Klatsche aller Zeiten bei TC eingefahren (0:8), kann mir aber nicht erklären, warum. Die Rote in Minute 14 hat sicher das Ihrige dazu beigetragen, aber kann es sein, dass die Mannschaft nach einem Ausschluss dermaßen wegbricht und noch 5 Tore bekommt (nachdem schon 3 innerhalb von 12 Min gefallen sind...)?

hat da jemand Erfahrungswerte?

lg

naja, am ausschluss allein liegts sicher nicht. der gegner war dir einfach in allen belangen ziemlich überlegen... skillmäßig und taktisch. vielleicht hat er auch so gute kondiwerte, dass er (zumindest in hälfte 1) vollgas spielen konnte. und nach 4 spätestens 5 toren gibt eine mannschaft auf - der "psychologische effekt" ;-)
hast du offensive taks, dass der da so oft durchkam?

jo gut, kondimäßig bin ich nicht schlecht, fitness lieg ich im schnitt bei 8,7.

Offensiv bin ich, ja, aber das alleine kann auch nicht die Erklärung sein...

ich leg das mal als reines Zufallsergebnis ad akta, weil richtig logische Erklärung gibt's da wohl keine...

Es ist vieles, aber mit Sicherheit kein Zufallsergebnis. In dem Spiel zeigt sich das typische Problem von unterlegenen off. Taks gegen überlegene normale Taktiken. Im ersten Viertel scheint dir sein Direktspiel überhaupt nicht zu liegen, zusätzlich zu deiner taktischen und spielerischen Unterlegenheit. Bei deinem etwas erbärmlichen (sry:lol:) TVW ergibt das dann halt 3 Gegentore. Im Anschluss dann fliegt bei dir noch ein Spieler vom Platz und die gegnerische Überlegenheit nimmt noch mehr zu, außerdem kommt noch die psychologische Komponente hinzu.

Insofern war der Gegner einfach deutlich stärker als dein Team (was im Rückspiel bei anderer taktischer Konstellation schon wieder ganz anders aussehen könnte bzw. sogar müsste) und das Ergebnis wäre auch gegen 11 Mann sehr deutlich ausgefallen, vermutlich 5-6:0. Scheint so als müsstest du ein Mittel gegen überlegene normale Taks finden;-)

jep, der gleichen meinung bin ich auch. daher spiele ich auch gern mit tackling außen und deckung innen, natürlich auch abhängig vom spielsystem des gegners. aber im großen und ganzen stelle ich so auf